Uzasadnienie
Postanowieniem z 23 marca 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę kasacyjną [...] z siedzibą w R. (dalej: "skarżący") od wyroku tegoż Sądu z dnia 5 stycznia 2012 r. oddającego skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z [...] lipca 2011 r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2009 rok.
Powyższe postanowienie wraz z uzasadnieniem zostało prawidłowo doręczone pełnomocnikowi skarżącego [...] marca 2012 r. Przesyłka listowa zawierająca zażalenie została złożona w urzędzie pocztowym [...] kwietnia 2012 r. (data nadania przesyłki). Zażalenie zostało podpisane osobiście przez prezesa zarządu skarżącego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej: "u.p.p.s.a.") zażalenie wnosi się w terminie 7 dni od dnia doręczenia postanowienia.
Stosownie do treści art. 178 u.p.p.s.a. sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po terminie lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Na podstawie art. 197 § 2 u.p.p.s.a. do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. Nadto zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego (art. 194 § 4). Powyższego wymogu nie stosuje się, gdy zażalenie sporządza sędzia, prokurator, notariusz, albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem, albo gdy skargę wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich.
Zażalenie zostało wniesione [...] kwietnia 2012 r., czyli z uchybieniem terminu, o którym mowa w art. 194 § 2 u.p.p.s.a., gdyż termin ten upłynął z dniem [...] kwietnia 2012 r. Prezes zarządu nie wykazał również, że posiada legitymację procesową, o której mowa wyżej, do wniesienia zażalenia. Sąd uznał zatem zażalenie za niedopuszczalne.
Dlatego też, mając na względzie art. 178, art. 175 § 1 w związku z art. 197 § 2 u.p.p.s.a., Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.