Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] listopada 2017 r. K. M. wniosła skargę na uchwałę Rady Miejskiej w R. z [...] sierpnia 2015 r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia strefy płatnego parkowania. W skardze wniosła o stwierdzenie nieważności zaskarżonej uchwały w części, to jest w § 1 ust. 3 o treści: "opłata za parkowanie pojazdów samochodowych obowiązuje w każdym miejscu SPPN, w całym pasie drogowym danej ulicy".
Postanowieniem z dnia 28 marca 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zawiesił postępowanie sądowe w sprawie VIII SA/Wa 952/17 do czasu zakończenia postępowania sądowoadministracyjnego toczącego się przed Naczelnym Sądem Administracyjnym (I OSK 1910/17), rozpoznającym skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 10 maja 2017 r., sygn. akt VIII SA/Wa 1/17 w sprawie ze skargi na przedmiotową uchwałę Rady Miejskiej w R. z [...] sierpnia 2015 r.
Wyrokiem z dnia 8 maja 2019 r., sygn. akt I OSK 1910/17 Naczelny Sąd Administracyjny uchylił zaskarżony wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 10 maja 2017 r. oraz stwierdził nieważność § 1 ust. 3 uchwały Rady Miejskiej w R. z dnia [...] sierpnia 2015 r., nr [...].
Postanowieniem z dnia 5 lipca 2019 r. WSA w Warszawie podjął zawieszone postępowanie sądowe.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje
Jak wynika z treści art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 z późn. zm., zwanej dalej p.p.s.a.), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych niż wymienione w pkt 1 i 2 przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
W rozpatrywanej sprawie skarżąca wniosła o stwierdzenie nieważności zaskarżonej uchwały w części, to jest w § 1 ust. 3 o treści: "opłata za parkowanie pojazdów samochodowych obowiązuje w każdym miejscu SPPN, w całym pasie drogowym danej ulicy".
Należy jednak zauważyć, że wyrokiem z dnia 8 maja 2019 r., sygn. akt I OSK 1910/17 Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził nieważność § 1 ust. 3 uchwały Rady Miejskiej w R. z dnia [...] sierpnia 2015 r., nr [...]. Oznacza to, że zaskarżone przez skarżącą przepisy uchwały Rady Miejskiej w R. z [...] sierpnia 2015 r. zostały już wyeliminowane z porządku prawnego z mocą ex tunc. Postępowanie sądowe stało się więc bezprzedmiotowe, gdyż nie ma potrzeby, by Sąd ponownie badał te same przepisy w/w uchwały.
Mając powyższe na względzie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji.