Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 9 sierpnia 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę kasacyjną M. S. (skarżący) na postanowienie tegoż Sądu z dnia 8 lipca 2013 r. o odrzuceniu skargi.
Następnie postanowieniem z dnia 11 września 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił zażalenie skarżącego na postanowienie tego Sądu z dnia 9 sierpnia 2013 r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej. Odpis powyższego postanowienia wraz z pouczeniem o sposobie wniesienia zażalenia oraz jego wymogach formalnych został doręczony skarżącemu w dniu [...] sierpnia 2013 r. (k. [...] akt sądowych).
Pismem z dnia [...] października 2013 r. (data nadania) skarżący wniósł zażalenie na powołane wyżej postanowienie Sądu z dnia 11 września 2013 r.
Pismem z dnia [...] października 2013 r. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w kwocie [...] (słownie: sto) zł pouczając, że czynności tej należy dokonać w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Wezwanie niniejsze zostało doręczone skarżącemu w dniu [...] października 2013 r. (k. [...] akt sądowych).
Po rozpoznaniu zażalenia skarżącego na powołane zarządzenie w zakresie wezwania do uiszczenia wpisu, Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 18 grudnia 2013 r., sygn. akt II GZ 743/13 oddalił zażalenie.
W związku z prawomocnym postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego, skarżący został ponownie wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Wezwanie niniejsze zostało doręczone skarżącemu w dniu [...] lutego 2014 r. (k. [...] akt sądowych).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., zwana dalej p.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata. Zażalenie wniesione w niniejszej sprawie podlega opłacie sądowej, którą strona na wezwanie sądu winna była opłacić.
Jak wynika z akt sprawy skarżący został prawidłowo wezwany do uiszczenia wpisu od zażalenia, a termin do dokonania tej czynności upłynął w dniu [...] marca 2014 r. Ponieważ skarżący do chwili obecnej nie wykonał zobowiązania Sądu, zażalenie należało odrzucić.
Mając na uwadze powołane okoliczności, Sąd działając na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.