Uzasadnienie
Pismem z 5 lutego 2015 r.. strona Pani R. M. (dalej: skarżąca) wniosła skargę na bezczynność kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w [...] w związku z brakiem czynności doręczenia decyzji z dnia [...] września 2014 r. w sprawie wpisu de ewidencji producentów w przedmiocie anulowania numeru ewidencyjnego oraz odmowy wpisu do ewidencji producentów i nadania numeru identyfikacyjnego dla [...] spółki cywilnej., której jest wspólnikiem.
Po rozprawie przeprowadzonej 18 września 2015 r., na której odroczono termin ogłoszenia orzeczenia na 30 września 2015 r. skarżąca pismem z 22 września 2015 r. (złożonym 23 września 2015 r.) cofnęła skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej jako: "p.p.s.a." skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie z treścią art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Sąd uznając, że w sprawie nie zachodzą wskazane wyżej okoliczności dotyczące niedopuszczalności skargi, będąc związany tym cofnięciem, na podstawie art. 60 w związku z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a umorzył postępowanie. Ponieważ cofnięcie skargi nastąpiło po dniu rozpoczęcia rozprawy, zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a brak było podstaw do zwrotu skarżącej uiszczonego wpisu.