Uzasadnienie
Skarżąca A.C. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Starosty Powiatu Z. w przedmiocie nieudzielania pomocy na usamodzielnienie się dla wychowanka rodziny zastępczej.
Sąd pismem z dnia 10.01.2007r. (w wykonaniu zarządzenia z dnia 08.01.2007r.) wezwał skarżącą, pod rygorem odrzucenia skargi do wyjaśnienia, czy w sprawie objętej skargą z dnia [...] września 2006r. na bezczynność Starosty Z. (wykonującego swoje zadania przez Kierownika Powiatowego Centrum Pomocy Rodzinie w Z.) skarżąca wnosiła w trybie przepisu art. 37 Kodeksu postępowania administracyjnego zażalenie na bezczynność Starosty Z. do organu II instancji (Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R.) oraz do złożenia kopii w/w zażalenia z adnotacją organu wskazującą na datę jego złożenia.
Wezwanie niniejsze doręczone zostało skarżącej w dniu [...].01.2007r. (K – 36). Pomimo zakreślonego terminu, skarżąca w/w okoliczności nie wyjaśniła.
W dniu [...].01.2007r. wpłynęło pismo skarżącej A.C., zawierające oświadczenie o cofnięciu skargi w niniejszym postępowaniu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zauważył, co następuje:
Zgodnie z przepisem art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U z 2002r. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W przedmiotowej sprawie brak jest podstaw do uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne.
Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie przepisów: art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 cytowanej wyżej ustawy, umorzył postępowanie w sprawie.