Uzasadnienie
Pismem z 10 stycznia 2020 r. [...] sp. z o.o. z siedzibą w [...] (dalej: "skarżąca") reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika (adwokata), wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (dalej: "Sąd") na bezczynność [...] Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego w przedmiocie nieprzekazania odwołania.
Pismem z 21 lutego 2020 r. w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 4 lutego 2020 r. pełnomocnik skarżącej został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi przez złożenie pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania w imieniu skarżącego przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi oraz złożenie dokumentu wykazującego umocowanie do wniesienia skargi i określającego sposób reprezentacji strony skarżącej (KRS) w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Ww. wezwanie prawidłowo doręczono pełnomocnikowi skarżącej 28 lutego 2020 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 20 akt sądowych).
Wpis sądowy od skargi w kwocie 100 zł skarżąca uiściła w dniu 9 stycznia 2020 r. (k. 19 akt sądowych).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z przepisem art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z 30 dnia sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., zwana dalej: "p.p.s.a."), sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.
Jak wynika z akt sprawy, pełnomocnikowi skarżącej doręczono wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi w dniu 28 lutego 2020 r. (k. 20 akt sądowych). Termin do usunięcia braków formalnych skargi upłynął zatem 6 marca 2020 r. i mimo jego upływu braki nie zostały uzupełnione.
Mając na uwadze powołane okoliczności, Sąd działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., orzekł jak w pkt 1 sentencji postanowienia. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi Sąd orzekł, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. – w pkt 2 postanowienia.