Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 20 września 2024 r., sygn. akt VIII SAB/Wa 35/24

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Renata Nawrot przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 20 września 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Radomiu
Sprawa
sprawy ze skargi E. J. – [...] na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w R. w przedmiocie utwardzenia terenu

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Pismem z 6 maja 2024 r. E. J. – [...] (dalej: skarżąca) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego warszawie skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w R. w przedmiocie utwardzenia terenu.

W wykonaniu Zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 28 maja 2024 r., wezwaniem z 10 czerwca 2024 r., skarżąca została wezwana do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez wskazanie, czy przed jej złożeniem skargi występowała do organu wyższego stopnia z ponagleniem w trybie art. 37 k.p.a. W przypadku złożenia przedmiotowego ponaglenia skarżąca została wezwana do nadesłania kopii takiego ponaglenia wraz z poświadczeniem jego złożenia w organie w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Pomimo upływu terminu oznaczonego w wezwaniu skarżąca nie uzupełniła przedmiotowego braku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zauważył, co następuje:

Zgodnie z art. 52 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2004 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2024 r., poz. 935 – dalej: p.p.s.a.) skargę (w tym skargę na przewlekłość postępowania) można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one stronie w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie.

Natomiast Kodeks postępowania administracyjnego w art. 37 § 1 pkt 2 stanowi, że stronie służy prawo do wniesienia ponaglenia, jeżeli postępowanie jest prowadzone dłużej niż jest to niezbędne do załatwienia sprawy (przewlekłość).

Oznacza to, że w niniejszej sprawie wniesienie skargi do sądu na przewlekłość postępowania organu jest możliwe wówczas, gdy strona wyczerpała tryb przewidziany w art. 37 k.p.a.

Wobec braku w aktach sprawy dowodu na wyczerpanie przez skarżącą trybu, o którym mowa w art. 37 k.p.a., Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału, Sąd zobowiązał skarżącą do przedstawienia dowodów potwierdzających złożenie ponaglenie do organu wyższego stopnia. Przesyłka zawierają ww. wezwanie została doręczona skarżącej 1 lipca 2024 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 24 akt sądowych). Pomimo upływu w dniu 8 lipca 2024 r. ustawowego siedmiodniowego terminu skarżąca nie uzupełniła wskazanego braku formalnego skargi.

Wobec powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.