Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] sierpnia 2009 r. skarżąca "[...]" sp. z o.o. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Burmistrza Miasta i Gminy L. w sprawie dostępu do informacji publicznej.
Sąd pismem z dnia [...] września 2009 r. wezwał skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi poprzez złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej (aktualny odpis z KRS) pouczając, że czynności tej należy dokonać w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Powyższe wezwanie zostało doręczone w dniu [...] września 2009 r.
Prezes Zarządu skarżącej spółki w piśmie nadanym w placówce pocztowej w dniu [...] października 2009 r. wyjaśnił, że odpis aktualny z KRS przedstawi przed rozprawą z uwagi na dokonywane zmiany wpisu w rejestrze, na dowód czego załączył kopie załączników do wniosku o zmianę danych w Krajowym Rejestrze Sądowym, tym samym pomimo upływu zakreślonego w wezwaniu terminu, skarżący do dnia dzisiejszego nie wykonał zarządzenia Sądu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zauważył, co następuje:
Zgodnie z przepisem art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwana dalej p.p.s.a.) sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.
Jak wynika z akt sprawy skarżąca pismem z dnia [...] września 2009 r. doręczonym w dniu [...] września 2009 r. została prawidłowo wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi, a termin do dokonania tej czynności upłynął w dniu [...] września 2009r. Skarżąca nadała pismo z wyjaśnieniami o zmianach wpisu w rejestrze dopiero [...] października 2009 r., a więc po upływie zakreślonego terminu wynikającego z wezwania z dnia [...] września 2009 r. Wezwanie to zawierało pouczenie, że nieusunięcie braków formalnych skargi w terminie 7 dni od dnia doręczenia spowoduje odrzucenie skargi. Nadto wyjaśnienia skarżącej nie usuwają braku formalnego skargi.
Ponieważ skarżąca do chwili obecnej nie wykonała zobowiązania sądu, skargę należało odrzucić. Biorąc pod uwagę powyższe okoliczności Sąd na mocy art. 58 §1 pkt 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.