Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 18 lutego 2016 r., sygn. akt VIII SAB/Wa 65/15

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Renata Nawrot przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 18 lutego 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Radomiu
Sprawa
sprawy ze skargi [...] spółka z o.o. na przewlekłe prowadzenie przez Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w [...] postępowania w sprawie przyznania płatności rolnośrodowiskowej na 2009 rok postanawia: odrzucić skargę

Uzasadnienie

Pismem z [...] maja 2015 r. (data złożenia w organie) [...] spółka z o.o. (zwana dalej: skarżąca) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na przewlekłe prowadzenie przez Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w [...] (zwany dalej: organ, Kierownik BP) postępowania w sprawie przyznania płatności rolnośrodowiskowej na 2009 rok (zwana dalej: płatnością RŚ).

W odpowiedzi na skargę organ wniósł o odrzucenie skargi, przedstawiając w uzasadnieniu ww. pisma procesowego przebieg postępowania prowadzonego w sprawie dotyczącej przyznania płatności RŚ i podnosząc, że sprawa z wniosku skarżącej została załatwiona poprzez wydanie przez Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa (zwany dalej: organ odwoławczy) decyzji znak [...] z [...] sierpnia 2011 r.

Pismem z 26 czerwca 2015 r. Sąd wezwał skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez wskazanie, czy skarżąca składała zażalenie na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Kierownika BP do organu wyższego stopnia w trybie art. 37 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2013 r. poz. 267, zwana dalej: k.p.a.) oraz do złożenia dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej (aktualny pełny odpis z KRS) pouczając, iż czynności tych należy dokonać w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie niniejsze zostało doręczone skarżącej 1 lipca 2015 r. (zwrotne potwierdzenia odbioru w aktach sprawy, k. 13).

W odpowiedzi na powyższe wezwanie skarżąca przy piśmie z 6 lipca 2015 r. (data nadania) przedstawiła pełny odpis z KRS.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

Zgodnie z przepisem art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., zwana dalej: p.p.s.a.) sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.

W treści złożonej w niniejszej sprawie skargi skarżąca podała, iż wyczerpała drogę administracyjną składając do organu nadzoru zażalenia w trybie art. 37 k.p.a., po rozpoznaniu którego organ odwoławczy stwierdził jego niezasadność. Z uwagi na treść udzielonej przez organ odpowiedzi na skargę oraz brak powoływanych przez skarżącą dokumentów w aktach administracyjnych sprawy, skarżąca została prawidłowo wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi w tym zakresie. Jednak w terminie zakreślonym do dokonania tej czynności (tj. do 8 lipca 2015 r.), wskazanego braku formalnego skargi, skarżąca nie uzupełniła. Właściwym jest zatem odrzucenie skargi.

Mając na uwadze powołane okoliczności, Sąd działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 19 stycznia 2016 r., dokument z 12 sierpnia 2015 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.