Uzasadnienie
Pismem z 30 września 2016 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) K. B. (dalej: skarżący), reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wniosek o wymierzenie Ministrowi Infrastruktury i Budownictwa (dalej: organ) grzywny w związku z nieprzekazaniem do Sądu jego skargi z 11 sierpnia 2016 r. (data wpływu do organu – 16 sierpnia 2016 r.) na bezczynność organu w sprawie udostępnienia informacji publicznej.
W dniu 21 października 2016 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) skarżący złożył do Sądu pismo zawierające jego oświadczenie o cofnięciu wniosku o ukaranie organu grzywną.
Postanowieniem z 8 listopada 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł o: umorzeniu postępowania sądowego wywołanego ww. wnioskiem o wymierzenie organowi grzywny (pkt 1) oraz zwrocie skarżącemu kwoty 100 zł tytułem uiszczonego wpisu sądowego od wniosku (pkt 2).
W sprawie jednak Sąd błędnie przyjął, że skarżący uiścił wpis sądowy od wniosku w kwocie 100 zł łącznie z wpisem od skargi na niewykonanie wyroku z dnia 11 sierpnia 2016 r. Wpis należny w ww. sprawie, zarejestrowanej pod sygn. akt VIII SA/Wa 816/16, wynosił 200 zł i w takiej kwocie został uiszczony. Natomiast w przedmiotowym postępowaniu pełnomocnik skarżącego, będąc do tego zobowiązanym, nie uiścił wpisu sądowego od wniosku o ukaranie organu grzywną, tylko cofnął ten wniosek.
Wobec powyższego w przedmiotowej sprawie na skutek cofnięcia wniosku o ukaranie organu grzywną nie zachodzi podstawa do zwrotu wpisu, bowiem strona uiściła jedynie wpis w kwocie 200 zł należny w sprawie VIII SA/Wa 816/16.
W związku z powyższym na podstawie art. 165 p.p.s.a. należało uchylić punkt 2 postanowienia Sądu z dnia 8 listopada 2016 r., wydanego w sprawie sygn. akt VIII SO/Wa 10/16.