Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 14 maja 2009 r., sygn. akt VIII SO/Wa 4/09

Metryka

Rozpoznanie
w dniu 14 maja 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku C. Ł. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w przedmiocie decyzji Dyrektora Aresztu Śledczego z dnia [...] stycznia 2009 r. dotyczącej wycofania skazanego z zatrudnienia postanawia:

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Monika Kramek

Sentencja

  1. 1. przyznać prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata
  2. 2. zwrócić się do właściwej Okręgowej Rady Adwokackiej o wyznaczenie adwokata dla C. Ł. przebywającego w Areszcie Śledczym w R. ul. [...],[...] R.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 246 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. - dalej ppsa.), prawo pomocy przysługuje osobie fizycznej w zakresie całkowitym – gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania, zaś w zakresie częściowym – gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego siebie i rodziny.

Stosownie do treści art. 252 § 1 ppsa osoba fizyczna, która ubiega się o przyznanie prawa pomocy, jest zobowiązana do złożenia oświadczenia dotyczącego jej stanu majątkowego oraz podania dokładnych danych o stanie rodzinnym.

W uzasadnieniu wniosku skarżący C. Ł. podniósł, że od 2000 r. jest osadzony w Areszcie Śledczym, zaś z rodziną nie utrzymuje żadnego kontaktu. Wyjaśnił, że wobec pozbawienia go możliwości zatrudnienia przez Dyrekcję Aresztu Śledczego nie posiada żadnych środków finansowych, z których mógłby opłacić koszty postępowania sądowego oraz koszty ustanowienia w sprawie pełnomocnika.

Mając na uwadze wyjaśnienia skarżącego stwierdzić należy, że w sprawie zachodzą przesłanki do przyznania mu prawa pomocy we wnioskowanym zakresie. Skarżący jako osoba pozbawiona wolności i aktualnie nie zatrudniona w jednostce penitencjarnej nie ma możliwości partycypowania w kosztach postępowania, a także w kosztach ustanowienia w sprawie profesjonalnego pełnomocnika.

W tej sytuacji w oparciu o powołane wyżej przepisy oraz art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 ppsa postanowiono, jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.