Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] kwietnia 2011 r. D. S. wniósł skargę na postanowienie [...] Komendanta Wojewódzkiego Policji z dnia [...] marca 2011 r. o odmowie przywrócenia terminu do wniesienia odwołania. W skardze tej zawarł wniosek o zasądzenie kosztów postępowania oraz kosztów zastępstwa procesowego.
W odpowiedzi na skargę [...] Komendant Wojewódzki Policji wskazał, że postanowieniem z dnia [...] kwietnia 2011 r. nr [...] uwzględnił w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm. dalej powoływanej jako p.p.s.a.). skargę D. S. uchylając w całości zaskarżone postanowienie z dnia [...] marca 2011 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
W przedmiotowej sprawie skarżący nie był zobowiązany do ponoszenia jakichkolwiek kosztów postępowania bowiem zgodnie z art. 239 pkt 1 d) p.p.s.a nie ma obowiązku uiszczania kosztów sądowych strona skarżąca działanie, bezczynność organu lub przewlekłe prowadzenie postępowania w sprawach ze stosunków pracy i stosunków służbowych. Do tej kategorii spraw zalicza się także sprawa skarżącego ponieważ przedmiotem jego skargi jest postanowienie w sprawie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od rozkazu personalnego w przedmiocie zwolnienia z dotychczas zajmowanego stanowiska służbowego. Z akt sprawy nie wynika również, aby skarżący był reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika.
W tej sytuacji na podstawie art. 201 § 1 w zw. z art. 239 pkt 1 d) p.p.s.a wniosek skarżącego podlegał oddaleniu bowiem w związku z wniesieniem skargi nie poniósł on żadnych kosztów, o których mowa w art. 205 § 1 i 2 p.p.s.a związanych z dochodzeniem swoich spraw przed sądem.