Uzasadnienie
VIII SO/WA 6/10
Pismem z [...] marca 2010 r. [...] S.A. (dalej "skarżąca") wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2008 r. Skarżąca wniosła o uchylenie zaskarżonej decyzji oraz zasądzenie kosztów postępowania.
W odpowiedzi na skargę organ wskazał, że na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze. zm) dalej jako p.p.s.a, uwzględnił w trybie autokontroli skargę w całości i uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzająca ją decyzję Wójta Gminy M. z dnia [...] października 2009 r., uznając tym samym stanowisko skarżącej za prawidłowe.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 54 § 3 p.p.s.a organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Dyspozycję tego przepisu wypełniło Samorządowe Kolegium Odwoławcze w R. wydając decyzję z dnia [...] kwietnia 2010 r. którą uchyliło zaskarżoną do Sądu decyzję. Uwzględnienie skargi przez organ powoduje, że Sąd winien rozpoznać jedynie wniosek o zwrot kosztów postępowania.
Zgodnie bowiem z art. 201 § 1 p.p.s.a zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu także w razie uwzględnienia skargi w trybie art. 54 § 3 tej ustawy.
W niniejszej sprawie do kosztów tych, na mocy art. 205 § 4 p.p.s.a oraz § 2 pkt 1 lit.e) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 2 grudnia 2003 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności doradcy podatkowego w postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz szczegółowych zasad ponoszenia kosztów pomocy prawnej udzielonej przez doradcę podatkowego z urzędu (Dz. U. z dnia 15 grudnia 2003 r. Nr 212, poz. 2075) zalicza się wynagrodzenie doradcy podatkowego w wysokości [...] zł.
Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł, jak w sentencji.