Uzasadnienie
W dniu 17 lipca 2017 r. (data złożenia bezpośrednio na biurze podawczym) do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynął wniosek M. T. (dalej: skarżąca) o wymierzenie Radzie Miejskiej w [...] (dalej: Rada, organ) grzywny w związku z nieprzekazaniem do Sądu odpowiedzi na skargę i akt administracyjnych sprawy z jej skargi wniesionej do organu w dniu 12 czerwca 2017 r.
Pismem z 4 września 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wykonując zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z 1 września 2017 r., wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od wniosku w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia wniosku. Ww. wezwanie Sądu prawidłowo doręczono skarżącej 7 września 2017 r. (zwrotne potwierdzenia odbioru
- k. 81 akt sądowych).
Po sprawdzeniu w rejestrze dochodów budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie stwierdzono, że skarżąca nie uiściła należnego wpisu od wniosku.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369, zwana dalej: p.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.).
Ponadto, zgodnie z regulacją art. 64 § 3 p.p.s.a., do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
Jak wynika z akt sprawy, skarżąca została prawidłowo wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od wniosku, a wezwanie w tym zakresie zostało doręczone 7 września 2017 r. Zatem ustawowy termin dla dokonania tej czynności upływał 14 września 2017 r. Ponieważ w zakreślonym terminie skarżąca nie uiściła wpisu sądowego, wniosek należało odrzucić.
Mając na uwadze powołane okoliczności Sąd, działając na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 58 § 3 i art. 64 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.