Uzasadnienie
W dniu 12 czerwca 2018 r. (data złożenia bezpośrednio na biurze podawczym) do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynął wniosek E. G. (zwana dalej: skarżąca), o wymierzenie Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych (zwana dalej: ZUS, organ) grzywny w związku z nieprzekazaniem do Sądu skargi skarżącej z 28 maja 2018 r.
W odpowiedzi na przedmiotowy wniosek organ podał, iż skarga wraz z aktami i odpowiedzią na skargę przekazana została w terminie. Wniósł zatem o odrzucenie wniosku o ukaranie grzywną.
Pismem z 10 września 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wykonując zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z 5 września 2018 r., wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od wniosku, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia wniosku. Ww. wezwanie Sądu prawidłowo doręczono skarżącej 24 września 2017 r. (zwrotne potwierdzenia odbioru, k. 32 akt sądowych).
Po sprawdzeniu w rejestrze dochodów budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie stwierdzono, że skarżąca nie uiściła należnego wpisu od wniosku.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302, zwana dalej: p.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd (art. 220 § 3). Ponadto zgodnie z regulacją art. 64 § 3 p.p.s.a., do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
Jak wynika z akt sprawy skarżąca została prawidłowo wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od wniosku, a termin dla dokonania tej czynności upłynął 1 października 2018 r. Ponieważ w zakreślonym terminie skarżąca nie uiściła wpisu sądowego, wniosek należało odrzucić.
Mając na uwadze powołane okoliczności, Sąd działając na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 64 § 3 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.