Art. 415 pkt 2 Prawo wodne
Aktualne brzmienie
Prostym językiem
Organ może cofnąć lub ograniczyć pozwolenie wodnoprawne bez wypłaty odszkodowania, jeśli zakład zmienił cel lub zakres korzystania z wód, wykonał urządzenia niezgodnie z warunkami pozwolenia albo nie utrzymuje ich należycie. Dotyczy to także sytuacji, gdy zakład nie realizuje obowiązków wobec innych uprawnionych, nie rozpoczął korzystania z pozwolenia w terminie lub nie korzystał z niego przez co najmniej 2 lata. Inne podstawy to naturalne zmniejszenie zasobów wód podziemnych, zmiana przepisów, zagrożenie celów środowiskowych, niewykonanie wymaganej analizy ryzyka albo stan zagrożenia życia, zdrowia lub poważnych szkód w środowisku.
Opis wygenerowany automatycznie na podstawie powyższego przepisu. Wiążący jest tekst przepisu.
Tekst ujednolicony ISAP, stan prawny na 5.10.2026, tekst z 10.09.2026. Wiążący jest tekst ogłoszony w Dzienniku Ustaw: oficjalny PDF ↗ · otwórz w wyszukiwarce · kanał Atom · zgłoś błąd
Zapytaj o swoją sytuację
5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.
Powiązane przepisy
- art. 16 pkt 65 definicjaurządzeniach wodnych – rozumie się przez to urządzenia lub budowle służące do kształtowania zasobów wodnych lub korzystania z tych zasobów, w tym:
Orzeczenia i interpretacje (8)
Powołują ten przepis: 8 orzeczeń sądów administracyjnych (NSA i WSA); najnowsze. Sąd Najwyższy tylko do 2016 r.; orzeczenia sądów administracyjnych dochodzą stopniowo, od najnowszych.
- Postanowienie NSA z 11 października 2024 r., II OZ 538/24
- Wyrok WSA w Białymstoku z 7 maja 2024 r., II SA/Bk 145/24
- Wyrok WSA w Białymstoku z 25 stycznia 2024 r., II SA/Bk 877/23
- Wyrok WSA w Poznaniu z 8 listopada 2023 r., III SA/Po 600/23
- Wyrok WSA w Lublinie z 13 czerwca 2023 r., II SA/Lu 266/23
- Wyrok NSA z 10 maja 2023 r., III OSK 2180/21
- Wyrok WSA w Lublinie z 12 marca 2020 r., II SA/Lu 620/19
- Wyrok WSA w Lublinie z 21 listopada 2019 r., II SA/Lu 365/19
Wszystkie (8) z filtrami według źródła, roku i sądu · szukaj w ich treści