Orzeczenia i interpretacje art. 1 ust. 3 pkt 2 ustawa o CIT

Dokumenty powołujące ten przepis albo jego części.

• Interpretacja indywidualna z 12 listopada 2025 r., 0111-KDIB2-1.4010.415.2025.2.KW
  Po stronie Gminy jako wspólnika spółki przejmowanej nie powstanie przychód na gruncie art. 12 ust. 1 pkt 8ba ustawy o CIT w związku z 12 ust. 4 pkt 12 ustawy o CIT, ponieważ Gmina może zastosować zwolnienie, o którym mowa w art. 6 ust. 1 pkt 6 ustawie o CIT.
• Interpretacja indywidualna z 14 lipca 2025 r., 0111-KDWB.4010.54.2025.1.APA
  W zakresie ustalenia: 1) czy wynagrodzenie za Usługi wypłacane przez Zamawiającego na rzecz A w ramach Umowy EDA będzie podlegało opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem dochodowym od osób prawnych („WHT”) na podstawie przepisów Ustawy o CIT, 2) w przypadku gdy stanowisko Wnioskodawców przedstawione
• Interpretacja indywidualna z 25 czerwca 2025 r., 0111-KDIB2-1.4010.200.2025.2.BJ
  W zakresie ustalenia, czy Wnioskodawca, pod warunkiem posiadania ważnego certyfikatu rezydencji wydanego dla C przez amerykańskie organy podatkowe oraz dochowania należytej staranności, o której mowa w art. 26 ust. 1 ustawy o CIT, będzie uprawniony do niepobrania podatku u źródła (dalej: „WHT”, „pod
• Interpretacja indywidualna z 28 marca 2025 r., 0111-KDIB1-1.4010.777.2024.2.SH
  1. Ustalenie, czy w przypadku zapłaty odsetek przez Wnioskodawcę (jako płatnika) na Rachunek obsługi zadłużenia, które następnie będą wypłacone na Rachunek do wpłat i przekazane do Finansującego (przez Pożyczkodawcę), Wnioskodawca jest uprawniony do pobrania 10% zryczałtowanego podatku dochodowego o
• Wyrok WSA w Łodzi z 15 maja 2024 r., I SA/Łd 178/24
• Wyrok WSA w Łodzi z 18 kwietnia 2024 r., I SA/Łd 51/24
• Wyrok WSA w Łodzi z 9 kwietnia 2024 r., I SA/Łd 114/24
• Wyrok WSA w Warszawie z 21 marca 2024 r., III SA/Wa 53/24
• Informacja o odmowie wydania opinii zabezpieczającej z 16 września 2022 r., DKP1.8011.52.2021
  Przekształcenie spółki/spółka komandytowo-akcyjna
• Informacja o odmowie wydania opinii zabezpieczającej z 24 sierpnia 2022 r., DKP2.8082.2.2022
  Odmowa wydania opinii zabezpieczającej w zakresie ustalenia, czy w przypadku utworzenia struktury holdingowej z transparentną podatkowo austriacką spółką komandytową na jej czele, w wyniku czego osiągnięta zostałaby korzyść podatkowa w postaci możliwości jednokrotnego opodatkowania dochodu wypracowa
• Interpretacja indywidualna z 12 listopada 2021 r., 0111-KDIB1-2.4010.383.2021.1.ANK
  Czy Wnioskodawcę należy uznać za: • podatnika dla celów polskiego CIT na podstawie art. 1 ust. 1 ustawy o CIT w związku z prowadzeniem działalności poprzez Przyszłą Spółkę - jest nieprawidłowe, • podmiot niebędący podatnikiem w związku z art. 1 ust. 1 oraz art. 1 ust. 3 pkt 2) ustawy o CIT - jest pr
• Interpretacja indywidualna z 12 listopada 2021 r., 0111-KDIB1-2.4010.381.2021.1.SK
  W zakresie ustalenia, czy Wnioskodawcę należy uznać za: • podatnika dla celów polskiego CIT na podstawie art. 1 ust. 1 ustawy o CIT w związku z prowadzeniem działalności poprzez Przyszłą Spółkę - jest nieprawidłowe, • podmiot niebędący podatnikiem w związku z art. 1 ust. 1 oraz art. 1 ust. 3 pkt 2)