Orzeczenia i interpretacje art. 15 ust. 2 ustawa o CIT

Dokumenty powołujące ten przepis albo jego części.

• Wyrok WSA w Olsztynie z 12 maja 2022 r., I SA/Ol 194/22
• Interpretacja indywidualna z 10 maja 2022 r., 0111-KDIB1-3.4010.42.2022.2.JKU
  Dotyczy ustalenia, czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym, w sytuacji, gdy: - wartość ujemnych różnic kursowych, których nie można przypisać do poszczególnego źródła przychodów przekraczałaby wartość dodatnich różnic kursowych w danym okresie rozliczeniowym, to nadwyżka ujemny
• Interpretacja indywidualna z 29 kwietnia 2022 r., 0111-KDIB1-3.4010.549.2021.4.JKU
  dotyczy m.in. ustalenia: - co stanowić będzie przychód podatkowy Wnioskodawcy z tytułu sprzedaży Obligacji, - co stanowić będzie przychód podatkowy Wnioskodawcy z tytułu wykupu Obligacji, - w jakim źródle przychodów powstanie przychód podatkowy Wnioskodawcy z tytułu sprzedaży lub wykupu Obligacji, -
• Wyrok NSA z 6 kwietnia 2022 r., II FSK 2074/19
• Wyrok NSA z 6 kwietnia 2022 r., II FSK 2076/19
• Interpretacja indywidualna z 24 marca 2022 r., 0111-KDIB1-3.4010.373.2019.9.MBD
  W zakresie ustalenia: - do jakiego źródła przychodów powinien być alokowany koszt odsetkowy (Odsetki) od pożyczek zaciągniętych przez Spółkę w celu przejęcia kontroli nad rosyjskimi spółkami produkcyjno-dystrybucyjnymi w świetle art. 15 ust. 2b w zw. z art. 15 ust. 2 i 2a ustawy o CIT, - czy Wniosko
• Interpretacja indywidualna z 18 marca 2022 r., 0111-KDIB1-3.4010.36.2022.1.AN
  - Czy Spółka jest i będzie zobowiązana uwzględnić przychody z tytułu otrzymanej dywidendy w formie środków pieniężnych w kalkulacji proporcji, o której mowa w art. 15 ust. 2b w zw. z art. 15 ust. 2 i 2a ustawy o CIT; -Czy Spółka jest i będzie zobowiązana uwzględnić przychody z tytułu otrzymanej dywi
• Interpretacja indywidualna z 11 marca 2022 r., 0111-KDIB1-3.4010.19.2022.1.AN
  Czy Wnioskodawca będzie miał obowiązek zaliczenia kosztów transportu własnymi środkami transportu (wykorzystywanego do przewozu do nabywcy towarów zakupionych u Wnioskodawcy, a także przewozu surowców do produkcji u Wnioskodawcy czy ładunków na zlecenie osób trzecich) do kosztów związanych z dochode
• Interpretacja indywidualna z 9 marca 2022 r., 0111-KDIB1-3.4010.28.2022.1.JKU
  dotyczy ustalenia, w jakiej części Wnioskodawca w opisanym zdarzeniu przyszłym będzie miał prawo i obowiązek uwzględniania ww. kosztów związanych z wynagrodzeniami pracowników w kosztach uzyskania przychodu dotyczących dochodu zwolnionego z opodatkowania na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 34a updop a w
• Interpretacja indywidualna z 9 marca 2022 r., 0111-KDIB1-3.4010.718.2021.1.JKU
  czy Wnioskodawca w opisanym zdarzeniu przyszłym z uwagi na to, że prowadzi działalność, z której dochód podlega zwolnieniu z opodatkowania na podstawie ww. decyzji o wsparciu i jak i działalność, z której dochód nie podlega zwolnieniu z opodatkowania, - ma obowiązek zaliczyć różnice kursowe do przyc
• Interpretacja indywidualna z 21 lutego 2022 r., 0111-KDIB1-3.4010.611.2021.1.IM
  kiedy Wnioskodawca ma prawo do zaliczenia wydatków do kosztów uzyskania przychodu w podatku dochodowym od osób prawnych.
• Wyrok NSA z 2 lutego 2022 r., II FSK 1173/19
• Wyrok NSA z 14 stycznia 2022 r., II FSK 925/19
• Interpretacja indywidualna z 22 listopada 2021 r., 0111-KDIB1-1.4010.368.2021.3.MF
  w zakresie ustalenia, czy: - korekta cen transferowych dokonywana pomiędzy A a Spółką polegająca na wyrównaniu (in plus lub in minus) rynkowego poziomu dochodowości Spółki stanowi korektę cen transferowych w myśl art. 11e ustawy o CIT i tym samym Spółka ma możliwość traktowania korekt in plus (zwięk
• Wyrok WSA w Rzeszowie z 18 listopada 2021 r., I SA/Rz 675/21
• Interpretacja indywidualna z 12 października 2021 r., 0111-KDIB1-1.4010.392.2021.1.EJ
  Wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych, w zakresie stosowania ograniczeń wynikających z art. 15c i art. 15e ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, do kosztów uzyskania przychodów: - związanych z działalnością zwolnioną z opodatkowania
• Interpretacja indywidualna z 29 września 2021 r., 0114-KDIP2-1.4010.283.2021.1.KS
  ustalenie, czy: • wartość nadwyżki ujemnych różnic kursowych nad dodatnimi różnicami kursowymi danego okresu, ustalona na podstawie Metody rachunkowej będzie stanowić tzw. koszt wspólny Działalności strefowej i Działalności pozastrefowej (działalności zwolnionej z opodatkowania podatkiem dochodowym
• Wyrok NSA z 20 lipca 2021 r., II FSK 24/19
• Wyrok NSA z 20 lipca 2021 r., II FSK 2627/20
• Wyrok WSA we Wrocławiu z 2 marca 2021 r., I SA/Wr 467/20
• Wyrok WSA w Gdańsku z 16 lutego 2021 r., I SA/Gd 990/20
• Wyrok WSA we Wrocławiu z 3 lutego 2021 r., I SA/Wr 392/20
• Wyrok NSA z 12 stycznia 2021 r., II FSK 2444/18
• Wyrok WSA w Łodzi z 17 grudnia 2020 r., I SA/Łd 336/20
• Wyrok WSA w Łodzi z 9 listopada 2020 r., I SA/Łd 358/20
• Wyrok WSA w Poznaniu z 24 lipca 2020 r., I SA/Po 67/20
• Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z 16 lipca 2020 r., I SA/Go 105/20
• Interpretacja indywidualna z 11 maja 2020 r., 0114-KDIP2-1.4010.109.2020.1.JF
  W zakresie kwalifikacji przychodu uzyskanego ze sprzedaży świadectwa pochodzenia z OZE do odpowiedniego źródła przychodów oraz w zakresie sposobu obliczenia proporcji o jakiej mowa w art. 15 ust. 2b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.
• Interpretacja indywidualna z 19 lutego 2020 r., 0114-KDIP2-1.4010.533.2019.1.KS
  Kwalifikacja przychodu uzyskanego ze sprzedaży świadectwa pochodzenia z OZE do odpowiedniego źródła przychodów oraz w zakresie sposobu obliczenia proporcji o jakiej mowa w art. 15 ust. 2b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.
• Wyrok WSA w Łodzi z 19 listopada 2019 r., I SA/Łd 454/19
• Wyrok NSA z 29 października 2019 r., II FSK 3744/17
• Wyrok WSA w Gdańsku z 3 lipca 2019 r., I SA/Gd 700/19
• Wyrok NSA z 18 kwietnia 2019 r., II FSK 1258/17
• Wyrok WSA w Krakowie z 9 kwietnia 2019 r., I SA/Kr 208/19
• Wyrok WSA w Krakowie z 9 kwietnia 2019 r., I SA/Kr 18/19
• Wyrok WSA w Rzeszowie z 21 lutego 2019 r., I SA/Rz 1198/18
• Wyrok NSA z 19 lutego 2019 r., II FSK 476/17
• Wyrok NSA z 7 lutego 2019 r., II FSK 386/17
• Wyrok WSA w Gdańsku z 16 stycznia 2019 r., I SA/Gd 1048/18
• Wyrok WSA w Gdańsku z 16 stycznia 2019 r., I SA/Gd 1047/18
• Wyrok WSA w Poznaniu z 13 grudnia 2018 r., I SA/Po 683/18
• Wyrok NSA z 11 grudnia 2018 r., II FSK 3490/16
• Wyrok WSA w Kielcach z 18 października 2018 r., I SA/Ke 337/18
• Wyrok NSA z 20 czerwca 2018 r., II FSK 1813/16
• Wyrok WSA w Opolu z 9 maja 2018 r., I SA/Op 108/18
• Wyrok WSA w Bydgoszczy z 21 marca 2018 r., I SA/Bd 120/18
• Wyrok NSA z 15 marca 2018 r., II FSK 610/16
• Wyrok WSA w Gdańsku z 14 marca 2018 r., I SA/Gd 60/18
• Wyrok WSA w Gdańsku z 14 marca 2018 r., I SA/Gd 59/18
• Wyrok WSA w Gliwicach z 15 lutego 2018 r., I SA/Gl 1385/17