Orzeczenia i interpretacje art. 16e ustawa o CIT

Dokumenty powołujące ten przepis albo jego części.

• Interpretacja indywidualna z 13 listopada 2025 r., 0111-KDIB1-1.4010.469.2025.3.AND
  Sposób rozliczania przychodów i kosztów uzyskania przychodów przez Spółkę Dzieloną i Spółkę Przejmującą w związku z podziałem przez wydzielenie (art. 12 ust. 3a, 3c-3e, art. 15 ust. 4d-e, 4-h, art. 16 ust. 1 pkt 11, 25, 26a, art. 16 ust. 2a pkt 1art. 16a-m)
• Interpretacja indywidualna z 22 października 2025 r., 0111-KDWB.4010.134.2025.1.APA
  Ustalenie czy zarówno obecnie, jak i w przyszłości, w przypadku, gdy samochód demonstracyjny/służbowy przed upływem 12 miesięcy od jego rejestracji zostanie faktycznie przeznaczony wyłącznie do sprzedaży, a tym samym wycofany z użytku jako samochód demonstracyjny/służbowy, Wnioskodawca jest zobowiąz
• Wyrok WSA we Wrocławiu z 22 stycznia 2025 r., I SA/Wr 725/24
• Wyrok WSA w Szczecinie z 18 września 2024 r., I SA/Sz 323/24
• Interpretacja indywidualna z 3 lipca 2024 r., 0111-KDIB1-1.4010.267.2024.2.SH
  Czy w świetle art. 15 ust. 6 ustawy o CIT w brzmieniu obowiązującym od dnia 1 stycznia 2022 r., Wnioskodawca jest uprawniony do zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów odpisów amortyzacyjnych dokonywanych zgodnie z przepisami art. 16a-16m ustawy o CIT od wartości początkowej Nieruchomości w sytua
• Interpretacja indywidualna z 14 listopada 2023 r., 0111-KDIB2-1.4010.370.2023.2.MM
  Czy w przypadku rozwiązania umowy najmu lokalu, Wnioskodawca będzie mógł ująć jednorazowo w kosztach uzyskania przychodów niezamortyzowaną część wartości początkowej inwestycji w obcym środku trwałym, jeśli kontynuować będzie rodzaj prowadzonej działalności?
• Wyrok NSA z 27 października 2023 r., II FSK 362/21
• Wyrok WSA w Poznaniu z 11 sierpnia 2023 r., I SA/Po 245/23
• Wyrok WSA w Poznaniu z 1 lutego 2023 r., I SA/Po 752/22
• Wyrok WSA w Warszawie z 6 kwietnia 2022 r., III SA/Wa 2465/21
• Wyrok NSA z 10 lutego 2022 r., II FSK 1411/19
• Interpretacja indywidualna z 18 listopada 2021 r., 0111-KDIB1-1.4010.455.2021.1.BS
  czy w przypadku, gdy Samochód przed upływem 12 miesięcy od jego rejestracji zostanie przeznaczony wyłącznie do sprzedaży i przesunięty do Działu Z, Wnioskodawca nie jest/nie będzie zobowiązany do wprowadzenia go do ewidencji środków trwałych.
• Wyrok WSA w Poznaniu z 3 grudnia 2020 r., I SA/Po 553/20
• Wyrok WSA w Warszawie z 6 września 2019 r., III SA/Wa 2981/18
• Wyrok NSA z 10 lipca 2019 r., II FSK 2627/17
• Wyrok WSA w Warszawie z 25 kwietnia 2019 r., III SA/Wa 2382/18
• Wyrok WSA w Warszawie z 18 kwietnia 2019 r., III SA/Wa 1390/18
• Interpretacja indywidualna z 18 maja 2018 r., 0114-KDIP2-3.4010.57.2018.1.PS
  Zaliczenie kosztów odpisów amortyzacyjnych od WNiP do kosztów uzyskania przychodów.
• Wyrok WSA w Olsztynie z 18 października 2017 r., I SA/Ol 525/17
• Interpretacja indywidualna z 22 października 2015 r., IBPB-1-2/4510-455/15/AnK
  Czy Spółka zobligowana jest do wprowadzenia samochodu demonstracyjnego, po przekroczeniu roku jego użytkowania, do ewidencji środków trwałych i do naliczania od niego amortyzacji, czy nadal może go traktować jako towar do dalszej odsprzedaży
• Wyrok WSA w Warszawie z 29 kwietnia 2015 r., III SA/Wa 3272/14
• Wyrok NSA z 14 stycznia 2015 r., II FSK 3026/12
• Interpretacja indywidualna z 23 października 2014 r., ITPB3/423-341b/14/DK
  1) Czy w związku ze zbyciem WNiP, których Przyszła spółka kapitałowa nie używała dłużej niż rok, pomimo, że na moment wprowadzenia tej/tych WNiP do ewidencji planowano używać ich przez okres dłuższy niż rok, należy dokonać przekwalifikowania przedmiotowych WNiP na towar (bądź składnik majątku innego
• Wyrok WSA w Warszawie z 17 października 2014 r., III SA/Wa 814/14
• Interpretacja indywidualna z 14 sierpnia 2014 r., IPTPB3/423-143/14-4/KJ
  Czy wydatki poniesione na zakup środków trwałych i budowę zakładu produkcyjnego na terenie specjalnej strefy ekonomicznej mogą być zliczone do kosztów uzyskania przychodów w postaci odpisów amortyzacyjnych, dokonywanych zgodnie z przepisami art. 16a-16m ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
• Wyrok WSA w Rzeszowie z 10 lipca 2014 r., I SA/Rz 303/14
• Wyrok WSA w Poznaniu z 20 marca 2014 r., I SA/Po 898/13
• Wyrok WSA w Warszawie z 13 stycznia 2014 r., III SA/Wa 1886/13
• Wyrok NSA z 3 lipca 2013 r., II FSK 2185/11
• Wyrok WSA w Poznaniu z 9 maja 2013 r., I SA/Po 154/13
• Interpretacja indywidualna z 31 grudnia 2012 r., ITPB3/423-693/12/PS
  Zakres obowiązku wprowadzenia składnika majątkowego do ewidencji środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych.
• Interpretacja indywidualna z 18 października 2012 r., ITPB3/423-454b/12/AW
  Czy odpisy amortyzacyjne od budynku konferencyjno-rekreacyjnego będą stanowić koszt uzyskania przychodów?
• Wyrok WSA w Warszawie z 11 października 2012 r., III SA/Wa 3372/11
• Interpretacja indywidualna z 28 sierpnia 2012 r., IPPB5/423-354/09/12-7/S/JC
  Czy odsetki zapłacone przez podatnika na podstawie art. 16e ust. 1 pkt 4 i art. 16e ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych są kosztem podatkowym?
• Interpretacja indywidualna z 13 kwietnia 2012 r., ILPB4/423-10/12-5/ŁM
  Czy ww. budynki jednorodzinne Spółka powinna ująć w księgach rachunkowych jako produkt czyli towar handlowy z punktu widzenia podatku dochodowego, czy jako środki trwałe? Czy budynki mieszkalne tutaj opisane będą w dalszym ciągu stanowiły towar handlowy po upływie 12 miesięcy od podjęcia decyzji o i
• Interpretacja indywidualna z 13 kwietnia 2012 r., ILPB4/423-10/12-6/ŁM
  Czy ww. budynki jednorodzinne Spółka powinna ująć w księgach rachunkowych jako produkt czyli towar handlowy z punktu widzenia podatku dochodowego, czy jako środki trwałe? Czy budynki mieszkalne tutaj opisane będą w dalszym ciągu stanowiły towar handlowy po upływie 12 miesięcy od podjęcia decyzji o i
• Wyrok NSA z 7 marca 2012 r., II FSK 1669/10
• Interpretacja indywidualna z 22 grudnia 2011 r., IPPB3/423-832/11-2/PK1
  CIT - w zakresie sposobu kwalifikacji praw autorskich/licencji określonych w art. 16b ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych jako wartości niematerialnych i prawnych
• Wyrok NSA z 26 września 2011 r., II FSK 550/10
• Wyrok NSA z 31 maja 2011 r., II FSK 135/10
• Interpretacja indywidualna z 12 stycznia 2011 r., IPPB5/423-853/10-2/MB
  Spółka wnosi o potwierdzenie, że budynki Aquaparku oraz Galerii (dalej: Budynki) nie powinny zostać wprowadzone do ewidencji środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych Spółki, ponieważ w odniesieniu do tych budynków przewidywany okres używania, tj. okres pomiędzy datą przekazania do używ
• Wyrok WSA w Poznaniu z 28 grudnia 2010 r., I SA/Po 737/10
• Wyrok WSA w Poznaniu z 28 grudnia 2010 r., I SA/Po 736/10
• Wyrok NSA z 15 października 2010 r., II FSK 759/09
• Wyrok WSA w Olsztynie z 6 października 2010 r., I SA/Ol 480/10
• Interpretacja indywidualna z 13 sierpnia 2010 r., ILPB3/423-638/10-2/MM
  Czy stanowisko Spółki odnośnie uprawnienia do zaliczenia w całości w ciężar kosztów uzyskania przychodu - zamiast dokonywania odpisów amortyzacyjnych - wydatków na nabycie pojazdu ciężarowego w sytuacji, gdy przewidywany okres używania pojazdu ma być krótszy niż rok, jest prawidłowe?
• Interpretacja indywidualna z 5 sierpnia 2010 r., ILPB3/423-410/10-4/JG
  Czy Spółka prawidłowo wprowadza samochody demonstracyjne do ewidencji środków trwałych?
• Interpretacja indywidualna z 28 lipca 2010 r., ITPB3/423-216/10/AW
  Czy Spółka dokonała w sposób prawidłowy przekwalifikowania pojemników i kontenerów do środków trwałych, prawidłowo skorygowała koszty i czy w sposób prawidłowy naliczyła odsetki od zaległości podatkowej?
• Wyrok WSA w Warszawie z 29 marca 2010 r., III SA/Wa 2173/09
• Wyrok NSA z 2 lutego 2010 r., II FSK 1022/08