Orzeczenia i interpretacje art. 16h ustawa o CIT

Dokumenty powołujące ten przepis albo jego części.

• Interpretacja indywidualna z 17 lutego 2014 r., IPPB5/423-923/13-4/RS
  Czy połączenie BP. ze Spółką Przejmowaną metodą przejęcia (z BP. jako spółką przejmującą) w okresie funkcjonowania PGK nie będzie naruszało warunków utrzymania przez PGK statusu podatnika podatku dochodowego, tj. w szczególności, nie będzie oznaczało utraty przez PGK statusu podatnika CIT oraz zakoń
• Interpretacja indywidualna z 10 lutego 2014 r., ITPB3/423-541/13/MK
  Czy koszty podatkowe w wysokości odpisów amortyzacyjnych od wydzierżawionych przez podatnika środków trwałych podatnik powinien odnosić na zasadach ogólnych jakie stosuje do pozostałych środków trwałych?
• Interpretacja indywidualna z 7 lutego 2014 r., IPTPB3/423-416/13-6/PM
  Czy Spółka jest uprawniona dowolnie dokonać obniżenia stawki amortyzacyjnej dla wybranych środków trwałych, nawet do stawki 0%, a następnie podwyższenia wcześniej obniżonych stawek amortyzacyjnych dla wybranych środków trwałych do wartości takich samych lub niższych niż wynikające z tabeli stanowiąc
• Interpretacja indywidualna z 4 lutego 2014 r., IPPB3/423-897/13-4/MS
  Czy spółka powinna amortyzować środki trwałe od 8 mln (wartość środków trwałych z aportu) czy od 4 mln biorąc pod uwagę, że środki trwałe były umorzone już prawie w 50% i ich wartość ukazana w księgach jest zawyżona? Czy możliwe jest zastosowanie zapisu księgowego na podstawie otrzymanego zestawieni
• Interpretacja indywidualna z 24 stycznia 2014 r., ITPB3/423-512/13/MK
  Czy, jeżeli na całości działalności (medycznej i niemedycznej) Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej Szpitala Powiatowego w X koszty uzyskania przychodów (po wyłączeniu kosztów zgodnie z art. 16 ustawy o podp) przekraczają sumę przychodów, to wyliczona strata jest stratą podatkową, o k
• Interpretacja indywidualna z 23 stycznia 2014 r., ITPB3/423-513/13/PS
  Czy Spółka może uwzględnić w swoich kosztach podatkowych koszty uzyskania przychodów zaewidencjonowane w ewidencji księgowej przekształconego SPZOZ, dotyczące przychodów uwzględnionych w Spółce?
• Interpretacja indywidualna z 23 stycznia 2014 r., ITPB3/423-514/13/MK
  Czy przekształcona Spółka może wykorzystać niepokrytą stratę podatkową przekształconego spzozu?
• Wyrok WSA w Łodzi z 22 stycznia 2014 r., I SA/Łd 1204/13
• Interpretacja indywidualna z 20 stycznia 2014 r., IPPB3/423-923/13-2/MS1
  1. Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym Spółka może według własnego uznania i niezależnie od stawek amortyzacyjnych wynikających z obowiązującej w Spółce polityki rachunkowości — z zachowaniem terminów, o których mowa w art. 16i ust. 5 UPDOP — obniżyć do dowolnej wysokości (nawet
• Interpretacja indywidualna z 20 stycznia 2014 r., IPPB3/423-969/13-2/MS1
  Czy możliwe było obniżenie od 1 stycznia 2013 r. stawki amortyzacyjnej dla samochodów osobowych do wartości 1% i odpowiednie zmniejszenie wynikających stąd kosztów uzyskania przychodów?
• Interpretacja indywidualna z 16 stycznia 2014 r., IPPB3/423-958/13-2/MS1
  Czy Spółka postąpiła prawidłowo ujmując w wartości początkowej WNIP w postaci licencji na Oprogramowanie SAP, w całości koszty wdrożenia Oprogramowania SAP opisane szczegółowo w punkcie 3 Opisu stanu faktycznego niniejszego wniosku? Czy Spółka postąpiła prawidłowo ujawniając w ewidencji środków trwa
• Interpretacja indywidualna z 15 stycznia 2014 r., ITPB3/423-497b/13/MK
  Czy po dokonaniu obniżenia stawek amortyzacyjnych, na podstawie art.16i ust. 5 ustawy o PDOP, dla wybranych środków trwałych, Spółka będzie uprawniona do podwyższenia tych stawek do dowolnego poziomu, nie wyższego jednak niż wynikającego z wykazu stawek amortyzacyjnych, w dowolnie wybranym roku poda
• Interpretacja indywidualna z 15 stycznia 2014 r., ITPB3/423-497a/13/MK
  Czy Spółka może dokonać obniżenia stawek amortyzacyjnych, o którym mowa w art. 16i ust. 5 ustawy o PDOP, dla środków trwałych amortyzowanych metodą liniową, tj. na podstawie art. 16f ustawy o PDOP, do dowolnej wysokości stawki amortyzacji podatkowej, nawet do 0%?
• Wyrok NSA z 14 stycznia 2014 r., II FSK 219/12
• Interpretacja indywidualna z 13 stycznia 2014 r., IPTPB3/423-355/13-7/PM
  1. Czy w zdarzeniu przyszłym opisanym przez Wnioskodawcę przejęcie praw i obowiązków podmiotu odpowiedzialnego wynikających z Pozwolenia na dopuszczenie do obrotu produktu leczniczego oraz nabycie licencji do dokumentacji należy traktować w rozumieniu art. 16b ust. 1 pkt 5 ustawy o podatku dochodowy
• Interpretacja indywidualna z 13 stycznia 2014 r., IPTPB3/423-355/13-8/PM
  1. Czy w zdarzeniu przyszłym opisanym przez Wnioskodawcę przejęcie praw i obowiązków podmiotu odpowiedzialnego wynikających z Pozwolenia na dopuszczenie do obrotu produktu leczniczego oraz nabycie licencji do dokumentacji należy traktować w rozumieniu art. 16b ust. 1 pkt 5 ustawy o podatku dochodowy
• Interpretacja indywidualna z 13 stycznia 2014 r., IPTPB3/423-355/13-9/PM
  1. Czy w zdarzeniu przyszłym opisanym przez Wnioskodawcę przejęcie praw i obowiązków podmiotu odpowiedzialnego wynikających z Pozwolenia na dopuszczenie do obrotu produktu leczniczego oraz nabycie licencji do dokumentacji należy traktować w rozumieniu art. 16b ust. 1 pkt 5 ustawy o podatku dochodowy
• Interpretacja indywidualna z 13 stycznia 2014 r., IPTPB3/423-355/13-10/PM
  1. Czy w zdarzeniu przyszłym opisanym przez Wnioskodawcę przejęcie praw i obowiązków podmiotu odpowiedzialnego wynikających z Pozwolenia na dopuszczenie do obrotu produktu leczniczego oraz nabycie licencji do dokumentacji należy traktować w rozumieniu art. 16b ust. 1 pkt 5 ustawy o podatku dochodowy
• Interpretacja indywidualna z 13 stycznia 2014 r., IPTPB3/423-355/13-11/PM
  1. Czy w zdarzeniu przyszłym opisanym przez Wnioskodawcę przejęcie praw i obowiązków podmiotu odpowiedzialnego wynikających z Pozwolenia na dopuszczenie do obrotu produktu leczniczego oraz nabycie licencji do dokumentacji należy traktować w rozumieniu art. 16b ust. 1 pkt 5 ustawy o podatku dochodowy
• Interpretacja indywidualna z 13 stycznia 2014 r., IPTPB3/423-355/13-12/PM
  1. Czy w zdarzeniu przyszłym opisanym przez Wnioskodawcę przejęcie praw i obowiązków podmiotu odpowiedzialnego wynikających z Pozwolenia na dopuszczenie do obrotu produktu leczniczego oraz nabycie licencji do dokumentacji należy traktować w rozumieniu art. 16b ust. 1 pkt 5 ustawy o podatku dochodowy
• Interpretacja indywidualna z 13 stycznia 2014 r., IPTPB3/423-355/13-15/PM
  1. Czy w zdarzeniu przyszłym opisanym przez Wnioskodawcę przejęcie praw i obowiązków podmiotu odpowiedzialnego wynikających z Pozwolenia na dopuszczenie do obrotu produktu leczniczego oraz nabycie licencji do dokumentacji należy traktować w rozumieniu art. 16b ust. 1 pkt 5 ustawy o podatku dochodowy
• Interpretacja indywidualna z 13 stycznia 2014 r., IPTPB3/423-355/13-16/PM
  1. Czy w zdarzeniu przyszłym opisanym przez Wnioskodawcę przejęcie praw i obowiązków podmiotu odpowiedzialnego wynikających z Pozwolenia na dopuszczenie do obrotu produktu leczniczego oraz nabycie licencji do dokumentacji należy traktować w rozumieniu art. 16b ust. 1 pkt 5 ustawy o podatku dochodowy
• Interpretacja indywidualna z 13 stycznia 2014 r., IPTPB3/423-355/13-13/PM
  1. Czy w zdarzeniu przyszłym opisanym przez Wnioskodawcę przejęcie praw i obowiązków podmiotu odpowiedzialnego wynikających z Pozwolenia na dopuszczenie do obrotu produktu leczniczego oraz nabycie licencji do dokumentacji należy traktować w rozumieniu art. 16b ust. 1 pkt 5 ustawy o podatku dochodowy
• Interpretacja indywidualna z 13 stycznia 2014 r., IPTPB3/423-355/13-14/PM
  1. Czy w zdarzeniu przyszłym opisanym przez Wnioskodawcę przejęcie praw i obowiązków podmiotu odpowiedzialnego wynikających z Pozwolenia na dopuszczenie do obrotu produktu leczniczego oraz nabycie licencji do dokumentacji należy traktować w rozumieniu art. 16b ust. 1 pkt 5 ustawy o podatku dochodowy
• Interpretacja indywidualna z 10 stycznia 2014 r., IPPB3/423-957/13-2/MS1
  Czy Spółka, działając zgodnie z przepisami art. 16i ust. 5 ustawy o pdop, jest uprawniona dowolnie obniżyć podane w Wykazie stawek amortyzacyjnych stawki dla poszczególnych środków trwałych do stawki 0%? Czy Spółka, po obniżeniu stawek amortyzacyjnych dla wybranych środków trwałych do stawki 0%, będ
• Interpretacja indywidualna z 9 stycznia 2014 r., IPPB3/423-844/13-2/PK1
  Czy w przypadku opisanego w stanie faktycznym aportu Praw majątkowych przez Spółkę do Spółki 2: 1. koszty uzyskania przychodów Wnioskodawcy, z tytułu objęcia udziałów w Spółce 2, będą ustalone w wysokości odpowiadającej wartości początkowej przedmiotu aportu w księgach Spółki (tj. wartości rynkowej
• Wyrok WSA w Rzeszowie z 30 grudnia 2013 r., I SA/Rz 1010/13
• Interpretacja indywidualna z 18 grudnia 2013 r., IPPB3/423-774/13-2/PK1
  Jak należy ustalić podatkowy koszt uzyskania przychodu, w przypadku sprzedaży przez spółkę nieruchomości wniesionej w formie aportu, gdy wartość nominalna wydanych za aport udziałów, nie jest równa wartości rynkowej nieruchomości?
• Wyrok WSA w Warszawie z 4 grudnia 2013 r., III SA/Wa 2514/13
• Interpretacja indywidualna z 4 grudnia 2013 r., IPPB3/423-716/13-2/AG
  W jaki sposób Spółka powinna ustalić koszt uzyskania przychodu przy sprzedaży przedsiębiorstwa, zorganizowanej części przedsiębiorstwa lub poszczególnych składników majątkowych?
• Interpretacja indywidualna z 4 grudnia 2013 r., IPPB3/423-713/13-2/AG
  W jaki sposób Spółka powinna ustalić koszt uzyskania przychodu przy sprzedaży przedsiębiorstwa, zorganizowanej części przedsiębiorstwa lub poszczególnych składników majątkowych?
• Interpretacja indywidualna z 29 listopada 2013 r., IPPB3/423-788/13-2/MS1
  Czy w związku z uzyskaniem własności budynku wzniesionego przez Spółkę na obcym gruncie i amortyzowanego jako budynek na obcym gruncie, Spółka powinna kontynuować jego amortyzację według zasad stosowanych przed uzyskaniem własności? Jeżeli nie, to jak należy ustalić wartość początkową i stawkę amort
• Interpretacja indywidualna z 21 listopada 2013 r., IPPB3/423-96/10-7/S/13/MS
  Czy wniesienie przez E. wkładu niepieniężnego w postaci nieruchomości do sp.k. będzie zdarzeniem powodującym na gruncie ustawy o pdop powstanie przychodu podlegającego opodatkowaniu? Jaka będzie wartość początkowa nieruchomości dla celów amortyzacji przyjęta przez sp.k.? W jaki sposób należy ustalić
• Interpretacja indywidualna z 13 listopada 2013 r., IPPB3/423-606/13-3/DP
  Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym ponieważ przekształcenie Wnioskodawcy w spółkę komandytowo-akcyjną odbędzie się na zasadzie sukcesji uniwersalnej, (Spółka Przekształcona będzie kontynuowała działalność Wnioskodawcy) na dzień przekształcenia, w Spółce nie powstanie przyc
• Interpretacja indywidualna z 6 listopada 2013 r., IPPB5/423-613/13-4/KS
  1) Czy Wnioskodawca postąpił prawidłowo zaliczając wymienione wydatki do kosztów uzyskania przychodów - w oparciu o przepisy art. 15 ust. 1 i ust. 4d ustawy - w dacie ich poniesienia? 2) Czy w przyszłości ponosząc wydatki na budowę ośrodka Fundacja postąpi prawidłowo zaliczając je do kosztów podatko
• Interpretacja indywidualna z 31 października 2013 r., IPPB3/423-316/10-8/13/S/EŻ
  W jaki sposób Spółka powinna ustalić koszty uzyskania przychodów w momencie wniesienia aportem praw wieczystego użytkowania gruntu do Spółki kapitałowej na gruncie przepisów ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych?
• Interpretacja indywidualna z 25 października 2013 r., IPPB5/423-184/10/13-7/S/RS
  Czy moment wykreślenia z majątku Spółki zaniechanej (wstrzymanej) inwestycji powinien być rozpoznany, jako moment poniesienia kosztu w rozumieniu art. 15 ust. 4f UPDOP (pytanie dotyczy zarówno zaistniałego stanu faktycznego, jak i przyszłości)? Czy moment wykreślenia z majątku Spółki likwidowanych a
• Interpretacja indywidualna z 24 października 2013 r., IPTPB3/423-303/13-2/GG
  Czy w przypadku gdy Spółka stosuje obniżone stawki amortyzacyjne w stosunku do stawek wskazanych w Wykazie (ze skutkiem od początku wykorzystywania danego środka trwałego lub w wyniku obniżenia stawki z Wykazu z początkiem określonego roku podatkowego), dopuszczalne jest podwyższenie stawek amortyza
• Interpretacja indywidualna z 22 października 2013 r., IPPB3/423-660/13-2/MC
  Kiedy należy dokonać korekty kosztów z tytułu odpisów amortyzacyjnych od środka trwałego oddanego do używania, sfinansowanego częściowo ze środków pochodzących z dotacji?
• Wyrok WSA w Kielcach z 17 października 2013 r., I SA/Ke 473/13
• Interpretacja indywidualna z 17 października 2013 r., IPTPB3/423-295/13-2/IR
  Czy Spółka po wcześniejszym obniżeniu stawki amortyzacyjnej (na podstawie art. 16i ust. 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych) jest uprawniona do podwyższenia stawki amortyzacyjnej dla środków trwałych do wysokości nie wyższych niż stawki amortyzacyjne przewidziane w Wykazie?
• Interpretacja indywidualna z 10 października 2013 r., IPTPB3/423-255/13-4/IR
  Czy Wnioskodawca jako podatnik będzie uprawniony do uznania odpisów amortyzacyjnych naliczanych od kupionego przez Spółkę prawa ochronnego na wspólnotowy znak towarowy za koszty uzyskania przychodu?
• Interpretacja indywidualna z 12 września 2013 r., ILPB4/423-198/13-5/ŁM
  Czy wniesienie aportu do Spółki (zgodnie z wyceną biegłego rzeczoznawcy) jest podstawą do odpisów amortyzacyjnych w powstałej Spółce z o.o.?
• Interpretacja indywidualna z 10 września 2013 r., IPPB3/423-433/13-2/PK1
  CIT - w zakresie dokonywania odpisów amortyzacyjnych po zmianie roku podatkowego, w sytuacji gdy pierwszy rok podatkowy po zmianie trwa dłużej niż 12 miesięcy
• Interpretacja indywidualna z 10 września 2013 r., IPPB3/423-432/13-2/PK1
  CIT - w zakresie dokonywania odpisów amortyzacyjnych po zmianie roku podatkowego, w sytuacji gdy pierwszy rok podatkowy po zmianie trwa dłużej niż 12 miesięcy
• Interpretacja indywidualna z 10 września 2013 r., ITPB3/423-261a/13/MK
  Czy po rezygnacji ze stosowania podwyższonej na podstawie art. 16i ust. 2 pkt 3 stawki amortyzacyjnej, Spółka działając na postawie art. 16i ust. 5 ustawy o PDOP, może od pierwszego miesiąca kolejnego roku podatkowego obniżyć stosowane obecnie, podane w Wykazie stawki amortyzacyjne dla wybranych śro
• Interpretacja indywidualna z 10 września 2013 r., ITPB3/423-261b/13/MK
  Czy działając na podstawie art. 16i ust. 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych Spółka jest uprawniona do obniżenia stosowanych obecnie stawek amortyzacyjnych dla wybranych środków trwałych do dowolnej wysokości?
• Interpretacja indywidualna z 10 września 2013 r., ITPB3/423-261c/13/MK
  Czy działając na podstawie art. 16i ust. 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych Spółka jest uprawniona do obniżenia stosowanych obecnie stawek amortyzacyjnych dla wybranych środków trwałych do dowolnej wysokości?
• Interpretacja indywidualna z 9 września 2013 r., IPPB5/423-1213/11/13-8/S/PS
  Czy Spółka postępuje prawidłowo, podwyższając wartość początkową dossier wraz z otrzymaniem od licencjodawcy każdej kolejnej faktury za jego zakup (wystawianej na podstawie zawartej umowy licencyjnej), a następnie dokonując coraz wyższych odpisów amortyzacyjnych wraz z każdym wzrostem jego wartości?
• Zmiana interpretacji indywidualnej z 5 września 2013 r., DD10/033/30/MZB/13/PK-2265/2012
  zasady zaliczania do kosztów uzyskania przychodów odpisów amortyzacyjnych po przekształceniu spółki kapitałowej w spółkę osobową