Orzeczenia i interpretacje art. 16h ustawa o CIT

Dokumenty powołujące ten przepis albo jego części.

• Interpretacja indywidualna z 17 marca 2008 r., IP-PB3-423-25/08-2/MS
  W jaki sposób ustalić wartość początkową przejętych przez Chorągiew środków trwałych dla potrzeb amortyzacji oraz w jaki sposób amortyzować przejęte środki trwałe po uzyskaniu osobowości prawnej? W jaki sposób rozdzielić przychody i koszty Chorągwi przed i po uzyskaniu przez nią osobowości prawnej?
• Interpretacja indywidualna z 14 marca 2008 r., IP-PB3-423-13/08-3/ER
  Czy koszt sporządzonego aktu notarialnego zwiększa wartość początkową wyżej wymienionego prawa, a jeżeli nie, to czy jest on kosztem uzyskania przychodów w związku z nabyciem tego prawa?
• Interpretacja indywidualna z 10 marca 2008 r., ILPB3/423-9/08-2/HS
  Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie ustalenia wartości początkowej środków trwałych wchodzących w skład przedsiębiorstwa wnoszonego w formie wkładu niepieniężnego oraz kosztów uzyskania przychodów z tytułu dokonywanych od nich odpisów amortyzacyjnych i ich sprzedaży.
• Interpretacja indywidualna z 12 lutego 2008 r., ITPB3/423-177/07/AM
  Czy amortyzacja od środków trwałych wniesionych aportem do nowo utworzonej spółki z o.o., powstałej w wyniku przekształcenia Zakładu, będzie stanowiła koszt uzyskania przychodów zgodnie z ustawą z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych?
• Interpretacja indywidualna z 11 lutego 2008 r., IP-PB3-423-418/07-2/MB
  Czy w związku dokonaniem podziału przez wydzielenie X, majątek pozostały w spółce dzielonej, a także majątek wydzielany i przenoszony do spółki przejmującej stanowią zorganizowane części przedsiębiorstwa w znaczeniu art. 4a pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (dalej „ustawa o pdop”)?
• Interpretacja indywidualna z 11 lutego 2008 r., IP-PB3-423-454/07-3/MS
  Czy dla ustalenia wartości początkowej środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych dla celów podatkowych w spółce, która nabyła je w ramach aportu przedsiębiorstwa stosuje się art. 16g ust. 9 w związku z art. 16g. ust 10a?
• Interpretacja indywidualna z 28 stycznia 2008 r., IP-PB3-423-434/07-2/KO
  Przepisy ustawy z dnia 15 lutego 1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000r. Nr 54, poz. 654 ze zm.) jednoznacznie określają zasady rozliczeń otrzymanego dofinansowania i nie dają podatnikowi wyboru rozliczenia przedmiotowego dofinansowania.
• Wyrok NSA z 24 stycznia 2008 r., II FSK 353/07
• Wyrok NSA z 24 stycznia 2008 r., II FSK 1631/06
• Wyrok WSA w Olsztynie z 23 stycznia 2008 r., I SA/Ol 646/07
• Wyrok WSA w Olsztynie z 23 stycznia 2008 r., I SA/Ol 583/07
• Wyrok WSA w Olsztynie z 23 stycznia 2008 r., I SA/Ol 584/07
• Interpretacja indywidualna z 7 stycznia 2008 r., IP-PB3-423-312/07-5/MS
  W sytuacji wprowadzenia używanego środka trwałego (budynku) do ewidencji środków trwałych oraz wartości prawnych i niematerialnych do 31 grudnia 2007 r., Spółka będzie zobowiązana do stosowania przepisów obowiązujących do 31 grudnia 2006 r. oraz tym samym będzie miała prawo do rozpoczęcia amortyzacj
• Interpretacja indywidualna z 7 stycznia 2008 r., IP-PB3-423-309/07-4/MS
  Czy skutki podatkowe aportu Spółka powinna ocenić zgodnie z przepisami ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych obowiązującymi do końca 2006 roku, a w szczególności czy Spółka powinna określić wartość początkową wniesionych do Spółki aportem środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych
• Interpretacja indywidualna z 7 stycznia 2008 r., IP-PB3-423-311/07-4/MS
  Czy skutki podatkowe aportu Spółka powinna ocenić zgodnie z przepisami ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych obowiązującymi do końca 2006 roku, a w szczególności czy Spółka powinna określić wartość początkową wniesionych do Spółki aportem środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych
• Interpretacja indywidualna z 7 stycznia 2008 r., IP-PB3-423-313/07-5/MS
  Poza prawem i obowiązkiem do rozpoczęcia amortyzacji według reguł obowiązujących w stanie prawnym sprzed 1 stycznia 2007 r.Spółka będzie miała również prawo i obowiązek kontynuowania amortyzacji na tych samych zasadach w kolejnych latach podatkowych. Jest to bezpośrednią konsekwencją zasady, że amor
• Interpretacja indywidualna z 7 stycznia 2008 r., IP-PB3-423-310/07-5/MS
  Czy skutki podatkowe aportu Spółka powinna ocenić zgodnie z przepisami ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych obowiązującymi do końca 2006 roku, a w szczególności czy Spółka powinna określić wartość początkową wniesionych do Spółki aportem środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych
• Interpretacja indywidualna z 2 stycznia 2008 r., IP-PB3-423-305/07-2/KUKM
  Czy poniesione wydatki na dostawę, montaż, wykonanie instalacji gazowych, przyłącza oraz innych prac związanych z posadowieniem kontenerowych kotłowni będą stanowić koszt uzyskania przychodów w momencie poniesienia? Czy przekazanie kontenerowych kotłowni wraz z osprzętem po zakończeniu umowy będzie
• Wyrok WSA w Krakowie z 21 grudnia 2007 r., I SA/Kr 1826/06
• Interpretacja indywidualna z 14 grudnia 2007 r., IP-PB3-423-215/07-2/MS
  Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie wartości początkowej, umorzenia oraz stawek amortyzacji podatkowej środków trwałych przejętych w wyniku połączenia spółek w świetle sukcesji generalnej
• Wyrok WSA w Krakowie z 13 grudnia 2007 r., I SA/Kr 546/07
• Wyrok NSA z 6 grudnia 2007 r., II FSK 1462/06
• Interpretacja indywidualna z 3 grudnia 2007 r., IBPB3/423-108/07/JD
  Czy w przypadku gdy Spółka dokona obniżenia stawki amortyzacyjnej dla wybranych środków trwałych począwszy od nowego roku podatkowego to: - czy z początkiem następnych lat podatkowych będzie miała prawo do dokonywania kolejnego obniżenia stawki uprzednio już obniżonej; - czy z początkiem następnych
• Interpretacja indywidualna z 3 grudnia 2007 r., IP-PB3-423-207/07-6/MS
  Spółka będzie mogła dokonać wyboru jednej z metod amortyzacji określonych w art. 16i-16k dla poszczególnych środków trwałych przed rozpoczęciem ich amortyzacji oraz zobowiązana będzie do stosowania danej metody do dnia pełnego zamortyzowania danego środka trwałego
• Interpretacja indywidualna z 13 listopada 2007 r., IP-PB3-423-114/07-2/AG
  Czy w przedstawionym stanie faktycznym Spółka prawidłowo przyjmuje moment rozpoczęcia odpisów amortyzacyjnych licencji filmowych, tj. od miesiąca w którym wyemitowano film?
• Wyrok NSA z 19 października 2007 r., II FSK 1214/06
• Wyrok WSA w Rzeszowie z 18 października 2007 r., I SA/Rz 592/07
• Wyrok WSA w Lublinie z 12 października 2007 r., I SA/Lu 403/07
• Interpretacja indywidualna z 27 sierpnia 2007 r., ITPB1/423-39/b/07/AW
  Czy wartość początkową ulepszonego środka trwałego ustala się dodając wartość poniesionych nakładów do niezamortyzowanej wartości środka trwałego? Czy można zastosować 10-letni okres amortyzacji do wartości początkowej ustalonej zgodnie z pytaniem 1?
• Wyrok NSA z 26 lipca 2007 r., II FSK 929/06
• Wyrok WSA w Szczecinie z 5 lipca 2007 r., I SA/Sz 301/07
• Wyrok NSA z 28 listopada 2006 r., II FSK 724/06
• Wyrok WSA we Wrocławiu z 12 lipca 2006 r., I SA/Wr 614/05
• Wyrok WSA we Wrocławiu z 12 lipca 2006 r., I SA/Wr 613/05
• Wyrok NSA z 6 czerwca 2006 r., II FSK 909/05
• Wyrok WSA we Wrocławiu z 9 maja 2006 r., I SA/Wr 531/05
• Wyrok WSA we Wrocławiu z 9 maja 2006 r., I SA/Wr 68/05
• Wyrok WSA we Wrocławiu z 14 lutego 2006 r., I SA/Wr 1536/04
• Wyrok WSA we Wrocławiu z 28 października 2005 r., I SA/Wr 707/04
• Wyrok WSA we Wrocławiu z 15 września 2005 r., I SA/Wr 1800/03
• Wyrok NSA z 7 lipca 2005 r., FSK 2561/04
• Wyrok NSA z 7 lipca 2005 r., FSK 2559/04
• Wyrok NSA z 7 lipca 2005 r., FSK 2560/04