Orzeczenia i interpretacje art. 16h ust. 4 ustawa o CIT

Dokumenty powołujące ten przepis albo jego części.

• Interpretacja indywidualna z 7 lipca 2026 r., 0111-KDIB1-1.4010.260.2026.1.BS
  Dotyczy możliwości ujęcia w kosztach (w tym przez odpisy amortyzacyjne) wydatków, które Spółka poniosła w wyniku ponownej zapłaty faktur, które zawierały adnotacje „mechanizm podzielonej płatności”.
• Interpretacja indywidualna z 19 stycznia 2026 r., 0114-KDIP2-2.4010.573.2025.2.ASK
  Przyjęcie, że w przypadku zwrócenia Spółce przez Kontrahenta kwoty odpowiadającej równowartości podatku VAT od faktur dokumentujących roboty budowlane, zawierające adnotacje „mechanizm podzielonej płatności” i dokonaniu przez Spółkę ponownej zapłaty podatku VAT na rzecz Kontrahenta – tym razem z zas
• Interpretacja indywidualna z 11 września 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.361.2025.2.PK
  Prawo do odrębnej amortyzacji oraz zastosowania stawek amortyzacyjnych wstecznie.
• Interpretacja indywidualna z 29 kwietnia 2024 r., 0111-KDIB1-1.4010.110.2024.2.SH
  Czy Spółka jest uprawniona do obniżania stawek amortyzacyjnych dla poszczególnych środków trwałych wykorzystywanych na potrzeby prowadzonej działalności gospodarczej do dowolnego poziomu (w tym również do 0%), począwszy od miesiąca, w którym te środki trwałe zostały wprowadzone do ewidencji środków
• Interpretacja indywidualna z 7 lutego 2023 r., 0111-KDIB2-1.4010.740.2022.1.KK
  1) Czy płatności dokonane przez Spółkę na rzecz Kontrahenta mogły zostać ponownie dokonane (w świetle art. 15d Ustawy o CIT) z wykorzystaniem mechanizmu dokładnie opisanego we wniosku, tj. czy płatności dokonane pierwotnie bez obligatoryjnego zastosowania mechanizmu podzielonej płatności mogły zosta
• Interpretacja indywidualna z 7 lutego 2023 r., 0111-KDIB2-1.4010.741.2022.1.KK
  1) Czy płatności dokonane przez Spółkę na rzecz Kontrahenta mogły zostać ponownie dokonane (w świetle art. 15d Ustawy o CIT) z wykorzystaniem mechanizmu dokładnie opisanego we wniosku, tj. czy płatności dokonane pierwotnie bez obligatoryjnego zastosowania mechanizmu podzielonej płatności mogły zosta
• Interpretacja indywidualna z 7 lutego 2023 r., 0111-KDIB2-1.4010.742.2022.1.KK
  1) Czy płatności dokonane przez Spółkę na rzecz Kontrahenta mogły zostać ponownie dokonane (w świetle art. 15d Ustawy o CIT) z wykorzystaniem mechanizmu dokładnie opisanego we wniosku, tj. czy płatności dokonane pierwotnie bez obligatoryjnego zastosowania mechanizmu podzielonej płatności mogły zosta
• Interpretacja indywidualna z 13 stycznia 2023 r., 0111-KDIB1-1.4010.802.2022.1.BS
  Czy płatności dokonane przez Spółkę na rzecz Kontrahenta mogły zostać ponownie dokonane (w świetle art. 15d ustawy o CIT) z wykorzystaniem mechanizmu dokładnie opisanego we wniosku, tj. czy płatności dokonane pierwotnie bez obligatoryjnego zastosowania mechanizmu podzielonej płatności mogły zostać z
• Interpretacja indywidualna z 13 stycznia 2023 r., 0111-KDIB1-1.4010.803.2022.1.BS
  Czy płatności dokonane przez Spółkę na rzecz Kontrahenta mogły zostać ponownie dokonane (w świetle art. 15d ustawy o CIT) z wykorzystaniem mechanizmu dokładnie opisanego we wniosku, tj. czy płatności dokonane pierwotnie bez obligatoryjnego zastosowania mechanizmu podzielonej płatności mogły zostać z
• Interpretacja indywidualna z 13 stycznia 2023 r., 0111-KDIB1-1.4010.788.2022.1.MF
  Dotyczy ustalenia, czy płatności dokonane przez Spółkę na rzecz Kontrahenta mogły zostać ponownie dokonane (w świetle art. 15d ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych; dalej: „Ustawa o CIT”) z wykorzystaniem mechanizmu dokładnie opisanego we wniosku, tj. czy płatności dokonane pierwotnie bez ob
• Interpretacja indywidualna z 13 stycznia 2023 r., 0111-KDIB1-1.4010.789.2022.1.MF
  Dotyczy ustalenia, czy płatności dokonane przez Spółkę na rzecz Kontrahenta mogły zostać ponownie dokonane (w świetle art. 15d ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych; dalej: „Ustawa o CIT”) z wykorzystaniem mechanizmu dokładnie opisanego we wniosku, tj. czy płatności dokonane pierwotnie bez ob
• Interpretacja indywidualna z 29 września 2022 r., 0114-KDIP2-1.4010.67.2022.1.JF
  W zakresie ustalenia indywidualnej stawki amortyzacyjnej.
• Interpretacja indywidualna z 13 stycznia 2022 r., 0111-KDIB2-1.4010.538.2021.2.MKU
  - Czy w przypadku Przekształcenia jednoosobowej działalności gospodarczej Wnioskodawcy w Spółkę z o.o., utworzona w wyniku Przekształcenia Spółka z o.o. będzie miała prawo kontynuować metodę amortyzacji przyjętą przez Wnioskodawcę i uwzględniać dotychczasową wysokość odpisów amortyzacyjnych? - Czy w
• Wyrok WSA w Warszawie z 7 czerwca 2011 r., III SA/Wa 2518/10
• Wyrok NSA z 7 lipca 2005 r., FSK 2561/04
• Wyrok NSA z 7 lipca 2005 r., FSK 2559/04
• Wyrok NSA z 7 lipca 2005 r., FSK 2560/04