Orzeczenia i interpretacje art. 16l ustawa o CIT

Dokumenty powołujące ten przepis albo jego części.

• Interpretacja indywidualna z 13 listopada 2025 r., 0111-KDIB1-1.4010.469.2025.3.AND
  Sposób rozliczania przychodów i kosztów uzyskania przychodów przez Spółkę Dzieloną i Spółkę Przejmującą w związku z podziałem przez wydzielenie (art. 12 ust. 3a, 3c-3e, art. 15 ust. 4d-e, 4-h, art. 16 ust. 1 pkt 11, 25, 26a, art. 16 ust. 2a pkt 1art. 16a-m)
• Interpretacja indywidualna z 3 lipca 2024 r., 0111-KDIB1-1.4010.267.2024.2.SH
  Czy w świetle art. 15 ust. 6 ustawy o CIT w brzmieniu obowiązującym od dnia 1 stycznia 2022 r., Wnioskodawca jest uprawniony do zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów odpisów amortyzacyjnych dokonywanych zgodnie z przepisami art. 16a-16m ustawy o CIT od wartości początkowej Nieruchomości w sytua
• Interpretacja indywidualna z 14 listopada 2023 r., 0111-KDIB2-1.4010.370.2023.2.MM
  Czy w przypadku rozwiązania umowy najmu lokalu, Wnioskodawca będzie mógł ująć jednorazowo w kosztach uzyskania przychodów niezamortyzowaną część wartości początkowej inwestycji w obcym środku trwałym, jeśli kontynuować będzie rodzaj prowadzonej działalności?
• Wyrok NSA z 27 października 2023 r., II FSK 362/21
• Wyrok WSA w Poznaniu z 11 sierpnia 2023 r., I SA/Po 245/23
• Wyrok WSA w Poznaniu z 1 lutego 2023 r., I SA/Po 752/22
• Wyrok WSA w Warszawie z 6 kwietnia 2022 r., III SA/Wa 2465/21
• Wyrok NSA z 10 lutego 2022 r., II FSK 1411/19
• Wyrok WSA w Poznaniu z 3 grudnia 2020 r., I SA/Po 553/20
• Wyrok WSA w Warszawie z 25 kwietnia 2019 r., III SA/Wa 2382/18
• Wyrok WSA w Olsztynie z 18 października 2017 r., I SA/Ol 525/17
• Wyrok NSA z 4 kwietnia 2017 r., II FSK 1498/15
• Wyrok NSA z 4 kwietnia 2017 r., II FSK 552/15
• Interpretacja indywidualna z 18 lutego 2015 r., IPPB5/423-1155/14-2/MK
  Czy Spółka właściwie ustaliła stawkę amortyzacyjną dla zakupionego samochodu specjalnego R.?
• Wyrok NSA z 14 stycznia 2015 r., II FSK 3026/12
• Wyrok WSA w Warszawie z 17 października 2014 r., III SA/Wa 814/14
• Interpretacja indywidualna z 14 sierpnia 2014 r., IPTPB3/423-143/14-4/KJ
  Czy wydatki poniesione na zakup środków trwałych i budowę zakładu produkcyjnego na terenie specjalnej strefy ekonomicznej mogą być zliczone do kosztów uzyskania przychodów w postaci odpisów amortyzacyjnych, dokonywanych zgodnie z przepisami art. 16a-16m ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
• Wyrok WSA w Rzeszowie z 10 lipca 2014 r., I SA/Rz 303/14
• Wyrok WSA w Poznaniu z 20 marca 2014 r., I SA/Po 898/13
• Wyrok WSA w Poznaniu z 9 maja 2013 r., I SA/Po 154/13
• Interpretacja indywidualna z 18 października 2012 r., ITPB3/423-454b/12/AW
  Czy odpisy amortyzacyjne od budynku konferencyjno-rekreacyjnego będą stanowić koszt uzyskania przychodów?
• Wyrok NSA z 26 września 2011 r., II FSK 550/10
• Wyrok NSA z 31 maja 2011 r., II FSK 135/10
• Interpretacja indywidualna z 29 kwietnia 2011 r., IPPB3/423-158/11-4/GJ
  Sposób ustalenia wartości początkowej środka trwałego przyjmowanego do ewidencji środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych na skutek przedterminowego rozwiązania podatkowej umowy leasingu finansowego.
• Wyrok WSA w Poznaniu z 28 grudnia 2010 r., I SA/Po 737/10
• Wyrok WSA w Poznaniu z 28 grudnia 2010 r., I SA/Po 736/10
• Wyrok NSA z 15 października 2010 r., II FSK 759/09
• Wyrok WSA w Kielcach z 30 września 2010 r., I SA/Ke 413/10
• Wyrok WSA w Kielcach z 30 września 2010 r., I SA/Ke 415/10
• Wyrok NSA z 2 lutego 2010 r., II FSK 1022/08
• Interpretacja indywidualna z 4 grudnia 2009 r., ITPB3/423-505b/09/AW
  W jaki sposób Fundacja powinna ustalić wartość początkową środka trwałego i wysokość odpisów amortyzacyjnych w przypadku, gdy środek trwały wykorzystywany jest zarówno w działalności naukowej, tj. preferowanej podatkowo, jak również w działalności innej niż naukowa, w tym działalności gospodarczej?
• Wyrok WSA w Lublinie z 14 października 2009 r., I SA/Lu 337/09
• Interpretacja indywidualna z 27 lipca 2009 r., IBPBI/2/423-549/09/BG
  Czy monitor, stacja dokująca, jednostka centralna lub laptop wraz z klawiaturą myszą i innymi urządzeniami peryferyjnymi, w okoliczności, gdy urządzenia te współpracują z wieloma zestawami komputerowymi, a także z innymi urządzeniami i nie są przyporządkowane do konkretnego komputera mogą być klasyf
• Interpretacja indywidualna z 24 lutego 2009 r., IPPB5/423-237/08-2/MŚ
  Czy w związku z nabyciem i wprowadzeniem po raz pierwszy do ewidencji środków trwałych Spółki, Spółka ma prawo do amortyzacji Budynku Handlowego w okresie nie krótszym niż 3 lata, zatem maksymalna indywidualna roczna stawka amortyzacji tego Budynku Handlowego może wynieść 33 i 1/3 % (trzydzieści trz
• Interpretacja indywidualna z 27 sierpnia 2008 r., IP-PB3-423-823/08-3/MW
  Amortyzacja środków trwałych przy zastosowaniu zmienionych stawek amortyzacyjnych.
• Wyrok NSA z 20 marca 2008 r., II FSK 58/07
• Wyrok WSA w Olsztynie z 23 stycznia 2008 r., I SA/Ol 646/07
• Wyrok WSA w Olsztynie z 23 stycznia 2008 r., I SA/Ol 583/07
• Wyrok WSA w Olsztynie z 23 stycznia 2008 r., I SA/Ol 584/07
• Wyrok WSA we Wrocławiu z 15 września 2005 r., I SA/Wr 1800/03