Orzeczenia i interpretacje art. 18d ust. 3 ustawa o CIT

Dokumenty powołujące ten przepis albo jego części.

• Interpretacja indywidualna z 11 kwietnia 2022 r., 0111-KDIB1-3.4010.701.2021.3.PC
  1. Czy podejmowana przez Spółkę działalność w zakresie wytwarzania autorskiego oprogramowania wraz z poszczególnymi modyfikacjami w postaci dodatkowych modułów, stanowi działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 18d ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych w
• Interpretacja indywidualna z 11 kwietnia 2022 r., 0111-KDIB1-3.4010.521.2021.2.AN
  - Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym prace prowadzone przez pracowników działu technologii i rozwoju, opisane w stanie faktycznym (winno być: zdarzeniu przyszłym), które stanowią prace o charakterze rozwojowym i tym samym spełniają definicję działalności badawczo-rozwojowe
• Interpretacja indywidualna z 6 kwietnia 2022 r., 0111-KDIB1-3.4010.694.2021.2.IM
  w sprawie ulgi badawczo-rozwojowej
• Interpretacja indywidualna z 25 marca 2022 r., 0111-KDIB1-3.4010.509.2021.2.AN
  - Czy działalność Wnioskodawcy przedstawiona w opisie stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego, stanowi/będzie stanowić działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26-28 Ustawy CIT, w brzmieniu obowiązującym zarówno do 30 września 2018 roku, jak i od 1 października 2018 roku, która uprawni
• Interpretacja indywidualna z 18 marca 2022 r., 0111-KDIB1-3.4010.456.2021.2.JKU
  dotyczy ustalenia, czy Spółka, w oparciu o: - art. 18d ust. 2 pkt 1 i 1a Ustawy CIT, uprawniona jest do uwzględniania w kosztach kwalifikowanych, a następnie do odliczania od podstawy obliczenia podatku w ramach ulgi na działalność badawczo-rozwojową poniesionego przez Spółkę wydatku na wypłatę wyna
• Interpretacja indywidualna z 15 marca 2022 r., 0111-KDIB1-3.4010.646.2021.2.PC
  1. Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym Wnioskodawca uprawniony jest do skorzystania z ulgi badawczo-rozwojowej, o której mowa w art. 18d 6/18 ustawy CIT, jako że Wnioskodawca prowadzi prace rozwojowe w rozumieniu art. 4a pkt 26-28 ustawy CIT? 2. Czy poniesione przez Spółkę
• Interpretacja indywidualna z 11 marca 2022 r., 0111-KDIB1-3.4010.602.2021.2.IM
  w zakresie ulgi badawczo-rozwojowej
• Interpretacja indywidualna z 9 marca 2022 r., 0111-KDIB1-3.4010.422.2021.2.APO
  1) Czy wydatki poniesione w poszczególnych latach od 2018 roku, jak i w kolejnych latach podatkowych - na zakup sprzętu specjalistycznego niebędącego środkiem trwałym, wykorzystywanego bezpośrednio w prowadzonej przez Spółkę działalności badawczo- rozwojowej stanowią koszt kwalifikowany, o którym mo
• Interpretacja indywidualna z 2 marca 2022 r., 0111-KDIB1-3.4010.421.2021.2.IM
  w sprawie ulgi badawczo-rozwojowej
• Interpretacja indywidualna z 9 lutego 2022 r., 0111-KDIB1-3.4010.433.2021.2.BM
  czy: • za koszty kwalifikowane w rozumieniu art. 18d ust. 3 uCIT, Wnioskodawca może uznać koszty ponoszone przez Wnioskodawcę opisane w punkcie I stanu faktycznego wniosku, tj. koszty odpisów amortyzacyjnych dokonywanych od środków trwałych (z wyłączeniem samochodów osobowych oraz budowli, budynków
• Wyrok WSA w Gliwicach z 5 stycznia 2022 r., I SA/Gl 721/21
• Interpretacja indywidualna z 13 grudnia 2021 r., 0111-KDIB1-3.4010.432.2021.2.BM
  w zakresie ulgi badawczo-rozwojowej
• Interpretacja indywidualna z 10 grudnia 2021 r., 0111-KDIB1-3.4010.203.2019.12.PC
  ulga B+R
• Interpretacja indywidualna z 22 listopada 2021 r., 0111-KDIB1-3.4010.420.2021.2.BM
  w zakresie ulgi badawczo-rozwojowej
• Interpretacja indywidualna z 10 listopada 2021 r., 0111-KDIB1-3.4010.371.2021.2.JKU
  - Koszty Projektów B+R ponoszone przez Spółkę, opisane w stanie faktycznym/zdarzeniu przyszłym, stanowią/będą stanowiły koszty kwalifikowane, o których mowa w art. 18d ust. 2 i ust. 3 Ustawy CIT -w części dotyczącej wydatków na wynagrodzenia osób zaangażowanych w realizację Projektów B+R przypadając
• Interpretacja indywidualna z 9 listopada 2021 r., 0111-KDIB1-3.4010.391.2021.2.AN
  - Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym opisana powyżej część działalności Wnioskodawcy prowadzona w ramach Analiz w celu osiągniecia założonych Celów, spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej, o której mowa w art. 4a pkt 26 ustawy o CIT, w związku z czym Wnioskodaw
• Interpretacja indywidualna z 27 października 2021 r., 0111-KDIB1-3.4010.348.2021.2.AN
  - Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym prowadzone przez niego prace w ramach realizacji projektów z Obszarów B+R stanowią działalność badawczo-rozwojową, w rozumieniu art. 4a pkt 26 w zw. z pkt 28 Ustawy CIT, w brzmieniu obowiązującym od 1 października 2018 roku, która upraw
• Wyrok NSA z 7 września 2021 r., II FSK 667/21
• Wyrok WSA w Łodzi z 10 marca 2021 r., I SA/Łd 564/20
• Wyrok WSA w Gliwicach z 20 stycznia 2021 r., I SA/Gl 1378/20
• Wyrok NSA z 24 listopada 2020 r., II FSK 1829/18
• Interpretacja indywidualna z 25 lutego 2020 r., 0114-KDIP2-1.4010.525.2019.2.JS
  W zakresie ulgi badawczo-rozwojowej.
• Wyrok WSA w Poznaniu z 5 grudnia 2019 r., I SA/Po 837/19
• Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z 12 września 2019 r., I SA/Go 578/19
• Wyrok WSA w Warszawie z 5 września 2019 r., III SA/Wa 209/19
• Interpretacja indywidualna z 25 marca 2019 r., 0114-KDIP2-1.4010.21.2019.2.JS
  Definicja prac B+R oraz koszty kwalifikowane
• Wyrok WSA w Warszawie z 26 czerwca 2018 r., III SA/Wa 2814/17