Orzeczenia i interpretacje art. 21 ust. 2 ustawa o CIT

Dokumenty powołujące ten przepis albo jego części.

• Interpretacja indywidualna z 28 stycznia 2025 r., 0111-KDIB1-1.4010.654.2024.2.AND
  1. Jeżeli A nie jest rzeczywistym właścicielem odsetek od Pożyczki, Wnioskodawca ma prawo zastosować zasadę „look-through” i w konsekwencji określać skutki podatkowe, w tym swoje obowiązki płatnika, w odniesieniu do sytuacji podatkowej podmiotu lub podmiotów będących rzeczywistym właścicielem odsete
• Interpretacja indywidualna z 28 stycznia 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.609.2024.1.MR1
  Fakt posiadania jedynie statusu rzeczywistego właściciela względem wypłacanych należności nie uprawnia do zastosowania preferencyjnych zasad opodatkowania z pominięciem podmiotu otrzymującego należności, niebędącego jednak ich faktycznym właścicielem.
• Interpretacja indywidualna z 28 stycznia 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.616.2024.1.DK
  Ustalenie, czy Jeżeli B. nie jest rzeczywistym właścicielem odsetek od Pożyczki, czy Wnioskodawca ma prawo zastosować zasadę „look-through” i w konsekwencji określać skutki podatkowe, w tym swoje obowiązki płatnika, w odniesieniu do sytuacji podatkowej podmiotu lub podmiotów będących rzeczywistym wł
• Interpretacja indywidualna z 27 stycznia 2025 r., 0111-KDIB1-2.4010.625.2024.1.END
  Ustalenie, czy Spółka ma prawo zastosować zasadę look-through w odniesieniu do podmiotów będących rzeczywistymi właścicielami wypłacanych odsetek od pożyczki a w konsekwencji możliwości zastosowania właściwej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania i nie pobrania podatku u źródła.
• Wyrok NSA z 21 stycznia 2025 r., II FSK 21/22
• Interpretacja indywidualna z 20 stycznia 2025 r., 0111-KDIB1-2.4010.602.2024.2.AW
  Spółka jest uprawniona do zastosowania obniżonej 5% stawki podatku u źródła, o której mowa w art. 11 ust. 2 UPO PL NL, dla Odsetek wypłacanych w systemie cash-pooling holenderskiemu Agentowi, ale nie polskim uczestnikom.
• Interpretacja indywidualna z 10 stycznia 2025 r., 0111-KDIB1-2.4010.536.2024.2.AW
  Spółka nie ma prawa skorzystać ze zwolnienia wymienionego w art. 21 ust. 3 ustawy CIT przy wypłacie odsetek. Spółka, jako płatnik, może zastosować obniżoną (5%) stawkę WHT na podstawie Konwencji między Rzecząpospolitą Polska a Wielkim Księstwem Luksemburga w sprawie unikania podwójnego opodatkowania
• Wyrok WSA w Warszawie z 13 grudnia 2024 r., III SA/Wa 2221/24
• Wyrok WSA w Warszawie z 21 listopada 2024 r., III SA/Wa 2034/24
• Interpretacja indywidualna z 14 listopada 2024 r., 0111-KDIB1-3.4010.542.2023.11.ZK
  Skutki podatkowe ponoszonej opłaty za płynność.
• Wyrok NSA z 25 października 2024 r., II FSK 421/22
• Interpretacja indywidualna z 25 października 2024 r., 0114-KDIP2-1.4010.233.2024.8.KS
  Podatnikiem wobec wypłacanych przez polski Oddział odsetek jest Wehikuł Sekurytyzacyjny, jednak nie ma posiada on statusu rzeczywistego właściciela należności. W konsekwencji pożyczkobiorca, działając poprzez Oddział, nie może stosować zasady „look-through” i w konsekwencji stosować odpowiedniej umo
• Interpretacja indywidualna z 21 października 2024 r., 0111-KDIB1-1.4010.458.2024.2.SH
  Czy płatności dokonywane na rzecz nierezydentów w związku z uczestnictwem Spółki w zagranicznych targach podlegają opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem dochodowym od osób prawnych, o którym mowa w art. 21 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, a w związku z tym czy na Wnioskodawcy ci
• Interpretacja indywidualna z 16 października 2024 r., 0114-KDIP2-1.4010.455.2024.2.JF
  Ustalenie czy zbiorowe certyfikaty rezydencji stanowią certyfikat rezydencji w rozumieniu ustawy o CIT.
• Interpretacja indywidualna z 27 września 2024 r., 0111-KDIB2-1.4010.428.2024.2.DD
  Czy w odniesieniu do zapłaconych odsetek w kwocie nieprzekraczającej 2.000.000 zł, Spółka była uprawniona do zastosowania w stosunku do odsetek postanowień UPO PL - FR, czego konsekwencją był brak obowiązku poboru zryczałtowanego podatku dochodowego na podstawie art. 11 ust. 1 UPO PL - FR w przypadk
• Wyrok WSA w Warszawie z 18 września 2024 r., III SA/Wa 1662/24
• Wyrok WSA w Warszawie z 18 września 2024 r., III SA/Wa 1661/24
• Interpretacja indywidualna z 26 sierpnia 2024 r., 0111-KDIB1-2.4010.402.2024.1.END
  O tym, że B oraz Bank nie są w analizowanej sprawie podatnikami decyduje fakt, że to nie na ich rzecz A wypłaca odsetki od pożyczki, bowiem są on wypłacane na rzecz V. Podatnikiem jest bowiem podmiot, który uzyskuje przychód z tytułu odsetek, nie zawsze będąc rzeczywistym beneficjentem/właścicielem
• Wyrok WSA w Warszawie z 7 sierpnia 2024 r., III SA/Wa 1129/24
• Interpretacja indywidualna z 19 lipca 2024 r., 0114-KDIP2-1.4010.289.2024.1.DK
  Ustalenie, czy wynagrodzenie uiszczane na rzecz Dostawcy za Oprogramowanie mieści się w hipotezie przepisu art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT, tj. czy zapłata wynagrodzenia powoduje powstanie obowiązku poboru podatku u źródła od wypłaconych należności.
• Interpretacja indywidualna z 16 lipca 2024 r., 0114-KDIP2-1.4010.235.2024.2.JF
  Ustalenie, czy dokonywanie wskazanych w opisie stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego wzajemnych rozliczeń (płatności) Centrala - Oddział powoduje powstanie obowiązku potrącenia przez Wnioskodawcę działającego poprzez Oddział w Polsce zryczałtowanego podatku dochodowego u źródła na podstawie art. 21
• Interpretacja indywidualna z 12 lipca 2024 r., 0114-KDIP2-1.4010.468.2019.10.S.JC/DK
  W zakresie poboru podatku u źródła, w tym kwalifikacji wypłacanych kontrahentowi zagranicznemu należności do „zysków przedsiębiorstwa” w rozumieniu art. 7 umowy polsko-irlandzkiej, umowy polsko-węgierskiej, umowy polsko-cypryjskiej, umowy polsko-maltańskiej, umowy polsko-słowackiej.
• Interpretacja indywidualna z 8 lipca 2024 r., 0114-KDIP2-1.4010.281.2024.1.JF
  W zakresie powstania obowiązku poboru podatku u źródła z tytułu płatności za oprogramowania.
• Interpretacja indywidualna z 8 lipca 2024 r., 0114-KDIP2-1.4010.282.2024.1.JF
  Powstanie obowiązku poboru podatku u źródła z tytułu płatności za oprogramowania.
• Wyrok WSA w Poznaniu z 4 czerwca 2024 r., I SA/Po 202/24
• Wyrok WSA w Poznaniu z 14 maja 2024 r., I SA/Po 193/24
• Interpretacja indywidualna z 8 maja 2024 r., 0111-KDIB1-2.4010.96.2024.2.DP
  Obowiązki płatnika z tytułu zawarcia umowy faktoringu z włoską spółką.
• Interpretacja indywidualna z 8 maja 2024 r., 0111-KDIB1-2.4010.97.2024.2.DP
  Obowiązki płatnika z tytułu zawarcia umowy faktoringu z włoską spółką.
• Interpretacja indywidualna z 22 kwietnia 2024 r., 0114-KDIP2-1.4010.131.2024.1.PK
  W zakresie poboru podatku u źródła.
• Wyrok WSA w Lublinie z 17 kwietnia 2024 r., I SA/Lu 17/24
• Interpretacja indywidualna z 17 kwietnia 2024 r., 0114-KDIP2-1.4010.100.2024.1.PK
  Obowiązek pobrania przez płatnika zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych, zgodnie z art. 26 ust. 1 updop, dotyczy wypłat należności z tytułów wymienionych w art. 21 ust. 1 tej ustawy. W przedstawionym stanie faktycznym oraz zdarzeniu przyszłym nie obejmuje on Państwa, gdyż wypłacane pr
• Interpretacja indywidualna z 17 kwietnia 2024 r., 0114-KDIP2-1.4010.130.2024.1.PK
  W zakresie poboru podatku u źródła. (Stany Zjednoczone, Czechy, Holandia, Wielka Brytania, Szwecja).
• Wyrok WSA w Rzeszowie z 11 kwietnia 2024 r., I SA/Rz 712/23
• Interpretacja indywidualna z 9 kwietnia 2024 r., 0114-KDIP2-1.4010.99.2024.1.PK
  W zakresie ustalenia, czy wynagrodzenie, które Wnioskodawca uiszcza/będzie uiszczał na rzecz Dostawcy za Oprogramowanie mieści się w hipotezie przepisu art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT, tj. czy zapłata wynagrodzenia powoduje powstanie obowiązku poboru podatku u źródła od wypłacanych należności.
• Interpretacja indywidualna z 19 marca 2024 r., 0114-KDIP2-1.4010.231.2019.9.S/JF
  Ustalenie jakie warunki formalne muszą być spełnione przez Spółkę aby możliwe było zaniechanie przez nią poboru podatku u źródła z tytułu Wynagrodzenia kwalifikowanego jako „zyski przedsiębiorstwa” wypłacanego na rzecz Nierezydentów.
• Wyrok WSA w Opolu z 23 lutego 2024 r., I SA/Op 340/23
• Interpretacja indywidualna z 12 lutego 2024 r., 0114-KDIP2-1.4010.655.2023.PP
  Ustalenie czy Spółka ma obowiązek pobrania podatku u źródła w związku z dokonywaniem płatności na rzecz nierezydentów z tytułu: (i) zakupu usługi dostępu do systemu monitorowania (…) - usługi monitoringu sprawności wentylacji na naczepach (…) oraz (ii) nabycia na portalach (...) prawa do używania zd
• Interpretacja indywidualna z 1 lutego 2024 r., 0111-KDIB2-1.4010.435.2023.2.AR
  Czy Wnioskodawca wypłacając Wykonawcy, na podstawie zawartej umowy, wynagrodzenie za opisane we wniosku usługirojektowe, zobowiązany jest do pobrania zryczałtowanego podatku dochodowego (tzw. podatku u źródła) o którym mowa jest w art. 21 ust. 1 Ustawy o CIT.
• Wyrok NSA z 30 stycznia 2024 r., II FSK 560/21
• Wyrok NSA z 23 stycznia 2024 r., II FSK 610/21
• Wyrok NSA z 23 stycznia 2024 r., II FSK 480/21
• Interpretacja indywidualna z 18 stycznia 2024 r., 0114-KDIP2-1.4010.636.2023.2.DK
  Ustalenie czy w związku z uiszczaniem wynagrodzenia na rzecz Dostawcy za kody aktywacyjne Wnioskodawca jest zobowiązany do poboru podatku u źródła od wypłaconych należności.
• Interpretacja indywidualna z 11 stycznia 2024 r., 0111-KDIB1-2.4010.622.2023.1.DP
  Czy Wnioskodawca będzie zobowiązany do pobrania podatku u źródła od Opłat Gwarancyjnych wypłaconych na rzecz Udziałowca?
• Interpretacja indywidualna z 12 grudnia 2023 r., 0114-KDIP2-1.4010.559.2023.3.PP
  Ustalenia czy płatności dokonywane przez Wnioskodawcę w ramach Opłaty Licencyjnej oraz Korekty Rentowności TP podlegają w Polsce opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem dochodowym z tytułu dochodów osiąganych przez nierezydentów (tzw. podatek u źródła).
• Wyrok WSA w Kielcach z 30 listopada 2023 r., I SA/Ke 354/23
• Interpretacja indywidualna z 29 listopada 2023 r., 0111-KDIB1-2.4010.267.2023.1.ANK
  Czy Płatności za Usługi wypłacane przez Zamawiającego na rzecz Wykonawcy, w ramach Umowy …, będą podlegały opodatkowaniu podatkiem u źródła na podstawie Ustawy o CIT, a Zamawiający będzie, jako płatnik podatku wobec tych Płatności, obowiązany albo do pobrania tego podatku albo do zażądania od Spółki
• Interpretacja indywidualna z 28 listopada 2023 r., 0111-KDIB1-1.4010.534.2023.5.BS
  Cash pooling
• Interpretacja indywidualna z 7 listopada 2023 r., 0114-KDIP2-1.4010.470.2023.2.MW
  Czy wynagrodzenie wypłacane w przeszłości i to które będzie wypłacane w przyszłości przez Spółkę za Usługi Ubezpieczeniowe na rzecz Zakładów Ubezpieczeń nie mieści się w katalogu zawartym w art. 21 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, a tym samym nie podlega opodatkowaniu podatkiem u
• Interpretacja indywidualna z 26 października 2023 r., 0114-KDIP2-1.4010.446.2023.3.JF
  W zakresie ustalenia, czy posiadany przez Wnioskodawcę certyfikat rezydencji podatkowej Kontrahenta uprawnia Wnioskodawcę do zastosowania preferencji wynikającej z UPO w odniesieniu do opodatkowania podatkiem u źródła przychodów z usług doradczych, świadczonych przez Kontrahenta oraz czy prawidłowym
• Wyrok WSA w Kielcach z 19 października 2023 r., I SA/Ke 332/23