Orzeczenia i interpretacje art. 24d ust. 2 pkt 8 ustawa o CIT

Dokumenty powołujące ten przepis albo jego części.

• Interpretacja indywidualna z 8 października 2026 r., 0111-KDIB1-3.4010.447.2026.2.JKU
  Licencja, subskrypcje oraz infrastruktura w chmurze nie stanowią urządzeń ani zespołu urządzeń, lecz prawo do korzystania z określonego rozwiązania informatycznego, wobec czego nie mieszczą się w zakresie tego przepisu. Tym samym, nie mogą zostać zakwalifikowane jako koszty kwalifikowane o których m
• Interpretacja indywidualna z 5 października 2026 r., 0114-KDIP2-1.4010.292.2026.2.PP
  W zakresie podatku dochodowego od osób prawnych, który dotyczy ulgi IP Box.
• Interpretacja indywidualna z 5 października 2026 r., 0114-KDIP2-1.4010.308.2026.2.DK
  Podatek CIT w zakresie ulgi IP BOX.
• Interpretacja indywidualna z 27 sierpnia 2026 r., 0111-KDIB1-3.4010.406.2026.2.PC
  Prawo do zastosowania obniżonej 5% stawki podatkowej, wynikającej z tytułu ulgi IP Box, o której mowa w art. 24d Ustawy CIT.
• Interpretacja indywidualna z 18 sierpnia 2026 r., 0111-KDIB1-3.4010.236.2026.2.JKU
  Dochód z tytułu działań marketingowych świadczonych na rzecz sprzedawców (…) w obrębie platformy Y (…); m.in. premiowane wyświetlanie oferty, oferty jednodniowe) nie stanowi dochodu, o którym mowa w art. 24d ust. 1 ustawy o CIT, ponieważ świadczenie usług marketingowych/reklamowych nie wiąże się z k
• Interpretacja indywidualna z 18 sierpnia 2026 r., 0111-KDIB1-3.4010.235.2026.2.JKU
  Dochody uzyskiwane z tytułu działań marketingowych świadczonych na rzecz zewnętrznych dostawców za zamieszczenie linków afiliacyjnych w Oprogramowaniu nie stanowią dochodów z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej.
• Interpretacja indywidualna z 12 sierpnia 2026 r., 0111-KDIB1-3.4010.313.2026.2.JKU
  Prawa IP Box wskazane we wniosku spełniają definicję kwalifikowanych praw własności intelektualnej, o których mowa w art. 24d ust. 2 ustawy o CIT, a tym samym czy Dochód IP Box, osiągany z Praw IP Box, będzie mógł podlegać opodatkowaniu preferencyjną stawką 5%, zgodnie z art. 24d ust. 1 ustawy o CIT
• Interpretacja indywidualna z 16 czerwca 2026 r., 0111-KDIB1-3.4010.127.2026.2.JKU
  Dochody z Kwalifikowanych Praw Własność Intelektualnej są uwzględnione w cenie sprzedaży Produktu i nie ma możliwości wyodrębnienia wartości sprzedaży Kwalifikowanego Prawa Własności Intelektualnej z całej kwoty sprzedaży Produktu, prawidłowe będzie określenie podstawy opodatkowania stawką 5%, o któ
• Interpretacja indywidualna z 15 czerwca 2026 r., 0111-KDIB1-3.4010.162.2026.2.JKU
  Prace Wnioskodawcy nad stworzeniem i rozwojem Systemu Y stanowią prace rozwojowe w rozumieniu art. 4a pkt 28 ustawy o CIT w zw. z art. 4 ust. 3 ustawy – Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce, a w konsekwencji działalność Wnioskodawcy polegająca na tworzeniu i rozwijaniu Systemu Y stanowi działalność
• Interpretacja indywidualna z 12 czerwca 2026 r., 0111-KDIB1-3.4010.87.2026.2.JKU
  Dochody uzyskiwane przez Spółkę z tytułu sprzedaży autorskich praw majątkowych do Oprogramowania opisanego we wniosku, które powstaje w ramach prac prowadzonych przez Spółkę, są dochodami ze sprzedaży kwalifikowanego prawa własności intelektualnej w rozumieniu art. 24d ust. 7 pkt 2 ustawy o CIT, i t
• Interpretacja indywidualna z 22 maja 2026 r., 0111-KDIB1-3.4010.131.2026.2.JKU
  Dochody uzyskiwane przez Wnioskodawcę z tytułu odpłatnego przeniesienia na kontrahentów autorskich praw majątkowych do Oprogramowania mogą być opodatkowane stawką CIT 5% zgodnie z art. 24d ust. 1 ustawy o CIT.
• Interpretacja indywidualna z 23 kwietnia 2026 r., 0111-KDIB1-3.4010.72.2026.2.JKU
  Skoro, ponosili Państwo koszty związane z kwalifikowanym prawem własności intelektualnej zarówno przed jak i po 1 stycznia 2019 r., zastosowania w tym przypadku nie znajdzie art. 24 ust. 1 ustawy zmieniającej, który pozwala na zaliczenie kosztów historycznych we wskaźniku Nexus tylko w przypadkach,
• Interpretacja indywidualna z 2 kwietnia 2026 r., 0111-KDIB1-3.4010.34.2026.2.JKU
  Ustalanie wskaźnika nexus odrębnie dla każdej „grupy projektowej” traktowanej jako odrębne kwalifikowane IP, w oparciu o koszty przypisane do tej grupy, jest zgodne z art. 24d ustawy o CIT.
• Interpretacja indywidualna z 1 kwietnia 2026 r., 0111-KDIB1-1.4010.59.2026.2.MF
  Dotyczy ustalenia, czy opisana przez Spółkę działalność polegająca na rozwoju i ulepszaniu oprogramowania (…) stanowi / będzie stanowić działalność badawczo-rozwojową, o której mowa w art. 4a pkt 26-28 ustawy o CIT, i czy Spółka ma prawo do zastosowania obniżonej 5% stawki podatkowej, wynikającej z
• Interpretacja indywidualna z 26 marca 2026 r., 0111-KDIB1-3.4010.802.2025.2.JKU
  Skoro Wnioskodawca skomercjalizował wytworzone i rozwinięte przez Spółkę kwalifikowane prawo własności intelektualnej w postaci Oprogramowania poprzez sprzedaż tj. zgodnie z art. 24d ust. 7 pkt 2 ustawy o CIT, to nie może świadczonych uprzednio usług rozwoju tego Oprogramowania na rzecz Kontrahenta
• Interpretacja indywidualna z 16 marca 2026 r., 0111-KDIB1-3.4010.773.2025.2.JKU
  Spółka ma możliwość ustalenia jedynie łącznych kosztów działalności prowadzącej do tworzenia i rozwoju oprogramowania komputerowego, oraz biorąc pod uwagę fakt, że Spółka nigdy nie ponosiła kosztów nabycia wyników prac rozwojowych od podmiotów powiązanych w rozumieniu art. 11a ust. 1 pkt 4 ustawy o
• Interpretacja indywidualna z 3 marca 2026 r., 0111-KDIB1-3.4010.812.2025.2.JKU
  Prawa IP Box tj. autorskie prawa majątkowe do programu komputerowego, wskazane w niniejszym wniosku, będące efektem tworzenia lub rozwijania programów komputerowych, spełniają definicję kwalifikowanych praw własności intelektualnej, o których mowa w art. 24d ust. 2 pkt 8 ustawy o CIT. Dochód osiągan
• Interpretacja indywidualna z 25 lutego 2026 r., 0111-KDIB1-3.4010.728.2025.2.JKU
  Wskaźnik nexus dla najnowszej wersji oprogramowania należy ustalać wyłącznie na podstawie kosztów poniesionych na tę generację, z wyłączeniem kosztów dotyczących wcześniejszych rozwiązań. Spółka powinna uwzględnić w mianowniku wskaźnika nexus koszty nabycia licencji na bazę danych od podmiotu powiąz
• Interpretacja indywidualna z 20 lutego 2026 r., 0111-KDIB1-3.4010.758.2025.2.JKU
  Wnioskodawca w związku z wytwarzaniem oprogramowania prowadzi działalność badawczo-rozwojową, a tym samym spełnia przesłanki uprawniające do stosowania 5% stawki CIT, o której mowa w art. 24d ust. 1 ustawy o CIT do dochodu uzyskiwanego z tytułu sprzedaży autorskich praw majątkowych do oprogramowania
• Interpretacja indywidualna z 17 lutego 2026 r., 0114-KDIP2-1.4010.676.2025.2.DK
  Ustalenie czy opisana we wniosku działalność stanowi działalność badawczo-rozwojową oraz w zakresie możliwości skorzystania z ulgi IP BOX.
• Interpretacja indywidualna z 11 lutego 2026 r., 0114-KDIP2-1.4010.661.2025.2.MW
  Możliwość opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową (opodatkowanie IP-BOX).
• Interpretacja indywidualna z 13 stycznia 2026 r., 0114-KDIP2-1.4010.625.2025.2.DK
  1. Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, że obliczając wartość wskaźnika Nexus Wnioskodawca nie powinien uwzględniać wartości aportu ZCP wniesionego do Spółki w 2009 r.? 2. Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, że obliczając wartość wskaźnika Nexus Wnioskodawca powinien uwzględniać kos
• Interpretacja indywidualna z 8 stycznia 2026 r., 0111-KDIB1-3.4010.563.2025.3.JKU
  Na podstawie art. 24d UPDOP Wnioskodawca będzie uprawniony zastosować stawkę podatku dochodowego od osób prawnych w wysokości 5% do dochodu uzyskiwanego z tytułu należności z Umów przedstawionych we wniosku.
• Interpretacja indywidualna z 8 stycznia 2026 r., 0111-KDIB1-3.4010.582.2025.4.JKU
  W zakresie ulgi badawczo-rozwojowej (koszty kwalifikowane, odpisy amortyzacyjne), obliczenia dochodu z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej (Gra), obliczenia wskaźnika nexus, poboru podatku u źródła.
• Interpretacja indywidualna z 29 grudnia 2025 r., 0111-KDIB1-3.4010.87.2024.13.JKU
  Działalność prowadzona przez Wnioskodawcę spełnia cechy działalności twórczej, systematycznej oraz służyła wykorzystaniu zasobów wiedzy do tworzenia nowych zastosowań w przedsiębiorstwie Wnioskodawcy, a w konsekwencji, spełniała cechy działalności badawczo-rozwojowej w rozumieniu art. 4a pkt 26 usta
• Interpretacja indywidualna z 23 grudnia 2025 r., 0111-KDIB1-3.4010.623.2025.2.JKU
  W zakresie ulgi badawczo-rozwojowej (koszty kwalifikowane) oraz preferencji IP Box (dochód, nexus).
• Interpretacja indywidualna z 23 grudnia 2025 r., 0111-KDIB1-3.4010.622.2025.2.JKU
  W zakresie ulgi badawczo-rozwojowej (koszty kwalifikowane) oraz preferencji IP Box (dochód, nexus).
• Interpretacja indywidualna z 22 grudnia 2025 r., 0111-KDIB1-3.4010.642.2025.2.JKU
  Przychody, które Wnioskodawca osiąga z tytułu udzielenia licencji lub przeniesienia praw autorskich do nowych funkcjonalności oraz udzielenia licencji do dodatków, mogą zostać uznane za przychody wykorzystywane do obliczenia dochodu z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej, o którym mowa w a
• Interpretacja indywidualna z 4 grudnia 2025 r., 0111-KDIB1-3.4010.519.2025.3.JKU
  Prowadzone przez Spółkę prace, przedstawione w opisie stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego, polegające na wytwarzaniu oraz ulepszaniu oprogramowania - Y - stanowią działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26 ustawy o CIT, co uprawnia Spółkę do dokonania odliczenia, o którym mowa w
• Interpretacja indywidualna z 20 listopada 2025 r., 0111-KDIB1-3.4010.567.2025.2.JKU
  Gdy podwykonawca prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą, współpracują Państwo z nim w oparciu o model współpracy B2B (tj. w oparciu o umowy o współpracę), jest podmiotem z Państwa Spółką niepowiązanym lub powiązanym i nabywają Państwo od niego wyniki prac badawczo-rozwojowych związanych z kwa
• Interpretacja indywidualna z 7 listopada 2025 r., 0111-KDIB1-3.4010.469.2025.2.JKU
  Brak prowadzenia działalności badawczo-rozwojowej uniemożliwia skorzystanie z preferencji IP Box w sytuacji, gdy strona internetowa powstaje w pełnym zakresie za pośrednictwem współpracownika B2B. Kosztów związanych z nabyciem, najmem, leasingiem lub amortyzacją oraz kosztami eksploatacji pojazdu, w
• Interpretacja indywidualna z 31 października 2025 r., 0111-KDIB1-3.4010.506.2025.2.JKU
  Zastosowanie ulgi nadawczo-rozwojowej oraz preferencji IP Box (definicja, koszty kwalifikowane, autorskie prawo do programu komputerowego, wskaźnik nexus).
• Interpretacja indywidualna z 17 września 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.360.2025.2.MR1
  Preferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).
• Interpretacja indywidualna z 20 sierpnia 2025 r., 0111-KDIB1-3.4010.364.2025.2.JKU
  W zakresie ulgi IP Box (autorskie prawo do programu komputerowego, wskaźnik nexus, symultaniczne stosowanie).
• Interpretacja indywidualna z 7 lipca 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.250.2025.2.AZ
  W zakresie ustalenia, czy: 1. Gry stworzone przez Wnioskodawcę oraz Gry, które powstaną w przyszłości stanowić będą kwalifikowane prawo własności intelektualnej - w rozumieniu art. 24d ust. 2 pkt 8 ustawy o CIT (autorskie prawo do programu komputerowego); 2. W przypadku, gdy możliwe będzie przypisan
• Interpretacja indywidualna z 6 czerwca 2025 r., 0111-KDIB1-3.4010.82.2025.2.JKU
  Na podstawie art. 24d ustawy o CIT w zeznaniu rocznym za rok podatkowy 2023 i 2024 Wnioskodawca będzie mógł (poprzez złożenie korekty zeznania) zastosować stawkę podatku dochodowego od osób prawnych w wysokości 5% do dochodu uzyskiwanego z tytułu należności licencyjnych do programu komputerowego.
• Interpretacja indywidualna z 6 czerwca 2025 r., 0111-KDIB1-3.4010.167.2025.2.JKU
  Dochód osiągany przez Wnioskodawcę z tytułu udzielenia licencji dla modułów wskazanych we wniosku w wersji desktopowej oraz dochód z kwalifikowanych praw własności intelektualnej uwzględnionych w cenie sprzedaży produktu lub usługi z tytułu udostępniania klientom w/w modułów jako usługa Z oraz A (mo
• Interpretacja indywidualna z 5 czerwca 2025 r., 0111-KDIB1-3.4010.166.2025.2.JKU
  Podejmowana przez Wnioskodawcę działalność polegająca na tworzeniu lub ulepszaniu autorskiego prawa do programu komputerowego („Programy”) stanowi działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu ustawy o CIT, a co za tym idzie czy prawa autorskie do programu komputerowego tworzonego samodzielnie przez W
• Interpretacja indywidualna z 5 czerwca 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.163.2025.2.AZ
  Dotyczy podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie ulgi IP Box.
• Interpretacja indywidualna z 28 maja 2025 r., 0111-KDIB1-3.4010.74.2025.2.JKU
  Wydatki na najem, wyposażenie, utrzymanie biura i media nie mogą stanowić kosztów bezpośrednio związanych z wytworzeniem kwalifikowanego prawa własności intelektualnej, dlatego też nie stanowią kosztów, o których mowa w art. 24d ust. 4 ustawy o CIT, z uwagi na wyłączenie zawarte w art. 24d ust. 5 us
• Interpretacja indywidualna z 31 marca 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.38.2025.2.PK
  Dochód uzyskany ze zbycia kwalifikowanego prawa własności intelektualnej w postaci oprogramowania komputerowego może zostać przez Wnioskodawcę opodatkowany 5% stawką opodatkowania, o której mowa w art. 24d ust. 1 updop.
• Interpretacja indywidualna z 7 marca 2025 r., 0111-KDIB1-3.4010.763.2024.3.JKU
  Wnioskodawca może opodatkować dochód z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej w zakresie wytwarzanego oprogramowania (systemu X) uwzględnionego w cenie sprzedaży produktu preferencyjną stawką podatku CIT w wysokości 5%, o której mowa w art. 24d ustawy o CIT. Stanowisko dotyczące uwzględnieni
• Interpretacja indywidualna z 24 lutego 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.734.2024.2.AZ
  Opodatkowanie 5% stawką podatku CIT, jako dochód, o którym mowa w art. 24d ust. 7 pkt 3) ustawy o CIT, tj. dochód z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej uwzględnionego w cenie sprzedaży produktu lub usługi .
• Interpretacja indywidualna z 21 stycznia 2025 r., 0111-KDIB1-3.4010.703.2024.2.JKU
  Dochód z opłat licencyjnych oraz kwalifikowanych praw własności intelektualnych wliczonych w skład usługi opisanej we wniosku, będą mogły korzystać z preferencyjnego opodatkowania 5% stawką podatku dochodowego od osób prawnych.
• Interpretacja indywidualna z 14 stycznia 2025 r., 0111-KDIB1-3.4010.669.2024.2.JKU
  Mogą Państwo zastosować stawkę 5% do dochodu osiąganego z przeniesienia tych autorskich praw majątkowych do programów komputerowych oraz do dochodu z udzielania licencji do tych programów.
• Interpretacja indywidualna z 20 grudnia 2024 r., 0114-KDIP2-1.4010.265.2022.14.MW
  Zastosowanie ulgi IP Box.
• Interpretacja indywidualna z 18 grudnia 2024 r., 0111-KDIB1-3.4010.668.2024.2.JKU
  Uzyskiwane przez Państwa dochody z tytułu sprzedaży autorskich praw majątkowych do programu komputerowego (kwalifikowanego prawa własności intelektualnej) korzystają z preferencyjnej stawki podatku w wysokości 5% podstawy opodatkowania zgodnie z art. 24d ust. 1 Ustawy o CIT.
• Interpretacja indywidualna z 17 grudnia 2024 r., 0114-KDIP2-1.4010.265.2022.12.MW
  Zastosowanie preferencji IP Box.
• Interpretacja indywidualna z 9 grudnia 2024 r., 0111-KDIB1-3.4010.586.2024.2.JKU
  W zakresie IP Box oraz ustalenia, czy świadczenie przez Wnioskodawcę usług w zakresie udostępnienia Programu do korzystania w modelu SaaS, będzie generować u Wnioskodawcy przychód z zysków kapitałowych, o którym mowa w art. 7b ust. 1 pkt 6 Ustawy o CIT.
• Interpretacja indywidualna z 5 grudnia 2024 r., 0111-KDIB1-3.4010.583.2024.2.JKU
  Opisane prace nad programem komputerowym prowadzone przez Wnioskodawcę w ramach realizowanych Projektów stanowią działalność B+R w rozumieniu art. 4a pkt 26 Ustawy o CIT. W przedstawionym stanie faktycznym autorskie prawa do programu komputerowego sprzedawane na rzecz Klienta stanowią kwalifikowane