Orzeczenia i interpretacje art. 24d ust. 3 ustawa o CIT

Dokumenty powołujące ten przepis albo jego części.

• Interpretacja indywidualna z 7 sierpnia 2026 r., 0114-KDIP2-1.4010.185.2026.2.PK
  Wprawdzie możliwość skorzystania z ulgi IP Box istnieje również w sytuacji, gdy podatnik dokona zakupu kwalifikowanych praw własności intelektualnej, jednak pod warunkiem, że następnie dokona on rozwoju lub ulepszenia nabytego prawa - a co nie ma miejsca w analizowanej sprawie, gdyż rozwoju lub ulep
• Interpretacja indywidualna z 6 lipca 2026 r., 0111-KDIB1-3.4010.111.2025.12.ZK
  Opodatkowanie dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową IP BOX.
• Interpretacja indywidualna z 26 czerwca 2026 r., 0114-KDIP2-1.4010.162.2026.2.PK
  Ulga IP BOX oraz koszty kwalifikowane.
• Interpretacja indywidualna z 17 kwietnia 2026 r., 0114-KDIP2-1.4010.41.2026.2.DK
  Preferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).
• Interpretacja indywidualna z 1 kwietnia 2026 r., 0111-KDIB1-1.4010.59.2026.2.MF
  Dotyczy ustalenia, czy opisana przez Spółkę działalność polegająca na rozwoju i ulepszaniu oprogramowania (…) stanowi / będzie stanowić działalność badawczo-rozwojową, o której mowa w art. 4a pkt 26-28 ustawy o CIT, i czy Spółka ma prawo do zastosowania obniżonej 5% stawki podatkowej, wynikającej z
• Interpretacja indywidualna z 11 marca 2026 r., 0111-KDIB1-3.4010.790.2025.2.JKU
  Spełnienie przesłanek uprawniających do zastosowania 5% stawki CIT, o której mowa w art. 24d ust. 1 stawy o CIT, do dochodu uzyskiwanego przez Wnioskodawcę w ramach wytwarzanego oprogramowania; Kalkulacja wskaźnika Nexus.
• Interpretacja indywidualna z 16 października 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.461.2025.2.DK
  1. Czy projekty stanowią działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26 i 28 ustawy CIT i czy w związku z tym Programy komputerowe będące efektem projektów Wnioskodawcy powinny zostać uznane za wytworzone w ramach tej działalności? 2. Czy Programy komputerowe w tworzone w ramach działaln
• Interpretacja indywidualna z 11 czerwca 2025 r., 0111-KDIB1-3.4010.170.2025.2.MBD
  W zakresie skutków podatkowych zastosowania preferencji IP Box.
• Interpretacja indywidualna z 5 lutego 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.604.2024.2.JF
  Dochód uzyskiwany z tytułu komercjalizacji Gry poprzez zawieranie umów licencyjnych, które dotyczą praw autorskich do programu komputerowego (Gry), spełnia przesłanki do uznania dochodu, który Państwo uzyskają za dochód z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej, o którym mowa w art. 24d ust.
• Interpretacja indywidualna z 13 stycznia 2025 r., 0111-KDIB1-3.4010.697.2024.3.JKU
  Dochód związany z udzieleniem licencji, utrzymaniem i obsługą autorskiego Systemu X dla klientów objęty jest preferencyjną stawką podatku dochodowego w wysokości 5%.
• Interpretacja indywidualna z 19 grudnia 2024 r., 0114-KDIP2-1.4010.531.2024.3.JF
  Preferencyjne opodatkowanie 5% stawką podatku dochodowego od osób prawnych w stosunku do dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej uwzględnionych w cenie usługi udostępniania oprogramowania w modelu SaaS oraz brak możliwości skorzystania z preferencyjnego opodatkowania 5% stawką podat
• Wyrok WSA w Szczecinie z 30 października 2024 r., I SA/Sz 302/24
• Wyrok WSA w Warszawie z 8 października 2024 r., III SA/Wa 1650/24
• Interpretacja indywidualna z 21 sierpnia 2024 r., 0111-KDIB1-3.4010.586.2021.12.JKU
  Spełnienie warunków uznania za działalność badawczo-rozwojową oraz zastosowania preferencji IP-BOX.
• Interpretacja indywidualna z 17 lipca 2024 r., 0114-KDIP2-1.4010.341.2024.1.JF
  Preferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).
• Interpretacja indywidualna z 16 lipca 2024 r., 0114-KDIP2-1.4010.237.2024.2.PK
  Uznanie czy prowadzona działalność spełnienia definicję działalności badawczo-rozwojowej oraz czy może skorzystać z ulgi IP BOX.
• Interpretacja indywidualna z 10 maja 2024 r., 0111-KDIB1-3.4010.192.2022.10.AN
  Czy realizowany przez Spółkę rozwój Oprogramowania spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej w rozumieniu art. 4a pkt 26-28 ustawy o CIT, a) prawo autorskie do Oprogramowania, którego właścicielem jest kwalifikowanym prawem własności intelektualnej w rozumieniu art. 24d ust. 2 ustawy o CIT,
• Interpretacja indywidualna z 10 maja 2024 r., 0114-KDIP2-1.4010.126.2024.2.AZ
  Preferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP BOX) w podatku od osób prawnych.
• Interpretacja indywidualna z 8 maja 2024 r., 0111-KDWB.4010.55.2022.12.BB
  Wydanie interpretacji indywidualnej dot. IP-BOX
• Interpretacja indywidualna z 15 kwietnia 2024 r., 0111-KDIB1-3.4010.312.2020.5.PC
  1. Czy w stanie faktycznym/zdarzeniu przyszłym opisanym we wniosku, działalność Wnioskodawcy prowadzona w ramach Projektów wewnętrznych oraz Projektów zewnętrznych (do momentu przekazania Wersji MVP) stanowi działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26 ustawy o CIT? 2. Czy w stanie fak
• Interpretacja indywidualna z 3 kwietnia 2024 r., 0111-KDIB1-1.4010.95.2022.10.BK
  Ustalenie czy można stosować ulgę B+R w powiązaniu z preferencją IP Box, w taki sposób, że wydatki z tytułu prac badawczo-rozwojowych zostaną wykazane przez Wnioskodawcę jako koszty uzyskania przychodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej, z których dochody są opodatkowane preferencyjną
• Interpretacja indywidualna z 23 lutego 2024 r., 0114-KDIP2-1.4010.708.2023.3.AZ
  Ustalenie, czy w związku z opatentowaną technologią produkcji (...) Wnioskodawca może opodatkować dochody z ich sprzedaży zgodnie z art. 24d ust. 1 ustawy o CIT jako dochód z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej, zgodnie z art. 24d ust. 7 pkt 3 ustawy o CIT począwszy od roku 2022, tj. po p
• Interpretacja indywidualna z 11 stycznia 2024 r., 0111-KDIB1-3.4010.625.2023.2.MBD
  1. Czy opisane prace wykonywane przez Wnioskodawcę rozumiane jako całość działalności realizowanej przez Wnioskodawcę w ramach zawartej umowy ze Zleceniodawcą oraz działalność Wnioskodawcy polegająca na tworzeniu i rozwijaniu Oprogramowania spełniają definicję działalności badawczo-rozwojowej, o któ
• Interpretacja indywidualna z 29 grudnia 2023 r., 0114-KDIP2-1.4010.538.2023.3.JF
  W zakresie ustalenia, czy Programy tj.: X oraz Y, składające się z elementów będących modelami, metodami, bibliotekami, zbiorami danych, aplikacjami i rozwiązaniami, które zostały wytworzone przez Wnioskodawcę, stanowią dwa kwalifikowane prawa własności intelektualnej w rozumieniu art. 24d ust. 2 pk
• Wyrok NSA z 7 grudnia 2023 r., II FSK 534/22
• Wyrok WSA w Szczecinie z 29 listopada 2023 r., I SA/Sz 295/23
• Wyrok WSA w Gdańsku z 8 listopada 2023 r., I SA/Gd 754/23
• Interpretacja indywidualna z 28 lipca 2023 r., 0114-KDIP2-1.4010.283.2023.2.MW
  Preferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP BOX).
• Interpretacja indywidualna z 12 maja 2023 r., 0111-KDIB1-3.4010.203.2023.2.APO
  1) Czy kwalifikowane dochody uzyskane z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej, opisane w niniejszym wniosku - Wnioskodawca może opodatkować stawką 5%, zgodnie z art. 24d ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? 2) Czy opisana we wniosku działalność gospodarcza Spółki jest działalnością
• Interpretacja indywidualna z 24 marca 2023 r., 0111-KDIB1-3.4010.900.2022.2.JKU
  1. Czy działalność prowadzona przez Wnioskodawcę, która doprowadziła do wytworzenia Oprogramowania stanowi działalność badawczo-rozwojową w myśl art. 4a pkt 26 w zw. z pkt 28 ustawy o CIT? 2. Czy Wnioskodawca będzie uprawniony do zastosowania 5% stawki podatku dochodowego na podstawie art. 24d-e ust
• Interpretacja indywidualna z 13 lutego 2023 r., 0111-KDIB1-1.4010.836.2022.1.SH
  1. Czy opisane prace wykonywane przez Wnioskodawcę polegające na tworzeniu Oprogramowania spełniają definicję działalności badawczo-rozwojowej, o której mowa w przepisach ustawy o CIT. 2. Czy Prawa IP Box wskazane w niniejszym wniosku spełniają definicję kwalifikowanych praw własności intelektualnej
• Interpretacja indywidualna z 3 lutego 2023 r., 0114-KDIP2-1.4010.156.2022.3.JF
  W zakresie ustalenia, czy Spółka w świetle przedstawionego opisu stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego, ma i będzie miała w przyszłości prawo odliczać Koszty pracownicze dotyczące pracowników zatrudnionych na podstawie polskich umów o pracę, umów zlecenia oraz umów o dzieło, niebędących polskimi
• Interpretacja indywidualna z 27 stycznia 2023 r., 0111-KDIB1-1.4010.741.2022.2.SH
  1. Czy działalność Spółki, w ramach której stworzyła i rozwija opisane powyżej Aplikacje, spełnia przesłanki uznania za działalność badawczo-rozwojową, o której mowa w art. 4a pkt 26 UPDOP. 2. Czy stworzone przez Spółkę Aplikacje stanowią kwalifikowane prawa własności intelektualnej w rozumieniu art
• Interpretacja indywidualna z 18 stycznia 2023 r., 0111-KDIB1-1.4010.748.2022.1.SH
  1. Czy opisane prace wykonywane przez Wnioskodawcę polegające na tworzeniu i rozwoju Oprogramowania spełniają definicję działalności badawczo-rozwojowej, o której mowa w przepisach ustawy o CIT. 2. Czy prawa IP Box tj. autorskie prawa do programów komputerowych, wskazane w niniejszym wniosku będące
• Interpretacja indywidualna z 18 stycznia 2023 r., 0114-KDIP2-1.4010.173.2022.3.JF
  Wobec wskazania, że koszty utrzymania helpdesku nie mają wpływu na cenę abonamentu, a jedynym elementem cenotwórczym usług oferowanych przez Państwa w modelu SaaS jest udostępnienie w ramach Serwisu Oprogramowania, należy przyznać słuszność Państwa stanowisku, że dochód uzyskiwany z opłat abonamento
• Interpretacja indywidualna z 12 stycznia 2023 r., 0111-KDIB1-3.4010.743.2022.2.JKU
  1) Czy prowadzone przez Spółkę prace nad tworzeniem/rozwojem Oprogramowania opisane w pkt 1.1. i 1.2. spełniają definicję działalności badawczo-rozwojowej, o której mowa w przepisach ustawy o CIT? 2) Czy Wnioskodawca jest uprawniony do stosowania Ulgi poprzez pomniejszanie podstawy opodatkowania ust
• Wyrok WSA w Lublinie z 11 stycznia 2023 r., I SA/Lu 534/22
• Interpretacja indywidualna z 21 listopada 2022 r., 0111-KDIB1-1.4010.573.2022.1.SH
  Czy przedstawione w opisie stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego Prace nad Oprogramowaniem spełniają przesłanki definicji działalności B+R wskazane w art. 4a pkt 26-28 ustawy o CIT, wobec czego Spółka ma prawo skorzystania z preferencyjnej 5% stawki opodatkowania podatkiem CIT dochodów uzyskiwanych
• Interpretacja indywidualna z 26 października 2022 r., 0114-KDIP2-1.4010.42.2022.2.JF
  W zakresie preferencyjnego opodatkowania dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP BOX).
• Interpretacja indywidualna z 2 września 2022 r., 0111-KDIB1-1.4010.357.2022.2.MF
  Dotyczy ustalenia czy: - Gry stworzone przez Wnioskodawcę oraz Gry, które dopiero powstaną w przyszłości stanowić będą kwalifikowane prawo własności intelektualnej (dalej: „KPWI”) – w rozumieniu przepisu art. 24d ust. 2 pkt 8 ustawy o CIT (autorskie prawo do programu komputerowego); - jeśli na pytan
• Interpretacja indywidualna z 19 sierpnia 2022 r., 0111-KDIB1-1.4010.95.2022.1.JD
  Czy Wnioskodawca może stosować ulgę B+R w powiązaniu z preferencją IP Box, w taki sposób, że: a) wydatki z tytułu prac badawczo-rozwojowych zostaną wykazane przez Wnioskodawcę jako koszty uzyskania przychodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej, z których dochody są opodatkowane preferen
• Interpretacja indywidualna z 5 lipca 2022 r., 0111-KDIB1-3.4010.246.2022.1.PC
  Dotyczy ip box
• Interpretacja indywidualna z 28 czerwca 2022 r., 0111-KDIB1-3.4010.188.2022.2.IM
  Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym Spółka może zastosować przewidzianą w art. 24d ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych, preferencyjną 5-procentową stawkę opodatkowania w stosunku do opisanych we wniosku kwalifikowanych dochodów z kwa
• Interpretacja indywidualna z 23 czerwca 2022 r., 0111-KDIB1-3.4010.166.2022.2.IM
  1) Czy w opisanym stanie faktycznym i zdarzeniu przyszłym Wnioskodawca uzyskuje kwalifikowane dochody z kwalifikowanych praw własności intelektualnej w rozumieniu art. 24d ust. 1, ust. 2 w zw. z ust. 7, ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, które będzie mógł opodatkować odpowiednio pr
• Interpretacja indywidualna z 22 czerwca 2022 r., 0111-KDIB1-3.4010.194.2022.1.PC
  Dotyczy ip box.
• Interpretacja indywidualna z 25 maja 2022 r., 0111-KDIB1-3.4010.22.2022.2.BM
  Czy prawidłowe jest stanowisko, że w przedstawionym powyżej stanie faktycznym (zdarzeniu przyszłym) począwszy od czerwca 2021 r., Spółka będzie mogła zastosować stawkę podatku dochodowego od osób prawnych w wysokości 5% od dochodu uzyskiwanego z tytułu przenoszenia autorskich praw majątkowych do Opr
• Interpretacja indywidualna z 29 marca 2022 r., 0111-KDIB1-3.4010.277.2020.9.PC
  1. Czy obliczając dochód z kwalifikowanych praw własności intelektualnej za dany rok podatkowy i stosując opisany we wniosku klucz przychodowy celem alokacji kosztów pośrednich poniesionych, zaewidencjonowanych i wyodrębnionych w danym roku podatkowym, Wnioskodawca może dokonać takiej alokacji koszt
• Interpretacja indywidualna z 11 marca 2022 r., 0111-KDIB1-1.4010.578.2021.2.SG
  w zakresie preferencyjnego opodatkowania dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box)
• Interpretacja indywidualna z 7 lutego 2022 r., 0111-KDIB1-3.4010.591.2021.1.PC
  Dotyczy preferencyjnego opodatkowania dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).
• Interpretacja indywidualna z 25 stycznia 2022 r., 0111-KDIB1-3.4010.576.2021.1.PC
  W zakresie preferencyjnego opodatkowania dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).