Orzeczenia i interpretacje art. 24d ust. 7 pkt 3 ustawa o CIT

Dokumenty powołujące ten przepis albo jego części.

• Interpretacja indywidualna z 8 października 2026 r., 0111-KDIB1-3.4010.447.2026.2.JKU
  Licencja, subskrypcje oraz infrastruktura w chmurze nie stanowią urządzeń ani zespołu urządzeń, lecz prawo do korzystania z określonego rozwiązania informatycznego, wobec czego nie mieszczą się w zakresie tego przepisu. Tym samym, nie mogą zostać zakwalifikowane jako koszty kwalifikowane o których m
• Interpretacja indywidualna z 5 października 2026 r., 0114-KDIP2-1.4010.308.2026.2.DK
  Podatek CIT w zakresie ulgi IP BOX.
• Interpretacja indywidualna z 18 sierpnia 2026 r., 0111-KDIB1-3.4010.236.2026.2.JKU
  Dochód z tytułu działań marketingowych świadczonych na rzecz sprzedawców (…) w obrębie platformy Y (…); m.in. premiowane wyświetlanie oferty, oferty jednodniowe) nie stanowi dochodu, o którym mowa w art. 24d ust. 1 ustawy o CIT, ponieważ świadczenie usług marketingowych/reklamowych nie wiąże się z k
• Interpretacja indywidualna z 18 sierpnia 2026 r., 0111-KDIB1-3.4010.235.2026.2.JKU
  Dochody uzyskiwane z tytułu działań marketingowych świadczonych na rzecz zewnętrznych dostawców za zamieszczenie linków afiliacyjnych w Oprogramowaniu nie stanowią dochodów z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej.
• Interpretacja indywidualna z 12 sierpnia 2026 r., 0111-KDIB1-3.4010.313.2026.2.JKU
  Prawa IP Box wskazane we wniosku spełniają definicję kwalifikowanych praw własności intelektualnej, o których mowa w art. 24d ust. 2 ustawy o CIT, a tym samym czy Dochód IP Box, osiągany z Praw IP Box, będzie mógł podlegać opodatkowaniu preferencyjną stawką 5%, zgodnie z art. 24d ust. 1 ustawy o CIT
• Interpretacja indywidualna z 16 czerwca 2026 r., 0111-KDIB1-3.4010.127.2026.2.JKU
  Dochody z Kwalifikowanych Praw Własność Intelektualnej są uwzględnione w cenie sprzedaży Produktu i nie ma możliwości wyodrębnienia wartości sprzedaży Kwalifikowanego Prawa Własności Intelektualnej z całej kwoty sprzedaży Produktu, prawidłowe będzie określenie podstawy opodatkowania stawką 5%, o któ
• Interpretacja indywidualna z 2 kwietnia 2026 r., 0111-KDIB1-3.4010.34.2026.2.JKU
  Ustalanie wskaźnika nexus odrębnie dla każdej „grupy projektowej” traktowanej jako odrębne kwalifikowane IP, w oparciu o koszty przypisane do tej grupy, jest zgodne z art. 24d ustawy o CIT.
• Interpretacja indywidualna z 26 marca 2026 r., 0111-KDIB1-3.4010.802.2025.2.JKU
  Skoro Wnioskodawca skomercjalizował wytworzone i rozwinięte przez Spółkę kwalifikowane prawo własności intelektualnej w postaci Oprogramowania poprzez sprzedaż tj. zgodnie z art. 24d ust. 7 pkt 2 ustawy o CIT, to nie może świadczonych uprzednio usług rozwoju tego Oprogramowania na rzecz Kontrahenta
• Interpretacja indywidualna z 16 marca 2026 r., 0111-KDIB1-3.4010.773.2025.2.JKU
  Spółka ma możliwość ustalenia jedynie łącznych kosztów działalności prowadzącej do tworzenia i rozwoju oprogramowania komputerowego, oraz biorąc pod uwagę fakt, że Spółka nigdy nie ponosiła kosztów nabycia wyników prac rozwojowych od podmiotów powiązanych w rozumieniu art. 11a ust. 1 pkt 4 ustawy o
• Interpretacja indywidualna z 17 lutego 2026 r., 0111-KDIB1-3.4010.776.2025.2.MBD
  Wydanie interpretacji indywidualnej - dotyczy ulgi badawczo-rozwojowej, ulgi na innowacyjnych pracowników, IP Box.
• Interpretacja indywidualna z 6 lutego 2026 r., 0111-KDIB1-3.4010.757.2025.2.MBD
  Wydanie interpretacji indywidualnej - dotyczy ulgi badawczo-rozwojowej, ulgi na innowacyjnych pracowników, ulgi na ekspansję i ulgi IP Box.
• Interpretacja indywidualna z 14 listopada 2025 r., 0111-KDIB1-3.4010.510.2025.2.JKU
  Wnioskodawca uzyskuje kwalifikowane dochody z kwalifikowanych praw własności intelektualnej w rozumieniu art. 24d ust. 1, ust. 2 w zw. z ust. 7, ust. 4 u.p.d.o.p., które będzie mógł opodatkować odpowiednio preferencyjną stawką 5% podatku dochodowego od osób prawnych.
• Interpretacja indywidualna z 7 listopada 2025 r., 0111-KDIB1-3.4010.544.2025.2.JKU
  Przychody z Mikropłatności stanowią dochody z kwalifikowanych IP jako dochody, o których mowa w art. 24d ust. 7 pkt 1 ustawy o CIT. Przychody z Reklam nie stanowią dochodów z kwalifikowanych IP jako dochody, o których mowa w art. 24d ust. 7 pkt 3 ustawy o CIT.
• Interpretacja indywidualna z 17 września 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.360.2025.2.MR1
  Preferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).
• Interpretacja indywidualna z 17 września 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.375.2025.2.AZ
  Preferencyjne opodatkowanie dochodów uzyskiwanych z kwalifikowanych praw własności intelektualnej.
• Interpretacja indywidualna z 27 sierpnia 2025 r., 0111-KDIB1-3.4010.396.2025.2.JKU
  W zakresie zastosowania ulgi badawczo-rozwojowej i preferencji IP Box (działalność B+R, wskaźnik, ewidencja, dochód).
• Interpretacja indywidualna z 18 czerwca 2025 r., 0111-KDIB1-3.4010.209.2025.2.JKU
  Do kwalifikowanego dochodu uzyskiwanego przez Wnioskodawcę w 2025 r. oraz w latach kolejnych z tytułu kwalifikowanego prawa własności intelektualnej, tj. praw autorskich do programów komputerowych tworzonych przez Wnioskodawcę i sprzedawanych (przenoszonych za wynagrodzeniem) na rzecz swoich klientó
• Interpretacja indywidualna z 6 czerwca 2025 r., 0111-KDIB1-3.4010.167.2025.2.JKU
  Dochód osiągany przez Wnioskodawcę z tytułu udzielenia licencji dla modułów wskazanych we wniosku w wersji desktopowej oraz dochód z kwalifikowanych praw własności intelektualnej uwzględnionych w cenie sprzedaży produktu lub usługi z tytułu udostępniania klientom w/w modułów jako usługa Z oraz A (mo
• Interpretacja indywidualna z 5 czerwca 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.163.2025.2.AZ
  Dotyczy podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie ulgi IP Box.
• Interpretacja indywidualna z 25 marca 2025 r., 0111-KDIB1-3.4010.39.2025.2.JKU
  Dochód IP BOX osiągany ze sprzedaży Praw IP BOX (autorskich prawa majątkowych do Projektu) z tytułu tworzenia i rozwijania Projektu wskazanego we wniosku, jak również z dochodów z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej uwzględnionego w cenie sprzedaży usługi podlega opodatkowaniu preferencyj
• Interpretacja indywidualna z 24 lutego 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.734.2024.2.AZ
  Opodatkowanie 5% stawką podatku CIT, jako dochód, o którym mowa w art. 24d ust. 7 pkt 3) ustawy o CIT, tj. dochód z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej uwzględnionego w cenie sprzedaży produktu lub usługi .
• Interpretacja indywidualna z 9 grudnia 2024 r., 0111-KDIB1-3.4010.586.2024.2.JKU
  W zakresie IP Box oraz ustalenia, czy świadczenie przez Wnioskodawcę usług w zakresie udostępnienia Programu do korzystania w modelu SaaS, będzie generować u Wnioskodawcy przychód z zysków kapitałowych, o którym mowa w art. 7b ust. 1 pkt 6 Ustawy o CIT.
• Interpretacja indywidualna z 6 listopada 2024 r., 0111-KDIB1-3.4010.493.2024.2.JKU
  1. Czy rozwijane i ulepszane przez Spółkę poszczególne Produkty IT, stanowią samoistne kwalifikowane prawo własności intelektualnej (IP Box), a w konsekwencji - dochody z poszczególnych Produktów IT wynikające z Umowy mogą podlegać opodatkowaniu preferencyjną stawką 5%, zgodnie z art. 24d ust. 1 w z
• Interpretacja indywidualna z 4 listopada 2024 r., 0111-KDIB1-3.4010.555.2020.11.JKU
  Prawo własności intelektualnej wytworzone przez Spółkę w ramach Projektu spełnia kryteria do uznania go za kwalifikowane IP w rozumieniu art. 24d ust. 2 uCIT.
• Interpretacja indywidualna z 30 października 2024 r., 0111-KDIB1-3.4010.460.2024.2.JKU
  Mogą Państwo zastosować stawkę 5% do dochodów uzyskiwanych przez Spółkę ze sprzedaży wyrobów gotowych (…), wytworzonych chronioną Patentem metodą (…), w części w jakiej stanowią dochód z Patentu uwzględniony w cenie sprzedaży tych wyrobów.
• Wyrok NSA z 25 października 2024 r., II FSK 819/23
• Interpretacja indywidualna z 7 października 2024 r., 0114-KDIP2-1.4010.416.2024.2.AZ
  W zakresie ustalenia: czy opisane prace wykonywane przez Wnioskodawcę rozumiane jako całość działalności Wnioskodawcy polegającej na tworzeniu i rozwijaniu Oprogramowania spełniają definicję działalności badawczo-rozwojowej, o której mowa w przepisach ustawy o CIT; oraz czy Prawa IP Box tj. autorski
• Interpretacja indywidualna z 17 czerwca 2024 r., 0114-KDIP2-1.4010.203.2024.2.AZ/KW
  Ustalenie, czy prowadzona działalność spełnia definicję badawczo-rozwojowej, czy spółka może skorzystać z ulgi IP Box również wstecz, od momentu osiągnięcia pierwszego kwalifikowanego dochodu.
• Interpretacja indywidualna z 8 maja 2024 r., 0111-KDWB.4010.55.2022.12.BB
  Wydanie interpretacji indywidualnej dot. IP-BOX
• Interpretacja indywidualna z 23 lutego 2024 r., 0114-KDIP2-1.4010.708.2023.3.AZ
  Ustalenie, czy w związku z opatentowaną technologią produkcji (...) Wnioskodawca może opodatkować dochody z ich sprzedaży zgodnie z art. 24d ust. 1 ustawy o CIT jako dochód z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej, zgodnie z art. 24d ust. 7 pkt 3 ustawy o CIT począwszy od roku 2022, tj. po p
• Interpretacja indywidualna z 11 stycznia 2024 r., 0114-KDIP2-1.4010.610.2023.2.PP
  Opodatkowanie dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatku (IP Box).
• Interpretacja indywidualna z 9 stycznia 2024 r., 0111-KDIB1-3.4010.621.2023.2.JKU
  1. Czy działalność Wnioskodawcy, w ramach której Spółka stworzyła i rozwija system X stanowi działalność badawczo-rozwojową, o której mowa w art. 4a pkt 26 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? (pytanie sformułowane w uzupełnieniu wniosku) 2. Czy system X stanowi kwalifikowane prawo własnośc
• Wyrok NSA z 7 grudnia 2023 r., II FSK 211/22
• Wyrok WSA w Szczecinie z 29 listopada 2023 r., I SA/Sz 295/23
• Interpretacja indywidualna z 27 listopada 2023 r., 0111-KDIB1-3.4010.442.2023.3.JKU
  Czy działalność Wnioskodawcy przedstawiona w opisie stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego stanowi/będzie stanowić działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26-28 ustawy o CIT, która uprawnia Spółkę do zastosowania ulgi określonej w art. 18d ustawy o CIT za 2023 oraz kolejne lata? 2. C
• Wyrok WSA w Gliwicach z 12 września 2023 r., I SA/Gl 1596/22
• Interpretacja indywidualna z 23 maja 2023 r., 0114-KDIP2-1.4010.171.2023.2.MR
  W zakresie zastosowania ulgi IP-BOX.
• Interpretacja indywidualna z 17 maja 2023 r., 0114-KDIP2-1.4010.153.2023.2.MR
  W zakresie ustalenia czy: ‒ opracowana przez Państwa technologia produkcji innowacyjnego wyrobu – (…), stanowić będzie kwalifikowane prawa własności intelektualnej, o którym mowa w art. 24d ustawy z dnia 15 lutego o CIT, ‒ będą Państwo mieli prawo korzystać ze stawki 5% od kwalifikowanego dochodu z
• Wyrok WSA w Gdańsku z 15 marca 2023 r., I SA/Gd 55/23
• Wyrok WSA w Gdańsku z 7 marca 2023 r., I SA/Gd 1227/22
• Interpretacja indywidualna z 9 listopada 2022 r., 0111-KDIB1-3.4010.607.2022.2.JKU
  1. Czy opisane we wniosku czynności wykonywane przez Wnioskodawcę są działalnością badawczo-rozwojową, o której mowa w art. 4a pkt 26 i dalsze ustawy o CIT i w związku z tym, jako że wynik tej działalności w postaci oprogramowania do symulatorów jest kwalifikowanym prawem własności intelektualnej, o
• Interpretacja indywidualna z 26 sierpnia 2022 r., 0111-KDIB1-3.4010.606.2020.9.JKU
  1) Czy Przychody z Mikropłatności stanowią dochody z kwalifikowanych IP jako dochody, o których mowa w art. 24d ust. 7 pkt 1 ustawy o CIT - tj. jako dochody z opłat lub należności wynikających z umów licencyjnych, które dotyczą kwalifikowanych IP? 2) Czy Przychody z Reklam stanowią dochody z kwalifi
• Wyrok NSA z 9 marca 2022 r., II FSK 19/22
• Wyrok WSA w Poznaniu z 24 listopada 2021 r., I SA/Po 684/21