Orzeczenia i interpretacje art. 25 ust. 6 ustawa o CIT

Dokumenty powołujące ten przepis albo jego części.

• Interpretacja indywidualna z 13 października 2026 r., 0111-KDIB2-1.4017.10.2026.2.KW
  W wyniku Połączenia Spółka przejmująca wstąpi we wszelkie prawa i obowiązki przewidziane w przepisach prawa podatkowego związane z działalnością Spółki przejmowanej (sukcesja uniwersalna), o których mowa w art. 93 § 1 w zw. z art. 93 § 2 Ordynacji podatkowej oraz będzie uprawniona, do kontynuowania
• Interpretacja indywidualna z 18 września 2026 r., 0111-KDIB1-3.4010.488.2026.1.ZK
  Uiszczenie wpłat z tytułu uproszczonych zaliczek na podatek dochodowy od osób prawnych po ustawowym terminie, nie powoduje utraty możliwości wyboru tej formy ich wpłacania za ten rok podatkowy.
• Interpretacja indywidualna z 8 lipca 2026 r., 0111-KDIB2-1.4010.253.2026.1.AJ
  Dokonanie wpłaty uproszczonej zaliczki na podatek po terminie.
• Interpretacja indywidualna z 12 czerwca 2026 r., 0111-KDIB2-1.4010.192.2026.1.DD
  Prawidłowość dokonania wyboru uproszczonej formy wpłacania zaliczek na podatek dochodowy, o której mowa w art. 25 ust. 6 ustawy o CIT.
• Interpretacja indywidualna z 16 października 2025 r., 0111-KDIB1-2.4010.388.2025.1.EWJ
  Wpłaty uproszczonej zaliczki na podatek dochodowy od osób prawnych w sposób opisany w stanie faktycznym.
• Interpretacja indywidualna z 1 lipca 2025 r., 0111-KDIB1-2.4010.274.2025.1.AK
  Wybór uproszczonej formy wpłacania zaliczek powinien zostać potwierdzony dokonanymi wpłatami. Natomiast Wnioskodawca zaliczkę za styczeń nie wpłacił w ustawowym terminie do 20stego lutego, a dokonując wpłaty zaliczki po terminie wskazał, że wpłata dotyczy podatku od budynków. Zatem nie można uznać,
• Interpretacja indywidualna z 16 czerwca 2025 r., 0111-KDIB1-2.4010.197.2025.2.MK
  Ustalenie, czy Spółka ma prawo do zastosowania w FY25 zaliczek uproszczonych, o których mowa w art. 25 ust. 6 Ustawy CIT w wysokości 1/12 podatku należnego wykazanego w zeznaniu, za FY23, złożonym w roku poprzedzającym FY25, tj. FY24.
• Interpretacja indywidualna z 29 stycznia 2025 r., 0111-KDIB1-2.4010.760.2024.1.MK
  Dotyczy ustalenia którą kwotę z zeznania CIT-8 za 2023 r. Spółka powinna przyjąć za podstawę obliczenia uproszczonej zaliczki za 2025 r. oraz ile będzie wynosić kwota tej uproszczonej zaliczki.
• Interpretacja indywidualna z 2 grudnia 2024 r., 0111-KDIB1-2.4010.552.2024.1.BD
  Możliwość zastosowania art. 25 ust. 6 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i zapłaty w 2024 roku zaliczki we wskazanej w tym przepisie formie uproszczonej.
• Interpretacja indywidualna z 20 listopada 2024 r., 0114-KDIP2-2.4010.519.2024.1.AP
  Zasady wpłacania zaliczek na podatek dochodowy w formie uproszczonej w przypadku łączenia się spółek przez przejęcie.
• Interpretacja indywidualna z 4 września 2024 r., 0114-KDIP2-2.4010.377.2024.1.RK
  Zasady wpłacania zaliczek na podatek dochodowy w przypadku łączenia się spółek przez przejęcie.
• Interpretacja indywidualna z 28 marca 2024 r., 0111-KDIB1-3.4010.99.2024.1.MBD
  W zakresie ustalenia, czy w celu wyliczania uproszczonych zaliczek na podatek CIT Spółka jako podatek należny - o którym mowa w art. 25 ust. 6 updop - powinna przyjąć sumę podatku skalkulowanego według stawki 19%, jak i według stawki 5% (zgodnie z zasadami IP BOX) po uwzględnieniu wszystkich przysłu
• Interpretacja indywidualna z 4 stycznia 2024 r., 0111-KDIB1-2.4010.612.2023.2.END
  Czy PGK w pierwszym roku podatkowym swojej działalności, jest uprawniona do wyboru kwartalnego systemu wpłaty zaliczek na podatek dochodowy od osób prawnych, zgodnie z art. 25 ust. 1b ustawy o CIT? Czy w pierwszym i drugim roku podatkowym PGK będzie uprawiona do zastosowania uproszczonej formy wpłac
• Interpretacja indywidualna z 12 maja 2023 r., 0111-KDIB1-1.4010.194.2023.1.MF
  Dotyczy ustalenia, czy celem obliczania uproszczonych zaliczek na podatek dochodowy od osób prawnych Spółka jako „podatek należny wykazany w zeznaniu”, o którym mowa w art. 25 ust. 6 ustawy o CIT powinna przyjąć sumę podatku obliczonego wg stawki 19% CIT oraz wg stawki 5% CIT (stosownie do przepisów
• Interpretacja indywidualna z 23 listopada 2022 r., 0111-KDIB1-2.4010.576.2022.2.AW
  Czy w związku ze złożonymi w marcu 2021 r. i wrześniu 2021 r. korektami zeznań o wysokości osiągniętego dochodu w 2019 r. Spółka powinna zmienić kwotę zaliczek płaconych w formie uproszczonej odpowiednio w kwietniu 2021 r. (zaliczka należna za marzec) oraz w październiku 2021 r. (zaliczka należna za
• Interpretacja indywidualna z 9 września 2022 r., 0114-KDIP2-2.4010.12.2022.1.IN
  Wydanie interpretacji indywidualnej w zakresie możliwości zastosowania 9% stawki podatku w roku podatkowym rozpoczynającym się 1 października 2021 r. i latach kolejnych oraz braku obowiązku wpłaty podatku od przychodów z budynków, gdy kwota zaliczki z art. 25 CIT jest większa od tego podatku.
• Interpretacja indywidualna z 9 września 2022 r., 0114-KDIP2-2.4010.13.2022.1.IN
  Wydanie interpretacji indywidualnej w zakresie możliwości zastosowania 9% stawki podatku w roku podatkowym rozpoczynającym się 1 października 2021 r. i latach kolejnych oraz braku obowiązku wpłaty podatku od przychodów z budynków, gdy kwota zaliczki z art. 25 CIT jest większa od tego podatku.
• Interpretacja indywidualna z 1 lipca 2022 r., 0111-KDIB1-2.4010.226.2022.1.MZA
  Ustalenie, czy za rok podatkowy rozpoczynający się 1 października 2021 r. i lata kolejne Spółka dla wyliczenia wartości podatku będzie mogła zastosować 9% stawkę podatku oraz czy jeżeli wartość podatku od przychodów z tytułu własności środka trwałego będzie mniejsza niż wartość kwoty zaliczki na pod
• Interpretacja indywidualna z 20 czerwca 2022 r., 0111-KDIB1-2.4010.187.2022.1.AW
  Kwartalny system wpłacania zaliczek w 1. roku działalności PGK. Uproszczona forma wpłacania zaliczek w 1. i 2. roku działalności PGK. Wyłączenie z opodatkowania na podstawie art. 24ca ust. 14 pkt 1 ustawy o CIT dla PGK rozpoczynającej działalność.
• Interpretacja indywidualna z 18 marca 2022 r., 0111-KDWB.4010.44.2021.1.KK
  Sposób obliczania zaliczek uproszczanych przy korzystaniu z preferencji IP BOX.
• Interpretacja indywidualna z 10 stycznia 2022 r., 0111-KDIB1-3.4010.526.2021.2.MBD
  W zakresie ustalenia, czy Wnioskodawca może wybrać zaliczki uproszczone, o których mowa w art. 25 ust. 6 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, w latach 2021 i 2022 r., przy uwzględnieniu dochodu zadeklarowanego przez spółkę przekształconą w zeznaniu CIT-8 za 2019 r.
• Interpretacja indywidualna z 24 grudnia 2021 r., 0111-KDIB1-1.4010.531.2021.1.SG
  czy w związku z planowanym przedłużeniem okresu funkcjonowania PGK oraz zawarciem Nowej umowy PGK w niezmienionym składzie, Wnioskodawca od pierwszego roku obowiązywania Nowej umowy PGK, będzie uprawniony do wpłacania zaliczek miesięcznych na podatek dochodowy od osób prawnych w uproszczonej formie,
• Interpretacja indywidualna z 1 grudnia 2021 r., 0111-KDIB1-3.4010.428.2021.2.AN
  Czy zysk wypłacony wspólnikowi będącemu komandytariuszem spółki komandytowej, która stała się z dniem 1 stycznia 2021 r. podatnikiem CIT, może korzystać ze zwolnienia w podatku u źródła przewidzianego w przepisie art. 22 ust. 4 ustawy o CIT; Czy spółka komandytowa będąca podatnikiem CIT może skorzys
• Wyrok WSA w Gliwicach z 30 listopada 2020 r., I SA/Gl 1456/19
• Objaśnienia podatkowe z 21 lipca 2020 r., ↗
  Objaśnienia podatkowe z 21 lipca 2020 r. w sprawie nowych preferencji stosowanych w związku z ponoszeniem negatywnych konsekwencji ekonomicznych z powodu COVID-19.
• Interpretacja indywidualna z 14 sierpnia 2019 r., 0114-KDIP2-2.4010.258.2019.1.AM
  Skutki podatkowe transgranicznego łączenia spółek (sukcesja, koszty uzyskania przychodów, ustalenie wartości początkowej, odpisy amortyzacyjne, zaliczki, konfuzja wierzytelności)
• Wyrok NSA z 26 kwietnia 2016 r., II FSK 807/14
• Wyrok WSA w Gliwicach z 30 kwietnia 2015 r., I SA/Gl 90/15
• Wyrok WSA w Warszawie z 19 lutego 2014 r., III SA/Wa 1981/13
• Wyrok WSA w Łodzi z 16 października 2013 r., I SA/Łd 944/13
• Wyrok NSA z 2 sierpnia 2012 r., II FSK 180/11
• Wyrok WSA w Gdańsku z 15 lutego 2012 r., I SA/Gd 1336/11
• Wyrok WSA w Gliwicach z 16 grudnia 2010 r., I SA/Gl 930/10
• Wyrok WSA w Poznaniu z 15 grudnia 2009 r., I SA/Po 820/09
• Wyrok WSA w Poznaniu z 14 stycznia 2009 r., I SA/Po 1401/08
• Wyrok NSA z 8 stycznia 2009 r., II FSK 1384/07
• Wyrok WSA w Rzeszowie z 12 czerwca 2007 r., I SA/Rz 302/07
• Wyrok WSA we Wrocławiu z 26 kwietnia 2007 r., I SA/Wr 116/07