Orzeczenia i interpretacje art. 26 ust. 7a ustawa o CIT

Dokumenty powołujące ten przepis albo jego części.

• Interpretacja indywidualna z 22 września 2026 r., 0111-KDIB1-2.4010.322.2026.2.ANK
  Ustalenie od kiedy biegnie termin na złożenie oświadczenia WH-OSC wobec Dywidendy – jako pierwszej wypłaty wobec Podmiotu Powiązanego przekraczającej próg 2.000.000 zł, w trakcie roku podatkowego, wobec której Wnioskodawca zamierza zastosować zwolnienie z podatku u źródła.
• Interpretacja indywidualna z 22 stycznia 2026 r., 0114-KDIP2-1.4010.729.2025.1.JF
  Zastosowanie zwolnienia wynikającego z art. 22 ust. 4 ustawy o CIT przy wypłacie dywidendy.
• Interpretacja indywidualna z 23 października 2025 r., 0111-KDIB1-2.4010.379.2025.1.ANK
  Skuteczności złożenia oświadczenia WH-OSC.
• Zmiana interpretacji indywidualnej z 10 października 2025 r., DOP12.8221.12.2025
  Oświadczenie, które zostało złożone przed miesiącem, w którym skumulowana kwota wypłaconych w roku podatkowym na rzecz danego podmiotu odsetek przekroczyła limit określony w art. 26 ust. 2e ustawy o CIT, nie może zostać uznane za skuteczne w rozumieniu przepisów art. 26 ust. 7a-7c ustawy o CIT.
• Zmiana interpretacji indywidualnej z 4 października 2025 r., DOP12.8221.3.2025
  Złożenie oświadczenia WH-OSC przed miesiącem, w którym skumulowana kwota wypłaconych w roku podatkowym na rzecz danego podmiotu odsetek przekroczyła limit określony w art. 26 ust. 2e ustawy o CIT, jego skuteczność w rozumieniu przepisów art. 26 ust. 7a-7c ustawy o CIT, oraz podstawa do zwolnienia Wn
• Interpretacja indywidualna z 24 kwietnia 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.159.2025.2.AZ
  Ustalenie, czy Wnioskodawca jest uprawniony do złożenia korekty Oświadczenia w zakresie informacji zawartych w rubryce pt. „Dane podatnika”, co nie wpływa negatywnie na zwolnienie Spółki z obowiązku stosowania przepisu art. 26 ust. 2e ustawy o CIT.
• Interpretacja indywidualna z 17 kwietnia 2025 r., 0111-KDIB1-2.4010.76.2025.2.DK
  Spółka działając na podstawie art. 26 ust. 7a pkt 2 Ustawy o CIT powinna dokonać weryfikacji warunków zastosowania stawki podatku u źródła wynikającej z art. 10 ust. 2 UPO w stosunku do niemieckich Funduszów, natomiast w stosunku do planowanej wypłaty zysku Spółka będzie uprawniona do zastosowania 1
• Interpretacja indywidualna z 14 marca 2025 r., 0111-KDIB1-2.4010.742.2024.2.AW
  Zwolnienie na podstawie art. 21 ust. 3 wynagrodzenia za Najem Wagonów i Odsetki od pożyczki. Złożenie oświadczenia, o którym mowa w art. 26 ust. 7a w celu zastosowania zwolnienia. Uznanie wagonów za urządzenie przemysłowe wyłączone z opodatkowania na podstawie rozporządzenia MF z 28.12.2022 r.
• Interpretacja indywidualna z 7 marca 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.471.2019.13.S/KS
  Kwalifikacja wypłacanych kontrahentowi zagranicznemu należności do „zysków przedsiębiorstwa” w rozumieniu art. 7 umowy polsko-irlandzkiej oraz spełnienie przesłanek wynikających z art. 26 ust. 7a ustawu o CIT w zw. z art. 28b ust. 4 pkt 4-6 ustawy o CIT i możliwości niepobrania podatku.
• Interpretacja indywidualna z 7 marca 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.473.2019.13.MR/S/JF
  Pobór podatku u źródła, w tym kwalifikacji wypłacanych kontrahentowi zagranicznemu należności do „zysków przedsiębiorstwa” w rozumieniu art. 7 umowy polsko-irlandzkiej.
• Interpretacja indywidualna z 3 marca 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.464.2019.14.PK
  Pobór podatku u źródła, w tym kwalifikacji wypłacanych kontrahentowi zagranicznemu należności do „zysków przedsiębiorstwa”.
• Interpretacja indywidualna z 11 lutego 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.30.2025.1.JF
  Ustalenia, czy zmiana adresu biura Dostawcy w ciągu roku podatkowego nie powoduje utraty ważności certyfikatu rezydencji Dostawcy, który to certyfikat rezydencji zostanie wydany na rok podatkowy, w trakcie którego będzie miała miejsce zmiana adresu biura.
• Wyrok WSA w Lublinie z 18 grudnia 2024 r., I SA/Lu 546/24
• Wyrok WSA w Warszawie z 13 grudnia 2024 r., III SA/Wa 2221/24
• Wyrok WSA w Lublinie z 30 października 2024 r., I SA/Lu 284/24
• Interpretacja indywidualna z 17 października 2024 r., 0114-KDIP2-1.4010.389.2024.2.JF
  Ustalenie czy jeżeli majątek pozostający w Spółce Dzielonej oraz majątek przejmowany przez Spółkę Dzieloną [winno być Spółkę Przejmującą] spełnią definicję zorganizowanej części przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy o CIT, to czy przychody Wnioskodawcy 1 uzyskane w następstwie planowane
• Interpretacja indywidualna z 27 września 2024 r., 0111-KDIB2-1.4010.428.2024.2.DD
  Czy w odniesieniu do zapłaconych odsetek w kwocie nieprzekraczającej 2.000.000 zł, Spółka była uprawniona do zastosowania w stosunku do odsetek postanowień UPO PL - FR, czego konsekwencją był brak obowiązku poboru zryczałtowanego podatku dochodowego na podstawie art. 11 ust. 1 UPO PL - FR w przypadk
• Wyrok WSA w Warszawie z 26 września 2024 r., III SA/Wa 1525/24
• Wyrok WSA w Warszawie z 26 września 2024 r., III SA/Wa 1387/24
• Wyrok WSA w Warszawie z 18 września 2024 r., III SA/Wa 1659/24
• Wyrok WSA w Warszawie z 18 września 2024 r., III SA/Wa 1662/24
• Wyrok WSA w Warszawie z 18 września 2024 r., III SA/Wa 1661/24
• Wyrok WSA w Warszawie z 18 września 2024 r., III SA/Wa 1660/24
• Interpretacja indywidualna z 30 lipca 2024 r., 0111-KDIB2-1.4010.258.2024.2.AR
  Czy Spółka musi badać, czy odbiorca dywidendy jest jej „rzeczywistym właścicielem” w rozumieniu art. 4a pkt 29 Ustawy CIT dla zastosowania zwolnienia z obowiązku poboru zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych (podatku u źródła) na podstawie art. 22 ust. 4 Ustawy CIT.
• Interpretacja indywidualna z 12 lipca 2024 r., 0114-KDIP2-1.4010.468.2019.10.S.JC/DK
  W zakresie poboru podatku u źródła, w tym kwalifikacji wypłacanych kontrahentowi zagranicznemu należności do „zysków przedsiębiorstwa” w rozumieniu art. 7 umowy polsko-irlandzkiej, umowy polsko-węgierskiej, umowy polsko-cypryjskiej, umowy polsko-maltańskiej, umowy polsko-słowackiej.
• Interpretacja indywidualna z 12 lipca 2024 r., 0114-KDIP2-1.4010.467.2019.9.S.JC/DK
  Dotyczy podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie poboru podatku u źródła, w tym kwalifikacji wypłacanych kontrahentowi zagranicznemu należności do „zysków przedsiębiorstwa” w rozumieniu art. 7 umowy polsko-irlandzkiej, umowy polsko-węgierskiej, umowy polsko-cypryjskiej, umowy polsko-maltański
• Wyrok WSA w Łodzi z 28 maja 2024 r., I SA/Łd 173/24
• Interpretacja indywidualna z 22 maja 2024 r., 0111-KDIB2-1.4010.140.2024.1.BJ
  W zakresie ustalenia: 1. czy w zakresie dokonanych przez Spółkę wypłat Należności licencyjnych w przeszłości, w stanie prawnym obowiązującym do 31 grudnia 2021 r. (oraz obecnie, w zakresie płatności nieprzekraczających łącznie w danym roku kwoty 2 mln zł), w okolicznościach wskazanych w stanie fakty
• Interpretacja indywidualna z 13 maja 2024 r., 0111-KDIB1-2.4010.91.2024.2.ANK
  Czy złożone przez Wnioskodawcę w dniu 1 lutego 2024 r. oświadczenie na formularzu WH-OSC spełnia wymogi, co do terminu i formy złożenia oświadczenia, o których mowa w art. 26 ust. 7a w zw. z art. 26 ust. 7b i ust. 7c ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.
• Interpretacja indywidualna z 19 marca 2024 r., 0114-KDIP2-1.4010.231.2019.9.S/JF
  Ustalenie jakie warunki formalne muszą być spełnione przez Spółkę aby możliwe było zaniechanie przez nią poboru podatku u źródła z tytułu Wynagrodzenia kwalifikowanego jako „zyski przedsiębiorstwa” wypłacanego na rzecz Nierezydentów.
• Interpretacja indywidualna z 13 marca 2024 r., 0111-KDIB1-2.4010.220.2019.8.AW
  Niepobieranie podatku u źródła od nabywanych od Spółki Czeskiej (powiązanej z Wnioskodawcą) usługi doradczych/zarządczych; brak konieczności weryfikacji przesłanek z art. 28b ust. 4 pkt 4-6
• Interpretacja indywidualna z 5 marca 2024 r., 0114-KDIP2-1.4010.24.2024.2.PP
  Ustalenie: ‒ czy Spółka, dokonując wypłaty dywidendy na rzecz Udziałowca w wysokości nie przekraczającej kwoty, o której mowa w art. 26 ust. 2e ustawy o CIT (2 mln PLN), będzie uprawniona do zastosowania zwolnienia z podatku dochodowego od osób prawnych, o którym mowa w art. 22 ust. 4 ustawy o CIT,
• Interpretacja indywidualna z 23 lutego 2024 r., 0111-KDIB1-3.4010.226.2019.8.APO
  1. Czy w sytuacji braku opodatkowania Wynagrodzenia z tytułu Usług w Polsce tj. w przypadku zakwalifikowania Wynagrodzenia na gruncie Modelowej Konwencji oraz UPO pomiędzy Rzeczpospolitą Polską, a Republiką Czeską jako zysków przedsiębiorstwa opodatkowanych w kraju rezydencji otrzymującego je Nierez
• Interpretacja indywidualna z 9 lutego 2024 r., 0114-KDIP2-1.4010.234.2019.9.S/PP
  Ustalenia jakie warunki formalne muszą być spełnione przez Spółkę aby możliwe było zaniechanie przez nią poboru podatku u źródła z tytułu Wynagrodzenia kwalifikowanego jako „zyski przedsiębiorstwa” wypłacanego na rzecz Nierezydentów.
• Wyrok NSA z 8 lutego 2024 r., II FSK 930/21
• Wyrok NSA z 8 lutego 2024 r., II FSK 873/21
• Wyrok NSA z 8 lutego 2024 r., II FSK 912/21
• Interpretacja indywidualna z 22 stycznia 2024 r., 0111-KDIB1-2.4010.649.2023.2.ANK
  Czy złożenie przez Wnioskodawcę: - oświadczenia płatnika WH-OSC przed miesiącem, w którym skumulowana kwota wypłaconych w roku podatkowym na rzecz danego podmiotu odsetek przekroczyła limit określony w art. 26 ust. 2e Updop, wywołuje skutek, o którym mowa w art. 26 ust. 7a Updop, tj. zwalnia Wniosko
• Interpretacja indywidualna z 22 stycznia 2024 r., 0111-KDIB1-2.4010.650.2023.2.ANK
  Czy złożenie przez Wnioskodawcę, w roku 2024 i w latach następnych, oświadczeń płatnika WH-OSC przed miesiącem, w którym skumulowana kwota wypłaconych w danym roku podatkowym na rzecz danego podmiotu odsetek przekroczyła limit określony w art. 26 ust. 2e Updop, wywołuje skutek, o którym mowa w art.
• Interpretacja indywidualna z 29 grudnia 2023 r., 0114-KDIP2-1.4010.605.2023.3.MW
  Chociaż w przedmiotowej sprawie spełnienie warunków niepobrania podatku u źródła tj. kwalifikacji wypłacanych należności do zysków przedsiębiorstwa winno wynikać z umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania zawartej pomiędzy Polską a krajem danego kontrahenta to jednak obowiązki płatnika wynikają z a
• Interpretacja indywidualna z 19 grudnia 2023 r., 0111-KDIB1-3.4010.227.2019.8.PC
  Obowiązek poboru podatku u źródła w przypadku wypłat z tytułu świadczonych usług.
• Interpretacja indywidualna z 15 grudnia 2023 r., 0111-KDIB1-3.4010.224.2019.8.JKU
  1. Czy w sytuacji braku opodatkowania Wynagrodzenia z tytułu Usług w Polsce tj. w przypadku zakwalifikowania Wynagrodzenia na gruncie Modelowej Konwencji oraz UPO pomiędzy Rzeczpospolitą Polską, a Republiką Czeską jako zysków przedsiębiorstwa opodatkowanych w kraju rezydencji otrzymującego je Nierez
• Interpretacja indywidualna z 12 grudnia 2023 r., 0114-KDIP2-1.4010.519.2023.1.AZ
  W stosunku do dywidendy, która będzie wypłacona przez Wnioskodawcę Spółce Zarządzającej działającej na rzecz Funduszu, Wnioskodawca – jako płatnik – co do zasady będzie uprawniony do zastosowania 5% stawki podatku u źródła wynikającej z UPO, przy założeniu pozytywnej weryfikacji warunków zastosowani
• Wyrok NSA z 29 listopada 2023 r., II FSK 1526/23
• Interpretacja indywidualna z 24 listopada 2023 r., 0114-KDIP2-1.4010.539.2023.1.MW
  Czy w przypadku należności wypłacanych przez Wnioskodawcę na rzecz C z tytułu Umowy/ Aneksu, które zaklasyfikowane są jako należności z tytułu użytkowania lub prawa do użytkowania urządzenia przemysłowego oraz są objęte dyspozycją § 2 ust. 1 pkt 6 Rozporządzenia, Spółka w celu zastosowania wyłączeni
• Interpretacja indywidualna z 10 listopada 2023 r., 0114-KDIP2-1.4010.229.2019.9.S/MW
  Ustalenie warunków do spełnienia w sytuacji braku opodatkowania Wynagrodzenia z tytułu Usług w Polsce tj. w przypadku zakwalifikowania Wynagrodzenia na gruncie Modelowej Konwencji oraz umów o unikaniu podwójnego opodatkowania których stroną jest Rzeczpospolita Polska jako zysków przedsiębiorstwa opo
• Interpretacja indywidualna z 10 listopada 2023 r., 0114-KDIP2-1.4010.230.2019.9.S/MW
  Ustalenie warunków do spełnienia w sytuacji braku opodatkowania Wynagrodzenia z tytułu Usług w Polsce tj. w przypadku zakwalifikowania Wynagrodzenia na gruncie Modelowej Konwencji oraz umów o unikaniu podwójnego opodatkowania których stroną jest Rzeczpospolita Polska jako zysków przedsiębiorstwa opo
• Interpretacja indywidualna z 10 października 2023 r., 0114-KDIP2-1.4010.456.2023.1.PP
  Ustalenie: ‒ czy Spółka może skorzystać ze zwolnienia i nie pobierać zryczałtowanego podatku dochodowego z tytułu wypłaty dywidendy nie przekraczającej 2 mln zł na podstawie art. 26 ust. 1f Ustawy o CIT, ‒ czy Spółka może skorzystać ze zwolnienia i nie pobierać zryczałtowanego podatku dochodowego z
• Interpretacja indywidualna z 21 września 2023 r., 0114-KDIP2-1.4010.410.2023.2.JF
  W zakresie ustalenia, czy w związku z wypłacanymi przez Spółkę Należnościami na rzecz C., tj. spółki komandytowej z siedzibą w Niemczech, Spółka powinna sporządzać formularz IFT- 2/IFT-2R właściwy dla przychodu (dochodu) uzyskanego przez podatników podatku dochodowego od osób prawnych niemających si
• Wyrok WSA w Warszawie z 14 września 2023 r., III SA/Wa 1513/23