Orzeczenia i interpretacje art. 26a ustawa o CIT

Dokumenty powołujące ten przepis albo jego części.

• Interpretacja indywidualna z 11 marca 2026 r., 0111-KDIB1-1.4010.53.2026.1.SH
  Ustalenie skutków podatkowych podziału przez wyodrębnienie dla Banku dzielonego oraz Banku przejmującego.
• Interpretacja indywidualna z 17 grudnia 2025 r., 0111-KDIB1-3.4010.678.2024.9.AN
  Ustalenie statusu rzeczywistego właściciela wypłacanych odsetek od pożyczki oraz prawo do zastosowania zasady „look-through”.
• Interpretacja indywidualna z 29 maja 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.182.2025.2.PP
  Spółka nie będzie zobowiązana na podstawie art. 26 ust. 1m ustawy o CIT jako płatnik podatku pobrać zryczałtowany podatek dochodowy od osób prawnych oraz nie będą na niej z tego tytułu ciążyły obowiązki informacyjne przewidziane w ustawy o CIT.
• Interpretacja indywidualna z 18 marca 2025 r., 0111-KDIB1-2.4010.764.2024.1.END
  Obowiązek posiadania certyfikatu rezydencji przez płatnika w celu niepobrania zryczałtowanego podatku w wysokości 20% w związku z wypłatą świadczenia na rzecz podmiotu zagranicznego.
• Interpretacja indywidualna z 13 lutego 2025 r., 0111-KDIB1-1.4010.781.2024.1.SG
  Skutków podatkowych sekurytyzacji.
• Interpretacja indywidualna z 28 stycznia 2025 r., 0111-KDIB1-3.4010.678.2024.1.AN
  Ustalenie statusu rzeczywistego właściciela wypłacanych odsetek od pożyczki oraz prawo do zastosowania zasady „look-through”.
• Interpretacja indywidualna z 18 kwietnia 2024 r., 0114-KDIP2-1.4010.143.2024.1.PP
  W części dotyczącej usług programistycznych Usługi podwykonawstwa nie będą stanowiły usług technicznych na gruncie UPO Polska-Malezja. W konsekwencji, Wnioskodawca nie będzie zobowiązany do poboru WHT od tej części wynagrodzenia za Usługi podwykonawstwa. Wynagrodzenie za Usługi podwykonawstwa w częś
• Interpretacja indywidualna z 17 kwietnia 2024 r., 0114-KDIP2-2.4010.116.2024.4.IN
  Ciążące na Spółce obowiązki płatnika w związku z organizowaną akcją promocyjną.
• Wyrok WSA w Lublinie z 27 marca 2024 r., I SA/Lu 760/23
• Interpretacja indywidualna z 31 października 2023 r., 0111-KDIB1-3.4010.485.2023.2.PC
  1. Czy w przypadku, w którym saldo debetowe Wnioskodawcy będzie pokryte ze środków należących do Uczestników, w opisanej we wniosku Sytuacji 1, tj. gdy odbiorcą rzeczywistym odsetek wypłacanych w ramach Systemu za pośrednictwem Rachunku Głównego Agenta będą Uczestnicy (polscy rezydenci podatkowi), W
• Interpretacja indywidualna z 18 października 2023 r., 0114-KDIP2-1.4010.453.2023.2.PP
  1. Czy w przypadku, w którym saldo debetowe Wnioskodawcy będzie pokryte ze środków należących do Uczestników, w opisanej we wniosku Sytuacji 1, tj. gdy odbiorcą rzeczywistym odsetek wypłacanych w ramach Systemu za pośrednictwem Rachunku Głównego Agenta będą Uczestnicy (polscy rezydenci podatkowi), W
• Interpretacja indywidualna z 18 października 2023 r., 0114-KDIP2-1.4010.457.2023.3.PP
  1. Czy w przypadku, w którym saldo debetowe Wnioskodawcy będzie pokryte ze środków należących do Uczestników, w opisanej we wniosku Sytuacji 1, tj. gdy odbiorcą rzeczywistym odsetek wypłacanych w ramach Systemu za pośrednictwem Rachunku Głównego Agenta będą Uczestnicy (polscy rezydenci podatkowi), W
• Interpretacja indywidualna z 18 października 2023 r., 0114-KDIP2-1.4010.454.2023.3.PP
  CIT - w zakresie skutków podatkowych dot. cash-poolingu.
• Interpretacja indywidualna z 18 października 2023 r., 0111-KDIB1-2.4010.391.2023.4.DP
  Skutki podatkowe dot. cash-poolingu.
• Wyrok WSA w Lublinie z 24 marca 2023 r., I SA/Lu 38/23
• Interpretacja indywidualna z 24 lutego 2023 r., 0111-KDIB1-1.4010.853.2022.2.KM
  Dotyczy ustalenia, czy umorzenie akcji imiennej serii C oznaczonej numerem 6002 bez wynagrodzenia na rzecz Akcjonariusza A wiąże się z powstaniem przychodu po stronie Wnioskodawcy oraz czy umorzenie akcji imiennej serii C oznaczonej numerem 6002 bez wynagrodzenia wiąże się dla Wnioskodawcy z obowiąz
• Interpretacja indywidualna z 28 września 2022 r., 0111-KDIB1-2.4010.222.2022.4.BD
  − Spółka jako płatnik będzie uprawniona do pomniejszenia podatku dochodowego od osób prawnych z tytułu udziału w zysku Spółki o kwotę odpowiadającą iloczynowi procentowego udziału Spółki B w zysku Spółki i podatku należnego od dochodu Spółki za ubiegły rok podatkowy Spółki na podstawie art. 22 ust.
• Wyrok NSA z 6 września 2022 r., II FSK 3276/19
• Interpretacja indywidualna z 13 czerwca 2022 r., 0111-KDIB1-2.4010.121.2022.2.MZA
  Ustalenie, czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawców, zgodnie z którym, w związku z niespełnieniem warunku zawartego w art. 21 ust. 3 ustawy o CIT, to na Spółce, a nie na Y, spoczywał obowiązek poboru i uiszczenia na rachunek właściwego urzędu skarbowego zryczałtowanego podatku od osób prawnych z
• Interpretacja indywidualna z 14 października 2021 r., 0114-KDIP2-1.4010.260.2021.1.JC
  Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym: 1. Opisane usługi świadczone na rzecz Spółki przez organizatorów targów nie kwalifikują się / nie będą się kwalifikowały do żadnego z tytułów wymienionych w art. 21 ust. 1 CIT, w szczególności nie mogą być utożsamiane z użytkowaniem urządzenia
• Wyrok WSA w Szczecinie z 24 listopada 2016 r., I SA/Sz 913/16
• Wyrok WSA w Warszawie z 30 stycznia 2013 r., III SA/Wa 2064/12
• Wyrok WSA w Warszawie z 18 czerwca 2008 r., III SA/Wa 635/08