Orzeczenia i interpretacje art. 28b ustawa o CIT

Dokumenty powołujące ten przepis albo jego części.

• Wyrok WSA w Lublinie z 26 sierpnia 2026 r., I SA/Lu 267/26
• Wyrok NSA z 8 lipca 2026 r., II FSK 80/26
• Interpretacja indywidualna z 9 kwietnia 2026 r., 0111-KDIB1-2.4010.7.2026.3.BD
  Ustalenie, czy Spółka działając w charakterze płatnika podatku, jest i będzie w przyszłości uprawniona zastosować zwolnienie WHT albo preferencyjną stawkę WHT wobec płatności odsetkowych oraz płatności z tytułu usług niematerialnych, okresu ważności certyfikatu rezydencji, weryfikacji statusu benefi
• Interpretacja indywidualna z 9 kwietnia 2026 r., 0114-KDIP2-1.4010.9.2026.3.PP
  Ustalenie, czy Spółka działając w charakterze płatnika podatku, jest i będzie w przyszłości uprawniona zastosować zwolnienie WHT albo preferencyjną stawkę WHT wobec płatności odsetkowych oraz płatności z tytułu usług niematerialnych, okresu ważności certyfikatu rezydencji, weryfikacji statusu benefi
• Objaśnienia podatkowe z 3 lipca 2025 r., DD9.8201.4.2025
  Objaśnienia podatkowe z 3 lipca 2025 r. dotyczące stosowania tzw. klauzuli rzeczywistego właściciela dla celów podatku u źródła.
• Interpretacja indywidualna z 23 czerwca 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.605.2023.12.S/MW
  Czy w przypadku zakwalifikowania Wynagrodzenia na gruncie właściwej UPO jako zysków przedsiębiorstwa opodatkowanych w kraju rezydencji kontrahenta, dla wypłat nieprzekraczających 2.000.000 PLN w trakcie roku podatkowego Spółka będzie uprawniona do niepobrania podatku u źródła w oparciu o otrzymany c
• Interpretacja indywidualna z 7 marca 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.471.2019.13.S/KS
  Kwalifikacja wypłacanych kontrahentowi zagranicznemu należności do „zysków przedsiębiorstwa” w rozumieniu art. 7 umowy polsko-irlandzkiej oraz spełnienie przesłanek wynikających z art. 26 ust. 7a ustawu o CIT w zw. z art. 28b ust. 4 pkt 4-6 ustawy o CIT i możliwości niepobrania podatku.
• Wyrok NSA z 11 lutego 2025 r., II FSK 1551/24
• Interpretacja indywidualna z 11 lutego 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.30.2025.1.JF
  Ustalenia, czy zmiana adresu biura Dostawcy w ciągu roku podatkowego nie powoduje utraty ważności certyfikatu rezydencji Dostawcy, który to certyfikat rezydencji zostanie wydany na rok podatkowy, w trakcie którego będzie miała miejsce zmiana adresu biura.
• Wyrok WSA w Lublinie z 8 stycznia 2025 r., I SA/Lu 586/24
• Wyrok WSA w Lublinie z 8 stycznia 2025 r., I SA/Lu 585/24
• Wyrok WSA w Lublinie z 18 grudnia 2024 r., I SA/Lu 542/24
• Wyrok WSA w Lublinie z 18 grudnia 2024 r., I SA/Lu 545/24
• Wyrok WSA w Lublinie z 18 grudnia 2024 r., I SA/Lu 544/24
• Wyrok WSA w Lublinie z 18 grudnia 2024 r., I SA/Lu 546/24
• Wyrok WSA w Lublinie z 18 grudnia 2024 r., I SA/Lu 543/24
• Wyrok WSA w Lublinie z 11 grudnia 2024 r., I SA/Lu 502/24
• Wyrok WSA w Lublinie z 30 października 2024 r., I SA/Lu 284/24
• Interpretacja indywidualna z 17 października 2024 r., 0114-KDIP2-1.4010.389.2024.2.JF
  Ustalenie czy jeżeli majątek pozostający w Spółce Dzielonej oraz majątek przejmowany przez Spółkę Dzieloną [winno być Spółkę Przejmującą] spełnią definicję zorganizowanej części przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy o CIT, to czy przychody Wnioskodawcy 1 uzyskane w następstwie planowane
• Wyrok NSA z 9 października 2024 r., II FSK 78/22
• Wyrok WSA w Warszawie z 18 września 2024 r., III SA/Wa 1662/24
• Wyrok WSA w Warszawie z 18 września 2024 r., III SA/Wa 1661/24
• Wyrok WSA w Lublinie z 4 września 2024 r., I SA/Lu 290/24
• Wyrok WSA w Lublinie z 4 września 2024 r., I SA/Lu 289/24
• Interpretacja indywidualna z 3 września 2024 r., 0114-KDIP2-1.4010.465.2019.9.S/SP/DK
  Pobór podatku u źródła, w tym kwalifikacji wypłacanych kontrahentowi zagranicznemu należności do „zysków przedsiębiorstwa” w rozumieniu art. 7 umowy polsko-maltańskiej, umowy polsko-słowackiej.
• Wyrok WSA w Lublinie z 24 lipca 2024 r., I SA/Lu 222/24
• Wyrok NSA z 13 czerwca 2024 r., II FSK 1209/21
• Wyrok WSA w Łodzi z 28 maja 2024 r., I SA/Łd 173/24
• Interpretacja indywidualna z 15 kwietnia 2024 r., 0111-KDIB1-1.4010.272.2019.8.SG
  Ustalenia: - czy w sytuacji braku opodatkowania Wynagrodzenia z tytułu Usług w Polsce, tj. w przypadku zakwalifikowania Wynagrodzenia na gruncie analizowanych umów o unikaniu podwójnego opodatkowania (dalej: „UPO”) jako zysków przedsiębiorstwa opodatkowanych w kraju rezydencji otrzymującego je Niere
• Interpretacja indywidualna z 19 marca 2024 r., 0114-KDIP2-1.4010.231.2019.9.S/JF
  Ustalenie jakie warunki formalne muszą być spełnione przez Spółkę aby możliwe było zaniechanie przez nią poboru podatku u źródła z tytułu Wynagrodzenia kwalifikowanego jako „zyski przedsiębiorstwa” wypłacanego na rzecz Nierezydentów.
• Interpretacja indywidualna z 13 marca 2024 r., 0111-KDIB1-2.4010.220.2019.8.AW
  Niepobieranie podatku u źródła od nabywanych od Spółki Czeskiej (powiązanej z Wnioskodawcą) usługi doradczych/zarządczych; brak konieczności weryfikacji przesłanek z art. 28b ust. 4 pkt 4-6
• Wyrok WSA w Lublinie z 6 marca 2024 r., I SA/Lu 634/23
• Interpretacja indywidualna z 23 lutego 2024 r., 0111-KDIB1-3.4010.226.2019.8.APO
  1. Czy w sytuacji braku opodatkowania Wynagrodzenia z tytułu Usług w Polsce tj. w przypadku zakwalifikowania Wynagrodzenia na gruncie Modelowej Konwencji oraz UPO pomiędzy Rzeczpospolitą Polską, a Republiką Czeską jako zysków przedsiębiorstwa opodatkowanych w kraju rezydencji otrzymującego je Nierez
• Wyrok NSA z 13 lutego 2024 r., II FSK 657/21
• Interpretacja indywidualna z 9 lutego 2024 r., 0114-KDIP2-1.4010.234.2019.9.S/PP
  Ustalenia jakie warunki formalne muszą być spełnione przez Spółkę aby możliwe było zaniechanie przez nią poboru podatku u źródła z tytułu Wynagrodzenia kwalifikowanego jako „zyski przedsiębiorstwa” wypłacanego na rzecz Nierezydentów.
• Wyrok NSA z 8 lutego 2024 r., II FSK 873/21
• Wyrok WSA w Lublinie z 7 lutego 2024 r., I SAB/Lu 11/23
• Wyrok NSA z 23 stycznia 2024 r., II FSK 610/21
• Wyrok NSA z 23 stycznia 2024 r., II FSK 480/21
• Interpretacja indywidualna z 29 grudnia 2023 r., 0114-KDIP2-1.4010.605.2023.3.MW
  Chociaż w przedmiotowej sprawie spełnienie warunków niepobrania podatku u źródła tj. kwalifikacji wypłacanych należności do zysków przedsiębiorstwa winno wynikać z umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania zawartej pomiędzy Polską a krajem danego kontrahenta to jednak obowiązki płatnika wynikają z a
• Interpretacja indywidualna z 19 grudnia 2023 r., 0111-KDIB1-3.4010.227.2019.8.PC
  Obowiązek poboru podatku u źródła w przypadku wypłat z tytułu świadczonych usług.
• Interpretacja indywidualna z 15 grudnia 2023 r., 0111-KDIB1-3.4010.224.2019.8.JKU
  1. Czy w sytuacji braku opodatkowania Wynagrodzenia z tytułu Usług w Polsce tj. w przypadku zakwalifikowania Wynagrodzenia na gruncie Modelowej Konwencji oraz UPO pomiędzy Rzeczpospolitą Polską, a Republiką Czeską jako zysków przedsiębiorstwa opodatkowanych w kraju rezydencji otrzymującego je Nierez
• Wyrok NSA z 29 listopada 2023 r., II FSK 1526/23
• Interpretacja indywidualna z 10 listopada 2023 r., 0114-KDIP2-1.4010.230.2019.9.S/MW
  Ustalenie warunków do spełnienia w sytuacji braku opodatkowania Wynagrodzenia z tytułu Usług w Polsce tj. w przypadku zakwalifikowania Wynagrodzenia na gruncie Modelowej Konwencji oraz umów o unikaniu podwójnego opodatkowania których stroną jest Rzeczpospolita Polska jako zysków przedsiębiorstwa opo
• Wyrok NSA z 30 sierpnia 2023 r., II FSK 253/21
• Interpretacja indywidualna z 14 sierpnia 2023 r., 0111-KDIB1-2.4010.231.2023.1.AK
  1. Czy według koncepcji look-through Wnioskodawca będzie podlegał obowiązkowi podatkowemu w Polsce od dochodów uzyskanych z dywidend wypłacanych przez Spółkę, mimo że dywidendy najpierw będą wypłacone do Wspólnika? 2. Czy Wnioskodawca spełnia warunek posiadania w dniu wypłaty dywidend nie mniej niż
• Wyrok WSA w Warszawie z 20 czerwca 2023 r., III SA/Wa 372/23
• Wyrok WSA w Warszawie z 20 czerwca 2023 r., III SA/Wa 371/23
• Interpretacja indywidualna z 16 czerwca 2023 r., 0111-KDIB1-1.4010.271.2019.8.BS
  1. Czy w sytuacji braku opodatkowania Wynagrodzenia z tytułu Usług w Polsce, tj. w przypadku zakwalifikowania Wynagrodzenia na gruncie umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania (dalej: „UPO”) jako zysków przedsiębiorstwa opodatkowanych w kraju rezydencji otrzymującego je Nierezydenta, dla wypłat nie
• Wyrok NSA z 25 maja 2023 r., II FSK 2937/20