Orzeczenia i interpretacje art. 38eb ust. 2 pkt 2 ustawa o CIT

Dokumenty powołujące ten przepis albo jego części.

• Interpretacja indywidualna z 21 września 2026 r., 0111-KDIB2-1.4010.443.2026.1.KW
  Wnioskodawca nie jest uprawniony do odliczenia od podstawy opodatkowania – w ramach ulgi na robotyzację – kwoty stanowiącej 50% kosztu nabycia fabrycznie nowego robota przemysłowego (rozumianego jako cena nabycia ustalona zgodnie z art. 16g ust. 3 ustawy o CIT, stanowiąca wartość początkową Urządzen
• Interpretacja indywidualna z 23 lipca 2026 r., 0111-KDIB2-1.4010.248.2026.2.ED
  Spółka jest uprawniona do odliczenia od podstawy opodatkowania, kwoty stanowiącej 50% kosztów uzyskania przychodów poniesionych na robotyzację tzn. wydatków poniesionych na nabycie centrum obróbczego, nabycie oprogramowania i wdrożenia w maszynie programu, szkolenia dotyczące obsługi i korzystania z
• Interpretacja indywidualna z 23 lipca 2026 r., 0111-KDIB2-1.4010.304.2026.3.ED
  Spółka jest uprawniona do odliczenia od podstawy opodatkowania, kwoty stanowiącej 50% kosztów uzyskania przychodów poniesionych na robotyzację tzn. wydatków poniesionych na nabycie centrum obróbczego, nabycie oprogramowania i wdrożenia w maszynie programu, szkolenia dotyczące obsługi i korzystania z
• Interpretacja indywidualna z 30 kwietnia 2026 r., 0111-KDIB2-1.4010.91.2026.2.KW
  Odpisy amortyzacyjne dokonywane od pełnej wartości początkowej Robotów, nabytych przed 1 stycznia 2022 r., ujmowane w kosztach uzyskania przychodów w latach 2023-2026 stanowią dla Wnioskodawcy koszty kwalifikowane dla celów ulgi na robotyzację, o której mowa w art. 38eb ustawy o CIT.
• Interpretacja indywidualna z 14 listopada 2025 r., 0111-KDIB2-1.4010.447.2025.3.KW
  Dla obliczenia wartości tzw. „ulgi na robotyzację” kosztem nabycia fabrycznie nowych robotów przemysłowych, jest koszt amortyzacji tego środka trwałego poniesiony przez podatnika w roku podatkowym.
• Interpretacja indywidualna z 21 grudnia 2023 r., 0111-KDIB2-1.4010.441.2023.2.KK
  1. Czy maszyna opisana w treści zdarzenia przyszłego, która zostanie nabyta przez Wnioskodawcę spełnia definicję robota przemysłowego, o którym mowa w art. 38eb ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. 2. Jeżeli odpowiedź na pytanie nr 1 będzie odpowiedzią twierdzącą, to czy Wnioskodawca
• Interpretacja indywidualna z 25 lipca 2023 r., 0111-KDIB1-1.4010.325.2023.2.SG
  Czy: - Maszyna i jej elementy opisane w stanie faktycznym, która to została nabyta przez Wnioskodawcę spełnia definicję robota przemysłowego, o którym mowa w art. 38eb ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, - Wnioskodawca biorąc w ramach umowy finansowego leasingu zwrotnego Maszynę i p
• Interpretacja indywidualna z 7 marca 2023 r., 0111-KDIB2-1.4010.732.2022.2
  1. Czy Maszyna i jej elementy opisane w stanie faktycznym, spełnia definicję robota przemysłowego, o którym mowa w art. 38eb ust. 3 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2021, poz. 1800 z późn. zm., dalej zwana ustawą CIT)? 2. Jeżeli odpowiedź na pytanie nr