Orzeczenia i interpretacje art. 38eb ust. 7 ustawa o CIT

Dokumenty powołujące ten przepis albo jego części.

• Interpretacja indywidualna z 21 września 2026 r., 0111-KDIB2-1.4010.443.2026.1.KW
  Wnioskodawca nie jest uprawniony do odliczenia od podstawy opodatkowania – w ramach ulgi na robotyzację – kwoty stanowiącej 50% kosztu nabycia fabrycznie nowego robota przemysłowego (rozumianego jako cena nabycia ustalona zgodnie z art. 16g ust. 3 ustawy o CIT, stanowiąca wartość początkową Urządzen
• Interpretacja indywidualna z 11 września 2026 r., 0111-KDIB2-1.4010.323.2026.2.ED
  Możliwości skorzystania z ulgi na robotyzację.
• Interpretacja indywidualna z 28 stycznia 2026 r., 0111-KDIB2-1.4010.497.2025.2.AS
  Dotyczy spełnienia definicji robota przemysłowego oraz skutków podatkowych ulgi na robotyzację.
• Interpretacja indywidualna z 14 listopada 2025 r., 0111-KDIB2-1.4010.447.2025.3.KW
  Dla obliczenia wartości tzw. „ulgi na robotyzację” kosztem nabycia fabrycznie nowych robotów przemysłowych, jest koszt amortyzacji tego środka trwałego poniesiony przez podatnika w roku podatkowym.
• Interpretacja indywidualna z 5 czerwca 2024 r., 0111-KDIB1-1.4010.170.2024.2.SH
  Czy prawidłowym jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym odpisy amortyzacyjne dokonywane od wartości początkowej Robotów przemysłowych, nabytych przed 1 stycznia 2022 r. ujmowane w kosztach uzyskania przychodów w okresie od 1 stycznia 2022 r. do końca roku podatkowego, który rozpocznie się w 2026 r.
• Interpretacja indywidualna z 23 kwietnia 2024 r., 0111-KDIB1-2.4010.137.2024.1.END
  Czy Spółka dokonując odliczenia na podstawie art. 38eb ust. 1 ustawy o CIT jest (będzie) uprawniona do dokonania odliczenia od podstawy opodatkowania kosztów uzyskania przychodów poniesionych na Roboty i inne Urządzenia wprowadzone do ewidencji środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych