Orzeczenia i interpretacje art. 4a pkt 14 ustawa o CIT

Dokumenty powołujące ten przepis albo jego części.

• Interpretacja indywidualna z 13 marca 2026 r., 0111-KDIB2-1.4010.20.2026.1.ED
  Spółka była uprawniona obniżyć jednorazowo dochód z innych źródeł przychodów za rok podatkowy 2025 o wysokość strat tj. o stratę Spółki Przekształcanej oraz stratę za pierwszy rok po przekształceniu i to na etapie płatności zaliczek na podatek dochodowy od osób prawnych.
• Interpretacja indywidualna z 16 stycznia 2026 r., 0114-KDIP2-1.4010.630.2025.1.MW
  Powstanie przychodu do opodatkowania w wyniku spłaty wierzytelności pożyczkowych (kapitał, odsetki).
• Interpretacja indywidualna z 18 grudnia 2025 r., 0111-KDIB2-1.4010.455.2025.2.AS
  W zakresie ustalenia, czy zawarcie przez wnioskodawcę umowy spółki cichej spowoduje utratę prawa do stosowania ryczałtu od dochodów spółek.
• Interpretacja indywidualna z 17 października 2025 r., 0111-KDWB.4010.85.2025.4.BB
  Wydanie interpretacji indywidualnej w zakresie ustalenia czy wspólnik spółki cichej jest uprawniony do opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek (CIT estoński) oraz czy wniesienie wkładu pieniężnego do spółki cichej stanowi ukryty zysk.
• Interpretacja indywidualna z 14 lipca 2025 r., 0111-KDWB.4010.54.2025.1.APA
  W zakresie ustalenia: 1) czy wynagrodzenie za Usługi wypłacane przez Zamawiającego na rzecz A w ramach Umowy EDA będzie podlegało opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem dochodowym od osób prawnych („WHT”) na podstawie przepisów Ustawy o CIT, 2) w przypadku gdy stanowisko Wnioskodawców przedstawione
• Interpretacja indywidualna z 25 czerwca 2025 r., 0111-KDIB2-1.4010.200.2025.2.BJ
  W zakresie ustalenia, czy Wnioskodawca, pod warunkiem posiadania ważnego certyfikatu rezydencji wydanego dla C przez amerykańskie organy podatkowe oraz dochowania należytej staranności, o której mowa w art. 26 ust. 1 ustawy o CIT, będzie uprawniony do niepobrania podatku u źródła (dalej: „WHT”, „pod
• Interpretacja indywidualna z 16 kwietnia 2025 r., 0111-KDIB1-1.4010.67.2025.2.AND
  Brak aktualizacji danych w rejestrze KRS nie stanowi przeszkody w zastosowaniu ryczałtu od dochodu Spółek na mocy art. 28j ust. 1 pkt 5 ustawy o CIT
• Interpretacja indywidualna z 11 kwietnia 2025 r., 0111-KDIB2-1.4010.78.2025.1.DKG
  Ustalenie czy w związku z uzyskaniem statusu podatnika CIT przez spółkę jawną czy na wspólniku spółki jawnej będzie ciążył obowiązek opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych.
• Interpretacja indywidualna z 31 marca 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.728.2024.3.JF
  Spółka (jako płatnik) wypłacając odsetki bezpośrednio na rzecz Banku, jest uprawniona do niepobrania zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych od odsetek w związku z art. 26 ust. 1 ustawy o CIT na podstawie art. 11 ust. 3 lit d UPO PL-UK w odniesieniu do odsetek przypadających Bankowi.
• Interpretacja indywidualna z 28 marca 2025 r., 0111-KDIB1-1.4010.777.2024.2.SH
  1. Ustalenie, czy w przypadku zapłaty odsetek przez Wnioskodawcę (jako płatnika) na Rachunek obsługi zadłużenia, które następnie będą wypłacone na Rachunek do wpłat i przekazane do Finansującego (przez Pożyczkodawcę), Wnioskodawca jest uprawniony do pobrania 10% zryczałtowanego podatku dochodowego o
• Interpretacja indywidualna z 28 marca 2025 r., 0111-KDIB1-1.4010.763.2024.2.AND
  1. Wypłacając odsetki na Rachunek obsługi zadłużenia, które następnie będą wypłacone na Rachunek do wpłat i przekazane do Finansującego (przez Pożyczkodawcę), jest uprawniony do pobrania 10% WHT na podstawie UPO PL-AU; 2. Wypłacając odsetki na Rachunek obsługi zadłużenia, które następnie będą wypłac
• Interpretacja indywidualna z 28 marca 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.727.2024.2.JF
  Spółka (jako płatnik) wypłacając odsetki na Rachunek obsługi zadłużenia, które następnie będą przekazane do Finansującego (przez Pożyczkodawcę), będzie uprawniona do niepobrania zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych, o którym mowa w art. 21 ust. 1 pkt 1 w związku z art. 26 ust. 1 usta
• Interpretacja indywidualna z 14 marca 2025 r., 0111-KDIB1-3.4010.102.2025.1.ZK
  Posiadanie udziałów w Banku Spółdzielczym a opodatkowanie w formie ryczałtu od dochodów spółek (estoński CIT).
• Zmiana interpretacji indywidualnej z 21 listopada 2024 r., DOP4.8221.77.2024.CPXJ
  Ustalenie, czy spółce przysługiwać będzie obniżona stawka podatku dochodowego w sytuacji wybrania przez niego ryczałtu od dochodu spółek w roku podatkowym rozpoczynającym się z dniem 1 stycznia 2023 r.
• Wyrok WSA w Warszawie z 12 czerwca 2024 r., III SA/Wa 470/24
• Wyrok WSA w Warszawie z 29 maja 2024 r., III SA/Wa 344/24
• Wyrok WSA w Warszawie z 7 maja 2024 r., III SA/Wa 249/24
• Interpretacja indywidualna z 2 maja 2024 r., 0111-KDIB1-1.4010.125.2024.1.AND
  W związku z jego przekształceniem w spółkę jawną, która złoży informację z art. 1 ust. 3 pkt 1a lit. a ustawy Ustawy CIT w terminie wskazanym w art. 1 ust. 3 pkt 1a lit. c Ustawy CIT, nie będą spoczywać na spółce jawnej (powstałej z przekształcenia Wnioskodawcy) obowiązki płatnika, o których mowa w
• Zmiana interpretacji indywidualnej z 4 grudnia 2023 r., DOP4.8221.18.2023.CQDZ
  Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, powstała z przekształcenia spółki komandytowej, nie może stosować stawki 9% podatku CIT w roku podatkowym, w którym rozpoczęła działalność oraz w roku podatkowym bezpośrednio po nim następującym.
• Interpretacja indywidualna z 10 listopada 2023 r., 0114-KDIP2-2.4010.479.2023.4.RK
  W zakresie skutków podatkowych wypłaty dywidendy.
• Interpretacja indywidualna z 26 października 2023 r., 0114-KDIP2-1.4010.446.2023.3.JF
  W zakresie ustalenia, czy posiadany przez Wnioskodawcę certyfikat rezydencji podatkowej Kontrahenta uprawnia Wnioskodawcę do zastosowania preferencji wynikającej z UPO w odniesieniu do opodatkowania podatkiem u źródła przychodów z usług doradczych, świadczonych przez Kontrahenta oraz czy prawidłowym
• Wyrok WSA w Warszawie z 28 września 2023 r., III SA/Wa 1084/23
• Interpretacja indywidualna z 24 sierpnia 2023 r., 0111-KDIB1-2.4010.329.2023.1.END
  Czy Spółka może podlegać opodatkowaniu ryczałtem od dochodów spółek będąc komplementariuszem spółki komandytowej
• Interpretacja indywidualna z 11 sierpnia 2023 r., 0111-KDIB2-1.4010.251.2023.1.BJ
  Czy Wnioskodawca miał prawo stosować stawkę 9% CIT już w roku w którym doszło do przekształcenia w spółkę jawną.
• Interpretacja indywidualna z 3 lipca 2023 r., 0114-KDIP2-1.4010.238.2023.3.JF
  W tej sprawie dojdzie do przekształcenia Spółki komandytowej w spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością. Przekształceniu ulegnie spółka w rozumieniu art. 4a pkt 21 ustawy o CIT w spółkę w rozumieniu art. 4a pkt 21 ustawy o CIT.
• Wyrok NSA z 1 czerwca 2023 r., II FSK 44/23
• Interpretacja indywidualna z 24 października 2022 r., 0111-KDIB1-1.4010.481.2022.2.SH
  Czy Spółka z o.o. może stosować 9% stawkę CIT począwszy od momentu przekształcenia.
• Wyrok WSA w Warszawie z 13 września 2022 r., III SA/Wa 217/22
• Interpretacja indywidualna z 2 września 2022 r., 0111-KDIB1-3.4010.409.2022.1.JKU
  Czy spółce X spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa, przekształconej z dniem 2 czerwca 2020 r. ze spółki X spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowo-akcyjna, po nabyciu z dniem 1 maja 2021 r. statusu podatnika podatku dochodowego od osób prawnych przysługuje praw
• Interpretacja indywidualna z 10 maja 2022 r., 0111-KDIB1-3.4010.38.2022.2.JKU
  Dotyczy ustalenia, czy: - Wnioskodawca jako Spółdzielnia nie jest uznany za podmiot, który będzie podlegał pod przepisy nowo wprowadzonego art. 24ca Ustawy o CIT, - prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym, w sytuacji gdyby prezentowane przez niego stanowisko dotyczące pytania nr 1
• Wyrok WSA w Warszawie z 6 sierpnia 2020 r., III SA/Wa 2370/19
• Wyrok WSA w Warszawie z 8 lipca 2020 r., III SA/Wa 86/20
• Wyrok NSA z 7 sierpnia 2019 r., II FSK 3129/17
• Wyrok WSA w Warszawie z 17 listopada 2017 r., III SA/Wa 3276/16
• Wyrok WSA w Warszawie z 17 listopada 2017 r., III SA/Wa 3274/16
• Wyrok WSA w Krakowie z 26 października 2017 r., I SA/Kr 698/17
• Wyrok WSA w Warszawie z 11 października 2017 r., III SA/Wa 3185/16
• Wyrok WSA w Warszawie z 8 września 2017 r., III SA/Wa 2231/16
• Wyrok WSA w Łodzi z 28 marca 2017 r., I SA/Łd 118/17
• Wyrok WSA w Łodzi z 28 marca 2017 r., I SA/Łd 112/17
• Wyrok WSA w Łodzi z 28 marca 2017 r., I SA/Łd 111/17
• Wyrok WSA w Łodzi z 28 marca 2017 r., I SA/Łd 108/17
• Wyrok WSA w Warszawie z 11 stycznia 2017 r., III SA/Wa 2550/15
• Wyrok WSA w Warszawie z 21 grudnia 2016 r., III SA/Wa 2551/15
• Wyrok WSA w Warszawie z 29 listopada 2016 r., III SA/Wa 3446/15
• Wyrok WSA w Warszawie z 25 października 2016 r., III SA/Wa 2613/15
• Wyrok WSA w Warszawie z 23 września 2016 r., III SA/Wa 2589/15
• Wyrok WSA w Poznaniu z 21 kwietnia 2016 r., I SA/Po 1821/15
• Wyrok WSA w Warszawie z 19 kwietnia 2016 r., III SA/Wa 1549/15
• Wyrok NSA z 18 marca 2016 r., II FSK 167/14