Orzeczenia i interpretacje art. 4a pkt 29 ustawa o CIT

Dokumenty powołujące ten przepis albo jego części.

• Interpretacja indywidualna z 7 października 2026 r., 0114-KDIP2-1.4010.319.2026.1.PP
  Ustalenie, czy Spółka działając w charakterze płatnika podatku, jest i będzie w przyszłości uprawniona zastosować zwolnienie WHT albo preferencyjną stawkę WHT wobec płatności za należności licencyjne, wypłat dywidend oraz płatności z tytułu usług niematerialnych, okresu ważności certyfikatu rezydenc
• Wyrok WSA w Lublinie z 16 września 2026 r., I SA/Lu 337/26
• Wyrok WSA w Gliwicach z 29 lipca 2026 r., I SA/Gl 1466/25
• Wyrok WSA w Lublinie z 8 lipca 2026 r., I SA/Lu 223/26
• Wyrok WSA w Lublinie z 8 lipca 2026 r., I SA/Lu 222/26
• Wyrok WSA w Lublinie z 8 lipca 2026 r., I SA/Lu 205/26
• Wyrok WSA w Lublinie z 8 lipca 2026 r., I SA/Lu 224/26
• Interpretacja indywidualna z 8 lipca 2026 r., 0114-KDIP2-1.4010.669.2024.9.S/JF
  Możliwość zastosowania zasady look-through (czyli oceny konsekwencji podatkowych w odniesieniu do podmiotu będącego rzeczywistym właścicielem, a nie podmiotu pośredniczącego) na potrzeby rozliczenia podatku u źródła.
• Interpretacja indywidualna z 1 czerwca 2026 r., 0111-KDIB1-1.4010.654.2024.11.AND
  1) Jeżeli B. nie jest rzeczywistym właścicielem odsetek od Pożyczki, Wnioskodawca ma prawo zastosować zasadę „look-through” i w konsekwencji określać skutki podatkowe, w tym swoje obowiązki płatnika, w odniesieniu do sytuacji podatkowej podmiotu lub podmiotów będących rzeczywistym właścicielem odset
• Interpretacja indywidualna z 26 maja 2026 r., 0111-KDIB2-1.4010.578.2024.10.ED
  Możliwość zastosowania zasady look-through (oceny konsekwencji podatkowych w odniesieniu do podmiotu będącego rzeczywistym właścicielem, a nie podmiotu pośredniczącego) na potrzeby rozliczenia podatku u źródła.
• Interpretacja indywidualna z 23 stycznia 2026 r., 0111-KDIB2-1.4010.577.2024.9.ED
  Możliwość zastosowania zasady look-through (oceny konsekwencji podatkowych w odniesieniu do podmiotu będącego rzeczywistym właścicielem, a nie podmiotu pośredniczącego) na potrzeby rozliczenia podatku u źródła.
• Interpretacja indywidualna z 21 stycznia 2026 r., 0111-KDIB1-2.4010.623.2024.9.AW
  Ustalenie, czy Spółka ma prawo zastosować zasadę look-through w odniesieniu do podmiotów będących rzeczywistymi właścicielami wypłaconych odsetek od pożyczki, a w konsekwencji powinna zastosować właściwą umowę o unikaniu podwójnego opodatkowania i nie pobrać podatku u źródła.
• Interpretacja indywidualna z 13 stycznia 2026 r., 0111-KDIB1-3.4010.676.2024.9.PC
  Ustalenie, czy Spółka ma prawo zastosować zasadę look-through w odniesieniu do podmiotów będących rzeczywistymi właścicielami wypłaconych odsetek od pożyczki, a w konsekwencji powinna zastosować właściwą umowę o unikaniu podwójnego opodatkowania i nie pobrać podatku u źródła.
• Interpretacja indywidualna z 12 stycznia 2026 r., 0111-KDIB1-1.4010.652.2024.9.SG
  Ustalenie, czy Spółka ma prawo zastosować zasadę look-through w odniesieniu do podmiotów będących rzeczywistymi właścicielami wypłaconych odsetek od pożyczki, a w konsekwencji powinna zastosować właściwą umowę o unikaniu podwójnego opodatkowania i nie pobrać podatku u źródła.
• Interpretacja indywidualna z 8 stycznia 2026 r., 0111-KDIB1-3.4010.675.2024.9.ZK
  Możliwość zastosowania zasady look-through (oceny konsekwencji podatkowych w odniesieniu do podmiotu będącego rzeczywistym właścicielem, a nie podmiotu pośredniczącego) na potrzeby rozliczenia podatku u źródła
• Objaśnienia podatkowe z 3 lipca 2025 r., DD9.8201.4.2025
  Objaśnienia podatkowe z 3 lipca 2025 r. dotyczące stosowania tzw. klauzuli rzeczywistego właściciela dla celów podatku u źródła.
• Interpretacja indywidualna z 30 maja 2025 r., 0111-KDIB2-1.4010.125.2025.4.AJ
  Ustalenie, czy w przypadku wypłaty i/lub kapitalizacji odsetek należnych Udziałowcowi, wynikających z Umowy CP i umowy Pożyczki mogą one korzystać ze zwolnienia z opodatkowania zryczałtowanym podatkiem dochodowym w Polsce na podstawie art. 21 ust. 3 ustawy o CIT, ze względu na fakt, że Udziałowiec j
• Interpretacja indywidualna z 7 maja 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.134.2025.1.MR1
  Ważności certyfikatu rezydencji.
• Interpretacja indywidualna z 11 kwietnia 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.353.2020.18.MR1
  Podleganie przez Wnioskodawcę w Polsce ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu w związku z wypłatą odsetek i dywidend przez polską Spółkę na rzecz Banku Powierniczego działającego na rachunek Funduszu.
• Interpretacja indywidualna z 31 marca 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.728.2024.3.JF
  Spółka (jako płatnik) wypłacając odsetki bezpośrednio na rzecz Banku, jest uprawniona do niepobrania zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych od odsetek w związku z art. 26 ust. 1 ustawy o CIT na podstawie art. 11 ust. 3 lit d UPO PL-UK w odniesieniu do odsetek przypadających Bankowi.
• Interpretacja indywidualna z 28 marca 2025 r., 0111-KDIB1-1.4010.777.2024.2.SH
  1. Ustalenie, czy w przypadku zapłaty odsetek przez Wnioskodawcę (jako płatnika) na Rachunek obsługi zadłużenia, które następnie będą wypłacone na Rachunek do wpłat i przekazane do Finansującego (przez Pożyczkodawcę), Wnioskodawca jest uprawniony do pobrania 10% zryczałtowanego podatku dochodowego o
• Interpretacja indywidualna z 28 marca 2025 r., 0111-KDIB1-1.4010.763.2024.2.AND
  1. Wypłacając odsetki na Rachunek obsługi zadłużenia, które następnie będą wypłacone na Rachunek do wpłat i przekazane do Finansującego (przez Pożyczkodawcę), jest uprawniony do pobrania 10% WHT na podstawie UPO PL-AU; 2. Wypłacając odsetki na Rachunek obsługi zadłużenia, które następnie będą wypłac
• Interpretacja indywidualna z 28 marca 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.727.2024.2.JF
  Spółka (jako płatnik) wypłacając odsetki na Rachunek obsługi zadłużenia, które następnie będą przekazane do Finansującego (przez Pożyczkodawcę), będzie uprawniona do niepobrania zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych, o którym mowa w art. 21 ust. 1 pkt 1 w związku z art. 26 ust. 1 usta
• Wyrok WSA w Poznaniu z 11 lutego 2025 r., I SA/Po 709/24
• Interpretacja indywidualna z 11 lutego 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.30.2025.1.JF
  Ustalenia, czy zmiana adresu biura Dostawcy w ciągu roku podatkowego nie powoduje utraty ważności certyfikatu rezydencji Dostawcy, który to certyfikat rezydencji zostanie wydany na rok podatkowy, w trakcie którego będzie miała miejsce zmiana adresu biura.
• Wyrok WSA w Poznaniu z 4 lutego 2025 r., I SA/Po 645/24
• Wyrok WSA w Olsztynie z 18 grudnia 2024 r., I SA/Ol 432/24
• Wyrok WSA w Warszawie z 13 grudnia 2024 r., III SA/Wa 2221/24
• Wyrok WSA w Olsztynie z 27 listopada 2024 r., I SA/Ol 371/24
• Wyrok WSA w Lublinie z 27 listopada 2024 r., I SA/Lu 397/24
• Interpretacja indywidualna z 27 września 2024 r., 0111-KDIB2-1.4010.428.2024.2.DD
  Czy w odniesieniu do zapłaconych odsetek w kwocie nieprzekraczającej 2.000.000 zł, Spółka była uprawniona do zastosowania w stosunku do odsetek postanowień UPO PL - FR, czego konsekwencją był brak obowiązku poboru zryczałtowanego podatku dochodowego na podstawie art. 11 ust. 1 UPO PL - FR w przypadk
• Wyrok WSA w Warszawie z 12 września 2024 r., III SA/Wa 1527/24
• Wyrok WSA w Lublinie z 14 sierpnia 2024 r., I SA/Lu 300/24
• Wyrok WSA w Lublinie z 7 sierpnia 2024 r., I SA/Lu 268/24
• Interpretacja indywidualna z 30 lipca 2024 r., 0111-KDIB2-1.4010.258.2024.2.AR
  Czy Spółka musi badać, czy odbiorca dywidendy jest jej „rzeczywistym właścicielem” w rozumieniu art. 4a pkt 29 Ustawy CIT dla zastosowania zwolnienia z obowiązku poboru zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych (podatku u źródła) na podstawie art. 22 ust. 4 Ustawy CIT.
• Wyrok WSA w Lublinie z 24 lipca 2024 r., I SA/Lu 202/24
• Wyrok WSA w Lublinie z 17 lipca 2024 r., I SA/Lu 207/24
• Wyrok WSA w Lublinie z 10 lipca 2024 r., I SA/Lu 190/24
• Wyrok WSA w Lublinie z 10 lipca 2024 r., I SA/Lu 189/24
• Wyrok WSA w Lublinie z 26 czerwca 2024 r., I SA/Lu 86/24
• Wyrok WSA w Lublinie z 7 czerwca 2024 r., I SA/Lu 65/24
• Wyrok WSA w Lublinie z 7 czerwca 2024 r., I SA/Lu 64/24
• Informacja o odmowie wydania opinii zabezpieczającej z 27 maja 2024 r., DKP2.8082.7.2023/4
  Informacja o odmowie wydania opinii zabezpieczającej w zakresie migracji miejsca faktycznego zarządu spółki z Holandii do Polski, przy jednoczesnym pozostawieniu siedziby statutowej spółki w Holandii.
• Wyrok WSA w Lublinie z 10 kwietnia 2024 r., I SA/Lu 73/24
• Wyrok WSA w Lublinie z 10 kwietnia 2024 r., I SA/Lu 87/24
• Wyrok WSA w Lublinie z 27 marca 2024 r., I SA/Lu 724/23
• Wyrok WSA w Lublinie z 20 marca 2024 r., I SA/Lu 755/23
• Interpretacja indywidualna z 5 marca 2024 r., 0114-KDIP2-1.4010.24.2024.2.PP
  Ustalenie: ‒ czy Spółka, dokonując wypłaty dywidendy na rzecz Udziałowca w wysokości nie przekraczającej kwoty, o której mowa w art. 26 ust. 2e ustawy o CIT (2 mln PLN), będzie uprawniona do zastosowania zwolnienia z podatku dochodowego od osób prawnych, o którym mowa w art. 22 ust. 4 ustawy o CIT,
• Wyrok WSA w Lublinie z 21 lutego 2024 r., I SA/Lu 654/23
• Wyrok WSA w Lublinie z 31 stycznia 2024 r., I SA/Lu 652/23