Orzeczenia i interpretacje art. 9 ust. 1b ustawa o CIT

Dokumenty powołujące ten przepis albo jego części.

• Wyrok NSA z 16 lipca 2026 r., II FSK 1128/23
• Interpretacja indywidualna z 14 maja 2026 r., 0114-KDIP2-1.4010.94.2026.2.JF
  Zastosowanie ulgi na działalność badawczo-rozwojową.
• Interpretacja indywidualna z 18 września 2025 r., 0111-KDIB1-3.4010.493.2025.2.JG
  Prawo do skorzystania z ulgi badawczo-rozwojowej oraz możliwość odliczenia kosztów kwalifikowanych w związku z realizacją działalności B+R.
• Interpretacja indywidualna z 8 września 2025 r., 0111-KDIB1-3.4010.398.2025.2.JKU
  Spółka w ramach prowadzonej działalności gospodarczej może kwalifikowany dochód uzyskany ze zbycia kwalifikowanych praw własności intelektualnej w postaci oprogramowania komputerowego opodatkować 5% stawką opodatkowania, o której mowa w art. 24d ust. 1 updop po spełnieniu warunków formalnych dotyczą
• Interpretacja indywidualna z 1 września 2025 r., 0111-KDIB1-3.4010.354.2025.1.JMS
  Dotyczy ustalenia, czy koszty kwalifikowane są prawidłowo wykazywane w związku z art. 9 ust. 1b, art. 18d ust. 1, ust. 2 updop, w kontekście prowadzonej przez Spółkę polityki magazynowej?
• Interpretacja indywidualna z 11 sierpnia 2025 r., 0111-KDIB1-3.4010.361.2025.2.ZK
  Dotyczy definicji działalności badawczo-rozwojowej i kosztów kwalifikowanych.
• Interpretacja indywidualna z 29 lipca 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.290.2025.2.JF
  Definicja działalności B+R oraz ustalenia kosztów kwalifikowanych zakończonych prac rozwojowych.
• Interpretacja indywidualna z 14 lipca 2025 r., 0111-KDIB1-3.4010.387.2025.1.JG
  Prawo do skorzystania z ulgi badawczo-rozwojowej oraz możliwość odliczenia kosztów kwalifikowanych w związku z działalnością badawczo-rozwojową w zakresie Projektów B+R.
• Interpretacja indywidualna z 16 czerwca 2025 r., 0111-KDIB1-3.4010.207.2025.2.DW
  Projekt spełnia przesłanki działalności badawczo-rozwojowej, poniesione wydatki stanowią koszty kwalifikowane, wyodrębniona ewidencja spełnia warunki prowadzenia ewidencji
• Interpretacja indywidualna z 21 lutego 2025 r., 0111-KDIB1-3.4010.800.2024.2.PC
  Dotyczy ulgi badawczo-rozwojowej.
• Interpretacja indywidualna z 19 lutego 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.731.2024.2.PK
  Ulga B+R, definicja, odliczenie k. kwalifikowanych.
• Interpretacja indywidualna z 28 stycznia 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.581.2024.2.JF
  Wnioskodawca jest uprawniony do zaliczenia do kosztów kwalifikowanych ulgi badawczo-rozwojowej odpisów amortyzacyjnych ww. środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych w myśl art. 18d ust. 3 u.p.d.o.p., w takiej części, w jakiej środki trwałe i wartości niematerialne i prawne będą służyć p
• Interpretacja indywidualna z 27 stycznia 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.665.2024.3.AZ
  W zakresie ustalenia: 1. czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym prowadzone prace, przedstawione w opisie stanu faktycznego, stanowią działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26 u.p.d.o.p., co uprawnia do korzystania z ulgi B+R; 2. czy prawidłowe jest stanowisko
• Interpretacja indywidualna z 23 stycznia 2025 r., 0111-KDIB1-3.4010.803.2024.2.DW
  Opisane prace twórcze w obszarze produktowym i optymalizacji procesów stanowią działalność badawczo-rozwojową, wskazane koszty działalności badawczo-rozwojowej stanowią koszty kwalifikowane.
• Interpretacja indywidualna z 17 grudnia 2024 r., 0111-KDIB1-3.4010.659.2024.2.DW
  Działalność Spółki stanowi działalność badawczo-rozwojową, Spółka może zaliczyć do kosztów kwalifikowanych ulgi badawczo-rozwojowej wynagrodzenia oraz składki pracownicze.
• Interpretacja indywidualna z 15 listopada 2024 r., 0111-KDIB1-3.4010.537.2024.2.ZK
  Ulga badawczo-rozwojowa.
• Interpretacja indywidualna z 10 października 2024 r., 0114-KDIP2-1.4010.488.2024.1.PK
  Czy obowiązek wyodrębnienia kosztów działalności badawczo-rozwojowej wynikający z art. 9 ust. 1b ustawy CIT jest spełniony w przypadku, gdy Spółka ewidencjonuje koszty kwalifikowane w ewidencji pomocniczej prowadzonej w pliku (...), a tym samym, czy prowadzenie takiej ewidencji umożliwia dokonanie o
• Interpretacja indywidualna z 17 czerwca 2024 r., 0114-KDIP2-1.4010.194.2021.9.MW
  Czy sposób wyodrębnienia przez Wnioskodawcę kosztów działalności badawczo- rozwojowej w ewidencji rachunkowej spełnia wymogi wskazane w art. 9 ust. 1b ustawy o CIT?
• Interpretacja indywidualna z 13 czerwca 2024 r., 0114-KDIP2-1.4010.186.2024.4.AZ
  1. czy prowadzone prace, przedstawione w opisie stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego, stanowią działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, co uprawnia do korzystania z ulgi B+R; 2. czy w świetle przedstawionego stanu faktycznego i zdar
• Interpretacja indywidualna z 13 maja 2024 r., 0111-KDIB1-3.4010.544.2022.12.MBD
  W zakresie ustalenia, czy: - przed skorzystaniem z preferencji IP Box albo w okresie przerwy w korzystaniu z tej preferencji Wnioskodawca powinien prowadzić ewidencję księgową, o której mowa w art. 24e ust. 1 pkt 1 i 2 ustawy o CIT, - w okresie niekorzystania z preferencji IP Box w odniesieniu do da
• Interpretacja indywidualna z 14 marca 2024 r., 0114-KDIP2-1.4010.75.2024.1.AZ
  Czy obowiązek wyodrębnienia kosztów działalności badawczo-rozwojowej wynikający z art. 9 ust. 1b ustawy CIT jest spełniony w przypadku, gdy Spółka ewidencjonuje koszty kwalifikowane w ewidencji pomocniczej prowadzonej w pliku (...), a tym samym, czy prowadzenie takiej ewidencji umożliwia dokonanie o
• Interpretacja ogólna z 13 lutego 2024 r., DD8.8203.1.2021
  Możliwość zaliczenia do kosztów kwalifikowanych ulgi B+R poniesionych przez podatnika w danym miesiącu należności z tytułów z art. 12 ust. 1 ustawy PIT oraz sfinansowanych przez płatnika składek z tytułu tych należności określonych w ustawie o systemie ubezpieczeń społecznych w związku z usprawiedli
• Interpretacja indywidualna z 5 lutego 2024 r., 0111-KDIB1-3.4010.754.2023.2.ZK
  1. Czy w przedstawiona w stanie faktycznym działalność Wnioskodawcy w zakresie rozwoju nowych maszyn do (…) spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej, o której mowa w art. 4a pkt 26 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (dalej: „ustawa o CIT”)? 2. Czy wskazan
• Interpretacja indywidualna z 9 stycznia 2024 r., 0111-KDIB1-3.4010.641.2023.2.JG
  1. Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy zgodnie, z którym opisany Projekt spełnia przesłanki działalności badawczo-rozwojowej z art. 4a pkt 26 updop w zw. z pkt 28 updop? 2. Czy poniesione przez Wnioskodawcę, na rzecz pracowników zaangażowanych w realizację Projektu, koszty pracownicze opisan
• Wyrok NSA z 19 grudnia 2023 r., II FSK 1415/22
• Interpretacja indywidualna z 27 czerwca 2023 r., 0111-KDIB1-3.4010.240.2023.2.ZK
  W zakresie ulgi badawczo-rozwojowej.
• Interpretacja indywidualna z 22 marca 2023 r., 0111-KDIB1-3.4010.907.2022.3.ZK
  1. Czy podejmowana przez Spółkę działalność, w zakresie projektowania elektroniki, w całości lub w którejś z części, stanowi działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 18d ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych w zw. z art. 4a pkt 26-28 tej ustawy? 2. Czy
• Interpretacja indywidualna z 17 lutego 2023 r., 0114-KDIP2-1.4010.215.2022.2.JF
  W zakresie ustalenia, czy: - wydatki wymienione w opisie stanu faktycznego w punkcie II: pkt 1) - poniesione w danym miesiącu należności z tytułów, o których mowa w art. 12 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych, oraz sfinansowane przez płatnika składki z tytuł
• Wyrok WSA w Rzeszowie z 9 lutego 2023 r., I SA/Rz 739/22
• Interpretacja indywidualna z 17 stycznia 2023 r., 0114-KDIP2-1.4010.160.2022.2.JF
  W zakresie ustalenia, czy będą mieli Państwo możliwość zastosowania ulgi badawczo-rozwojowej, o której mowa w art. 18d ustawy o CIT w odniesieniu do kosztów uzyskania przychodów związanych ze środkami otrzymanymi od A. na gruncie Umowy.
• Interpretacja indywidualna z 10 stycznia 2023 r., 0114-KDIP2-1.4010.157.2022.2.JF
  W zakresie ustalenia, czy: ‒ czynności podejmowane przez Państwa opisane w stanie faktycznym/zdarzeniu przyszłym stanowiły/stanowią/będą stanowić działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26-28 ustawy o CIT również w przypadku, gdy nowe rozwiązania, istotnie zmienione rozwiązania, nowa
• Interpretacja indywidualna z 26 października 2022 r., 0114-KDIP2-1.4010.42.2022.2.JF
  W zakresie preferencyjnego opodatkowania dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP BOX).
• Interpretacja indywidualna z 26 października 2022 r., 0114-KDIP2-1.4010.43.2022.2.JF
  W zakresie ustalenia, czy: – prowadzona przez Państwa działalność B+R opisana w przedstawionym we wniosku stanie faktycznym/zdarzeniu przyszłym stanowi działalność badawczo-rozwojową, o której mowa w art. 4a pkt 26 ustawy o CIT, – do kosztów kwalifikowanych, o których mowa w art. 18d ust. 2 pkt 1 us
• Interpretacja indywidualna z 13 października 2022 r., 0111-KDIB1-3.4010.544.2022.2.MBD
  W zakresie ustalenia, ustalenia, czy: - przed skorzystaniem z preferencji IP Box albo w okresie przerwy w korzystaniu z tej preferencji Wnioskodawca powinien prowadzić ewidencję księgową, o której mowa w art. 24e ust. 1 pkt 1 i 2 ustawy o CIT, - w okresie niekorzystania z preferencji IP Box w odnies
• Interpretacja indywidualna z 16 sierpnia 2022 r., 0111-KDWB.4010.44.2022.2.BB
  Wydanie interpretacji indywidualnej dot. ulgi B+R
• Interpretacja indywidualna z 12 sierpnia 2022 r., 0111-KDIB1-3.4010.463.2022.1.MBD
  Czy do wyodrębnienia kosztów działalności badawczo-rozwojowej, o którym mowa w art. 9 ust. 1b Ustawy CIT, wystarczy ujęcie tych kosztów, w stosunku do których Wnioskodawca zamierza skorzystać z ulgi podatkowej, w odrębnej ewidencji pomocniczej Spółki?
• Wyrok WSA w Warszawie z 26 lipca 2022 r., III SA/Wa 2538/21
• Interpretacja indywidualna z 26 maja 2022 r., 0111-KDIB1-3.4010.302.2022.1.JG
  Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym przygotowanie ewidencji pomocniczej - zestawienia w formie arkusza kalkulacyjnego w formie księgi pomocniczej wszystkich Kosztów kwalifikowanych, na koniec danego roku podatkowego, którego dotyczy odliczenie, wypełnia obowiązek wyodrębnie
• Interpretacja indywidualna z 19 kwietnia 2022 r., 0111-KDIB1-3.4010.510.2021.2.AN
  - Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy zgodnie, z którym opisany Projekt spełnia przesłanki działalności badawczo-rozwojowej z art. 4a pkt 26 updop w zw. z pkt 28 updop; - Czy poniesione przez Wnioskodawcę, na rzecz pracowników zaangażowanych w realizację Projektu, koszty pracownicze opisane
• Wyrok WSA w Warszawie z 10 listopada 2021 r., III SA/Wa 1162/21
• Wyrok WSA w Warszawie z 28 października 2021 r., III SA/Wa 793/21
• Wyrok NSA z 11 lutego 2021 r., II FSK 3788/18
• Wyrok WSA w Białymstoku z 9 października 2019 r., I SA/Bk 497/19
• Wyrok WSA w Gliwicach z 7 grudnia 2017 r., I SA/Gl 996/17
• Wyrok WSA w Warszawie z 25 października 2017 r., III SA/Wa 3898/16
• Wyrok WSA w Łodzi z 22 stycznia 2009 r., I SA/Łd 1410/08
• Wyrok NSA z 9 marca 2006 r., FSK 2705/04
• Wyrok NSA z 9 marca 2006 r., FSK 2716/04
• Wyrok NSA oz. w Poznaniu z 16 maja 2003 r., I SA/Po 2885/01
• Wyrok NSA oz. w Krakowie z 20 grudnia 2001 r., I SA/Kr 179/01