Orzeczenia i interpretacje art. 21 ust. 1 pkt 16 ustawa o PIT

Dokumenty powołujące ten przepis albo jego części.

• Wyrok NSA z 23 października 2018 r., II FSK 3085/16
• Wyrok NSA z 18 października 2018 r., II FSK 3110/16
• Wyrok WSA w Gdańsku z 16 października 2018 r., I SA/Gd 690/18
• Wyrok WSA w Gdańsku z 16 października 2018 r., I SA/Gd 692/18
• Wyrok WSA w Gdańsku z 16 października 2018 r., I SA/Gd 691/18
• Wyrok WSA w Warszawie z 11 października 2018 r., III SA/Wa 126/18
• Wyrok WSA w Warszawie z 26 września 2018 r., III SA/Wa 3936/17
• Wyrok WSA w Warszawie z 12 września 2018 r., III SA/Wa 4072/17
• Wyrok WSA w Krakowie z 10 września 2018 r., I SA/Kr 731/18
• Wyrok WSA w Łodzi z 8 sierpnia 2018 r., I SA/Łd 406/18
• Wyrok WSA w Opolu z 18 lipca 2018 r., I SA/Op 166/18
• Wyrok NSA z 11 lipca 2018 r., II FSK 1965/16
• Wyrok WSA w Warszawie z 6 lipca 2018 r., III SA/Wa 2952/17
• Wyrok NSA z 3 lipca 2018 r., II FSK 1854/16
• Wyrok NSA z 19 czerwca 2018 r., II FSK 1567/16
• Wyrok WSA w Warszawie z 7 czerwca 2018 r., III SA/Wa 2603/17
• Wyrok WSA w Warszawie z 7 czerwca 2018 r., III SA/Wa 2984/17
• Wyrok NSA z 30 maja 2018 r., II FSK 1447/16
• Wyrok NSA z 30 maja 2018 r., II FSK 1446/16
• Interpretacja indywidualna z 10 maja 2018 r., 0114-KDIP3-3.4011.157.2018.2.AK
  Czy na Wnioskodawcy jako płatniku – ciążyć będzie obowiązek poboru i odprowadzenia zaliczki na podatek dochodowy w związku z wypłacaniem zleceniobiorcom, wykonującym umowę zlecenia poza granicami Polski kwot będących równowartością 25% diet jako należności z tytułu zwiększonych kosztów utrzymania za
• Interpretacja indywidualna z 30 kwietnia 2018 r., 0114-KDIP3-3.4011.175.2018.2.MS2
  Na Wnioskodawcy, w związku z wypłacaniem opisanych we wniosku „diet” oraz innych należności określonych jako należności „z tytułu podróży”, będzie ciążył obowiązek poboru i odprowadzenia podatku (zaliczek) na podatek dochodowy od osób fizycznych.
• Wyrok NSA z 26 kwietnia 2018 r., II FSK 1082/16
• Wyrok WSA w Warszawie z 20 kwietnia 2018 r., III SA/Wa 1551/17
• Wyrok NSA z 6 kwietnia 2018 r., II FSK 944/16
• Wyrok WSA w Warszawie z 23 marca 2018 r., III SA/Wa 1550/17
• Wyrok WSA w Krakowie z 8 marca 2018 r., I SA/Kr 68/18
• Wyrok NSA z 23 lutego 2018 r., II FSK 2058/17
• Wyrok WSA w Szczecinie z 14 lutego 2018 r., I SA/Sz 978/17
• Wyrok NSA z 8 lutego 2018 r., II FSK 197/16
• Wyrok NSA z 24 stycznia 2018 r., II FSK 2/16
• Wyrok WSA w Gdańsku z 17 stycznia 2018 r., I SA/Gd 941/17
• Wyrok NSA z 12 stycznia 2018 r., II FSK 3582/15
• Wyrok NSA z 12 stycznia 2018 r., II FSK 3509/15
• Wyrok WSA we Wrocławiu z 11 stycznia 2018 r., I SA/Wr 1158/17
• Wyrok WSA w Warszawie z 10 stycznia 2018 r., III SA/Wa 178/17
• Wyrok NSA z 19 grudnia 2017 r., II FSK 3422/15
• Wyrok WSA w Warszawie z 18 grudnia 2017 r., III SA/Wa 3553/16
• Wyrok NSA z 14 grudnia 2017 r., II FSK 3337/15
• Wyrok WSA w Poznaniu z 13 października 2017 r., I SA/Po 292/17
• Interpretacja indywidualna z 5 października 2017 r., 0114-KDIP3-3.4011.214.2017.3.JK3
  Zwrot kosztów z tytułu dojazdu członka Rady Nadzorczej z miejscowości zamieszkania do siedziby Spółki na posiedzenie Rady Nadzorczej i wypłacone tym tytułem należności nie korzystają ze zwolnienia od podatku dochodowego od osób fizycznych, a przychód ten należy opodatkować, gdyż członkowie Rady Nadz
• Wyrok WSA w Krakowie z 4 października 2017 r., I SA/Kr 753/17
• Wyrok WSA w Warszawie z 28 września 2017 r., III SA/Wa 3309/16
• Wyrok WSA w Warszawie z 25 września 2017 r., III SA/Wa 3888/16
• Wyrok WSA w Warszawie z 25 września 2017 r., III SA/Wa 2693/16
• Wyrok WSA w Warszawie z 25 września 2017 r., III SA/Wa 2686/16
• Interpretacja indywidualna z 22 września 2017 r., 0114-KDIP3-3.4011.239.2017.1.JK3
  Czy na Spółce jako płatniku - ciążyć będzie obowiązek poboru i odprowadzenia zaliczki na podatek dochodowy w związku z wypłacaniem zleceniobiorcom, wykonującym umowę zlecenia poza granicami Polski kwot będących równowartością 25 % diet jako należności z tytułu zwiększonych kosztów utrzymania za gran
• Wyrok WSA w Warszawie z 20 września 2017 r., III SA/Wa 3046/16
• Wyrok WSA w Poznaniu z 19 września 2017 r., I SA/Po 520/17
• Wyrok WSA w Warszawie z 14 września 2017 r., III SA/Wa 3192/16
• Interpretacja indywidualna z 1 września 2017 r., 0114-KDIP3-3.4011.279.2017.1.MS1
  Wyjazdu i pobytu Wnioskodawcy w zagranicznym Ośrodku w ramach programu Mobilność Plus nie można zakwalifikować jako odbycie podróży służbowej przez pracownika, a tym samym środki otrzymane przez Wnioskodawcę nie mogą korzystać ze zwolnienia z opodatkowania na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 16 ustawy o