Orzeczenia i interpretacje art. 22 ust. 9b pkt 2 ustawa o PIT

Dokumenty powołujące ten przepis albo jego części.

• Interpretacja indywidualna z 9 kwietnia 2025 r., 0112-KDIL2-2.4011.122.2025.1.MM
  Obowiązki płatnika w związku z zastosowaniem 50% kosztów uzyskania przychodów.
• Wyrok WSA w Warszawie z 15 listopada 2022 r., VI SA/Wa 2448/22
• Wyrok NSA z 27 maja 2022 r., II GSK 106/19
• Wyrok NSA z 27 maja 2022 r., II GSK 115/19
• Wyrok NSA z 17 maja 2022 r., II GSK 38/19
• Interpretacja indywidualna z 28 października 2021 r., 0113-KDIPT2-3.4011.569.2021.4.NM
  obowiązki płatnika w związku z zastosowaniem 50% kosztów uzyskania przychodów
• Wyrok WSA w Olsztynie z 20 października 2021 r., I SA/Ol 557/21
• Wyrok NSA z 7 kwietnia 2021 r., II FSK 3277/18
• Wyrok WSA w Warszawie z 21 marca 2019 r., III SA/Wa 1555/18
• Interpretacja indywidualna z 8 czerwca 2018 r., 0114-KDIP3-2.4011.221.2018.2.KP
  Do przychodów Wnioskodawcy z tytułu wynagrodzenia za pracę twórczą, tj. tworzenie oprogramowania dla inżynierów, o której mowa w art. 22 ust. 9b pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, które to wynagrodzenie wynika z ,,business case” oraz czasochłonności wykonanej pracy, Wnioskodawca n