Orzeczenia i interpretacje art. 105a ust. 1 ustawa o VAT

Dokumenty powołujące ten przepis albo jego części.

• Interpretacja indywidualna z 29 listopada 2024 r., 0114-KDIP1-1.4012.684.2024.1.MM
  Brak obowiązku zastosowania mechanizmu podzielonej płatności na rzecz usługodawców likwidujących szkody w ramach ubezpieczenia assistance.
• Wyrok WSA w Poznaniu z 25 kwietnia 2023 r., I SA/Po 39/23
• Interpretacja indywidualna z 12 maja 2022 r., 0114-KDIP4-3.4012.56.2022.3.MP
  Uznanie nabycia wierzytelności połączonej ze świadczeniem Usług za czynność podlegającą opodatkowaniu, podstawa opodatkowania świadczonych Usług, brak prawa do zwolnienia od podatku świadczonych Usług na rzecz Dostawców, brak obowiązku zapłaty ceny nabycia wierzytelności z zastosowaniem mechanizmu p
• Wyrok WSA w Poznaniu z 6 kwietnia 2022 r., I SA/Po 584/21
• Interpretacja indywidualna z 5 listopada 2021 r., 0112-KDIL1-2.4012.401.2021.3.DS
  Podatek od towarów i usług w zakresie: - obowiązku zastosowania mechanizmu podzielonej płatności przy dokonywaniu płatności za Usługę, - uznania Wnioskodawcy za solidarnie odpowiedzialnego wraz z kontrahentem za rozliczenie podatku VAT na podstawie art. 105a ust. 1 ustawy.
• Wyrok WSA w Lublinie z 15 października 2021 r., I SA/Lu 142/21
• Wyrok WSA w Poznaniu z 23 lipca 2021 r., I SA/Po 110/21
• Wyrok WSA w Białymstoku z 23 czerwca 2021 r., I SA/Bk 193/21
• Wyrok WSA w Białymstoku z 23 czerwca 2021 r., I SA/Bk 194/21
• Wyrok WSA w Poznaniu z 26 lutego 2014 r., I SA/Po 716/13