Orzeczenia i interpretacje art. 106a ustawa o VAT

Dokumenty powołujące ten przepis albo jego części.

• Interpretacja indywidualna z 14 września 2010 r., IPPP3/443-684/10-2/IB
  VAT - w zakresie prawa do obniżenia kwoty podaku należnego bez obowiązku posiadania potwierdzenia odbioru faktury korygującej
• Interpretacja indywidualna z 14 września 2010 r., ITPP1/443-632/10/AT
  Czy zawarta przez Wnioskodawcę umowa o sprzedaż detaliczną znaków opłaty sadowej jest równoznaczna z umową o dystrybucję i sprzedaż znaków opłaty sądowej, o której mowa w § 12 ust. 1 pkt 14 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 24 grudnia 2009 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o p
• Interpretacja indywidualna z 14 września 2010 r., ILPP2/443-914/10-2/BA
  Spółka powzięła wątpliwość, czy ma prawo pomniejszyć obrót (podstawę opodatkowania) oraz kwotę podatku należnego w rozliczeniu za miesiąc wystawienia faktury korygującej również w przypadku braku potwierdzenia jej otrzymania przez kontrahenta?
• Interpretacja indywidualna z 14 września 2010 r., ITPP2/443-573/10/AF
  Czy Spółka powinna dla klienta wystawiać fakturę VAT ze stawką NP (nie podlega) za usługę malowania łopat do turbin wiatrowych (rzeczy ruchome), będące własnością klienta, który nie ma siedziby, ani stałego miejsca wykonywania działalności w Polsce, a posługuje się numerem VAT z przedrostkiem PL?
• Interpretacja indywidualna z 13 września 2010 r., ITPP3/443-100/10/JK
  W obecnym stanie prawnym, przyjęte przez Spółkę rozwiązanie polegające na zastąpieniu dotychczasowego sposobu przekazywania oryginału faktury VAT za pośrednictwem poczty tradycyjnej na pocztę elektroniczną nie wypełni wymogów dotyczących stosowania faktur w formie papierowej, a także warunków nałożo
• Interpretacja indywidualna z 10 września 2010 r., ILPP2/443-1030/10-4/JK
  1. Czy Wnioskodawca będąc czynnym podatnikiem VAT, miał prawo odliczyć podatek naliczony (22%) od druku ww. ksiązki? 2. Czy Zainteresowany od nieodpłatnego przekazania powinien wykazać podatek VAT w wysokości 0% oraz wystawić fakturę VAT wewnętrzną?
• Interpretacja indywidualna z 10 września 2010 r., IBPP2/443-499/10/WN
  stawka podatku VAT na usługi transportu międzynarodowego związane z importem eksponatów muzealnych
• Interpretacja indywidualna z 10 września 2010 r., IBPP2/443-528/10/ICz
  Czy wystawienie faktury VAT korygującej w 36 - ostatnim miesiącu leasingu, która urealni wartość należnych odsetek za cały okres leasingu w stosunku do wartości wykazanej w pierwotnej fakturze VAT zgodnie ze wstępnym harmonogramem spłat jest zgodne z przepisami ustawy o VAT.
• Interpretacja indywidualna z 10 września 2010 r., ILPP2/443-901/10-2/EWW
  1. Czy jeżeli Zainteresowany otrzymał fakturę na zakup licencji np. za I kwartał po dniu 25 kwietnia (gdzie obowiązek podatkowy powstaje w tym przypadku ostatniego dnia miejsca marca), tj. po złożeniu deklaracji VAT-7 za miesiąc marzec, to oznacza, że musi on zrobić korektę deklaracji VAT-7 za miesi
• Interpretacja indywidualna z 10 września 2010 r., ILPP2/443-901/10-3/EWW
  1. Z jaką datą powinna być wystawiona przez Zainteresowanego faktura wewnętrzna, dotycząca faktury wystawionej przez kontrahenta zagranicznego za I kwartał (zakup licencji) z majową datą wystawienia, która wpływa do niego w miesiącu czerwcu? 2. Obowiązek podatkowy powstaje ostatniego dnia miesiąca m
• Interpretacja indywidualna z 10 września 2010 r., ILPP2/443-901/10-4/EWW
  1. Jaki kurs stosować do przeliczenia waluty obcej przy wystawieniu faktury wewnętrznej dotyczącej importu usług? 2. Czy jeśli Wnioskodawca wystawia fakturę wewnętrzną w dniu powstania u niego obowiązku podatkowego od importu usług, to przelicza ją według kursu średniego NBP na ostatni dzień roboczy
• Interpretacja indywidualna z 10 września 2010 r., IBPP1/443-557/10/LSz
  Obowiązek podatkowy w podatku od towarów i usług dla dostawy gruntu powstaje z chwilą otrzymania całości lub części zapłaty odszkodowania. Wnioskodawca będzie obowiązany wystawić fakturę nie później niż 7 dnia od dnia uprawomocnienia się decyzji o ustaleniu wysokości odszkodowania.
• Interpretacja indywidualna z 9 września 2010 r., IBPP1/443-535/10/AZb
  dokumentowanie wypłacanej przez Wnioskodawcę premii pieniężnej za dokonanie przez kontrahenta, bezpośrednio u dystrybutora towarów Wnioskodawcy, zakupu określonej wartości i ilości towarów
• Interpretacja indywidualna z 9 września 2010 r., IBPP1/443-829/10/AZb
  dokumentowanie wypłacanej przez Wnioskodawcę premii pieniężnej stanowiącej kompensatę rat leasingowych
• Interpretacja indywidualna z 9 września 2010 r., IBPP3/443-449/10/DG
  Czy Wnioskodawca na gruncie obowiązujących przepisów prawa ma możliwość dokonania obniżenia podatku VAT należnego o podatek naliczony wynikający z faktury otrzymanej droga elektroniczna bez zastosowania podpisu elektronicznego?
• Interpretacja indywidualna z 8 września 2010 r., IPPP2-443-391/10-2/IZ
  Brak potwierdzenia odbioru faktury korygującej przez kontrahenta uniemożliwia Zainteresowanemu obniżenie podstawy opodatkowania oraz podatku należnego na podstawie wystawionej faktury korygującej.
• Interpretacja indywidualna z 8 września 2010 r., IPPP1-443-560/10-4/BS
  Moment powstania obowiązku podatkowego i obowiązku wystawienia faktury z tytułu wydania towarów, będących przedmiotem umowy przewłaszczenia a prawo do odliczenia podatku naliczonego.
• Interpretacja indywidualna z 8 września 2010 r., ILPP1/443-655/10-4/NS
  Prawo do obniżenia kwoty podatku należnego na podstawie jednej zbiorczej wewnętrznej faktury korygującej.
• Interpretacja indywidualna z 8 września 2010 r., ILPP2/443-924/10-3/PG
  Wnioskodawca powinien wystawić za świadczone usługi fakturę VAT bez kwoty podatku oraz bez adnotacji kto rozlicza podatek.
• Interpretacja indywidualna z 7 września 2010 r., ITPP3/443-99/10/JK
  W obecnym stanie prawnym, przyjęte przez Spółkę rozwiązanie polegające na stosowaniu prawa do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony w oparciu o obraz faktury, nie wypełni wymogów dotyczących obiegu faktur w formie papierowej, a także warunków nałożonych na faktury wystawione i przesyłane w
• Interpretacja indywidualna z 7 września 2010 r., ITPP3/443-102/10/ZG
  Czy faktury zakupu otrzymane przez Spółkę faxem lub też mailem, stanowią dokument uprawniający do obniżenia podatku należnego VAT o podatku naliczony wykazanych w tychże fakturach, czy też Spółka winna dokonać odliczenia podatku dopiero w momencie otrzymania tych faktur pocztą lub też osobiście?
• Interpretacja indywidualna z 7 września 2010 r., ILPP1/443-731/10-2/BD
  Konieczność drukowania i przechowywania kopii faktur w wersji papierowej.
• Interpretacja indywidualna z 7 września 2010 r., ILPP1/443-675/10-2/AK
  Czy Spółka postąpiła prawidłowo wystawiając fakturę korygującą z adnotacją: z powodu braku zapłaty oraz pomniejszając VAT należny w miesiącu odbioru faktury korygującej przez Syndyka?
• Interpretacja indywidualna z 7 września 2010 r., ILPP2/443-878/10-2/AK
  Czy w świetle przepisów obowiązujących od I grudnia 2008 r.. tj. art. 29 ust. 4a i 4c ustawy o VAT. Spółka jest uprawniona do obniżenia obrotu oraz kwoty podatku należnego na podstawie wystawionej faktury korygującej w rozliczeniu za okres. w którym wystawiona została taka faktura, także wówczas. gd
• Interpretacja indywidualna z 6 września 2010 r., ILPP2/443-872/10-2/AD
  Czy Spółka poprawnie chce zorganizować wymianę faktur w taki sposób, że podpisze umowy, w których odbiorcy faktur zgodzą się na przesyłanie faktur w formacie PDF za pomocą poczty elektronicznej na wskazany adres e-mail zgodnie z wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z 20 maja 2010 r., sygn. I F
• Interpretacja indywidualna z 6 września 2010 r., IPPP3/443-450/10-6/KT
  Identyfikacja miejsca świadczenia usług, prawa do zwrotu podatku oraz sposób wystawiania faktur i sporządzania deklaracji.
• Interpretacja indywidualna z 6 września 2010 r., ILPP1/443-720/10-2/AW
  Czy w świetle art. 88 ust. 3a pkt 5 ustawy o podatku od towarów i usług z dnia 11 marca 2004 r. warunek, że faktury zostały zaakceptowane przez Sprzedającego, będzie spełniony jeżeli tej akceptacji dokona pracownik Spółki, w ramach udzielonego pełnomocnictwa szczególnego w formie notarialnej przez S
• Interpretacja indywidualna z 6 września 2010 r., ILPP1/443-672/10-2/BD
  Konieczność drukowania i przechowywania kopii faktur w wersji papierowej.
• Interpretacja indywidualna z 3 września 2010 r., ILPP2/443-813/10-4/EWW
  1. Czy zgodnie z przedstawioną powyżej Procedurą w zakresie weryfikacji Wniosków Gwarancyjnych, za moment wykonania usługi w zakresie napraw gwarancyjnych (dla celów określenia momentu wystawienia faktury zgodnie z ustawą o VAT), należy przyjąć datę dokonania przez X (usługobiorcę - podmiot udzielaj
• Interpretacja indywidualna z 3 września 2010 r., ILPP1/443-658/10-2/BD
  Możliwość przesyłania faktur drogą elektroniczną w formacie PDF.
• Interpretacja indywidualna z 3 września 2010 r., ILPP2/443-870/10-2/BA
  Czy w tak przedstawionym stanie faktycznym Wnioskodawca zobowiązany jest do drukowania i przechowywania papierowych kopii faktur, skoro Zainteresowany w dowolnym momencie może wydrukować kopię faktury, której treść będzie identyczna, jak w sytuacji, gdy kopia faktury zostałaby drukowana w tym samym
• Interpretacja indywidualna z 3 września 2010 r., ILPP2/443-870/10-3/BA
  Czy w tak przedstawionym stanie faktycznym Wnioskodawca zobowiązany jest do drukowania i przechowywania papierowych kopii faktur, skoro Zainteresowany w dowolnym momencie może wydrukować kopię faktury, której treść będzie identyczna, jak w sytuacji, gdy kopia faktury zostałaby drukowana w tym samym
• Interpretacja indywidualna z 2 września 2010 r., ILPP2/443-875/10-2/PG
  Premia jaką Wnioskodawczyni ma otrzymać od kontrahenta niemieckiego będzie traktowany jako rabat, który spowoduje obniżenia podstawy opodatkowania WNT.
• Interpretacja indywidualna z 2 września 2010 r., IPPP1-443-580/10-4/PR
  prawo do odliczenia podatku naliczonego z faktury dokumentującej udzielenie premii pieniężnych przyznawanych wyłącznie w zamian za osiągnięcie określonego poziomu obrotów
• Interpretacja indywidualna z 2 września 2010 r., ILPP2/443-839/10-2/AD
  Czy fakturą w rozumieniu przepisów o podatku od towarów i usług jest rachunek wystawiany przez przedsiębiorcę korzystającego ze zwolnienia od bycia czynnym płatnikiem podatku VAT z tytułu art. 113 ustawy o podatku od towarów i usług?
• Interpretacja indywidualna z 1 września 2010 r., ILPP1/443-662/10-2/HW
  1. Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym zawierane przez niego umowy będą dla celów podatku od towarów i usług traktowane jak dostawa towarów w rozumieniu art. 7 ust. 1 pkt 2 w związku z art. 7 ust. 9 ustawy VAT? (leasing finansowy) 2. Czy Zainteresowany obowiązany jest wysta
• Interpretacja indywidualna z 1 września 2010 r., IBPP2/443-525/10/RSz
  udokumentowanie, opisanych we wniosku, transakcji jedną fakturą VAT korekta, zaewidencjonowania ich w rejestrach VAT oraz sposobu rozliczenia korekty podatku VAT należnego i naliczonego
• Interpretacja indywidualna z 1 września 2010 r., ILPP2/443-959/10-2/EWW
  Podatek od towarów i usług w zakresie stawki podatku VAT dla usługi kłodowania drewna.
• Interpretacja indywidualna z 31 sierpnia 2010 r., ILPP2/443-998/10-3/JKa
  Czy należy uznać, iż w sytuacji gdy Zleceniodawca nie posiada w Polsce stałego miejsca prowadzenia działalności, określonego dla potrzeb stosowania przepisów ustawy o VAT, a w szczególności przepisu art. 28b ust. 2, usługi świadczone przez Spółkę na rzecz Zleceniodawcy nie będą podlegały opodatkowan
• Interpretacja indywidualna z 31 sierpnia 2010 r., ITPP1/443-538/10/BJ
  Czy premie pieniężne wypłacane Wnioskodawcy przez dostawcę towarów zgodnie z zawartą umową stanowią dla wynagrodzenie za świadczenie usług w rozumieniu art. 8 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług?
• Interpretacja indywidualna z 31 sierpnia 2010 r., ITPP3/443-94/10/JK
  Stwierdzić należy, że w obecnym stanie prawnym, przyjęte przez Spółkę rozwiązanie polegające na zastąpieniu dotychczasowego sposobu przekazywania oryginału faktury VAT za pośrednictwem poczty tradycyjnej na pocztę elektroniczną przy zachowaniu dotychczasowego sposobu przechowywania dokumentów nie wy
• Interpretacja indywidualna z 31 sierpnia 2010 r., IPPP1-443-693/10-4/IGo
  Obniżenie podstawy opodatkowania i kwoty podatku należnego pomimo nie uzyskania potwierdzenia odbioru faktury korygującej.
• Interpretacja indywidualna z 31 sierpnia 2010 r., ITPP2/443-558/10/KT
  Uznanie za usługę podlegającą opodatkowaniu w rozumieniu art. 8 ust. 1 ustawy o VAT wykonywanych czynności oraz sposobu ich udokumentowania.
• Interpretacja indywidualna z 31 sierpnia 2010 r., IPPP1-443-721/10-4/IGo
  Brak potwierdzenia odbioru faktury korygującej przez kontrahenta uniemożliwia Zainteresowanemu obniżenie podstawy opodatkowania oraz podatku należnego na podstawie wystawionej faktury korygującej.
• Interpretacja indywidualna z 31 sierpnia 2010 r., ILPP2/443-998/10-2/JKa
  Czy należy uznać, iż w sytuacji gdy Zleceniodawca nie posiada w Polsce stałego miejsca prowadzenia działalności, określonego dla potrzeb stosowania przepisów ustawy o VAT, a w szczególności przepisu art. 28b ust. 2, usługi świadczone przez Spółkę na rzecz Zleceniodawcy nie będą podlegały opodatkowan
• Interpretacja indywidualna z 31 sierpnia 2010 r., ILPP2/443-831/10-3/SJ
  1. Czy w przypadku przekazania faktur nabywcom towarów i usług za pośrednictwem poczty elektronicznej w formie pliku PDF, po wydrukowaniu tego pliku przez odbiorcę, przysługiwać mu będzie prawo do wykazania podatku naliczonego w rejestrze VAT i następnie jego odliczenie? 2. Czy otrzymanie przez Spół
• Interpretacja indywidualna z 31 sierpnia 2010 r., ILPP2/443-877/10-3/MN
  Czy w świetle obowiązujących przepisów ustawy o VAT w szczególności art. 86 ust. 2 pkt 1, Spółka będzie miała prawo do odliczenia podatku VAT naliczonego wynikającego z faktur VAT przesłanych do Spółki w formie plików PDF za pomocą poczty elektronicznej, jeżeli Spółka będzie przechowywać przesłane j
• Interpretacja indywidualna z 30 sierpnia 2010 r., IBPP1/443-512/10/BM
  dokumentowania wpływu środków przed wykonaniem usługi, bądź w trakcie jej trwania fakturą zaliczkową i ewidencjonowania w kasie rejestrującej
• Interpretacja indywidualna z 30 sierpnia 2010 r., IPPP1/443-562/10-4/ISz
  Autentyczność pochodzenia faktur (EDI).
• Interpretacja indywidualna z 30 sierpnia 2010 r., ITPP2/443-538/10/KT
  Czy udzielenie premii pieniężnej pozostaje poza ustawą o podatku od towarów i usług i będzie dokumentowane notą księgową, czy też powinno być opodatkowane jako świadczenie usług w rozumieniu art. 8 ust. 1 ww. ustawy, lub też jako rabat stosownie do art. 29 ust. 4 tej ustawy?