Orzeczenia i interpretacje art. 116 ustawa o VAT

Dokumenty powołujące ten przepis albo jego części.

• Wyrok WSA w Białymstoku z 24 marca 2010 r., I SA/Bk 65/10
• Interpretacja indywidualna z 15 marca 2010 r., ITPP1/443-1226/09/AJ
  Dokumentowanie zakupów dokonywanych od rolników ryczałtowych.
• Wyrok WSA w Lublinie z 12 marca 2010 r., I SA/Lu 872/09
• Wyrok NSA z 11 marca 2010 r., I FSK 267/09
• Interpretacja indywidualna z 10 marca 2010 r., ITPP1/443-1211/09/AT
  Czy kompensując notę odsetkową lub koszty sądowe z fakturami VAT RR, zwiększy to u nabywcy produktów rolnych kwotę podatku naliczonego?
• Wyrok WSA w Poznaniu z 9 marca 2010 r., I SA/Po 51/10
• Interpretacja indywidualna z 5 marca 2010 r., ITPP1/443-1214/09/KM
  Czy dokonując płatności przelewowej na konto rolnika w ostatnim dniu wskazanym w przedstawiony wyżej sposób na wystawionej fakturze VAT RR Wnioskodawca zachowuje prawo do odliczenia podatku naliczonego?
• Interpretacja indywidualna z 3 marca 2010 r., ILPP2/443-1691/09-2/EN
  1. Czy Wnioskodawcy przysługuje prawo do odliczenia podatku naliczonego z faktur VAT RR, gdy w dowodach zapłaty nie znalazły się daty wystawienia faktur, ale zostały naniesione w postaci autokorekty, oraz stworzono komplet dokumentów (faktura VAT RR, dowód zapłaty)? 2. Czy Zainteresowany może dokona
• Interpretacja indywidualna z 1 marca 2010 r., ILPP2/443-1723/09-4/SJ
  Czy Spółka ma prawo zwiększyć podatek naliczony co miesiąc o zryczałtowany zwrot podatku zawarty w kolejnej racie zapłaty rolnikowi?
• Interpretacja indywidualna z 15 lutego 2010 r., ITPP1/443-1134/09/MS
  Czy w związku z pomyłką, która nastąpiła przy wpisywaniu numeru faktury VAT RR Spółka może dokonać pomniejszenia podatku należnego o kwotę podatku naliczonego zawartego w tej fakturze?
• Wyrok NSA z 9 lutego 2010 r., I FSK 1787/08
• Interpretacja indywidualna z 29 stycznia 2010 r., ITPP2/443-909/09/AF
  Czy przysługuje prawo do pełnego odliczenia podatku z tytułu zakupu ciągnika rolniczego w m-cu marcu 2009 r.?
• Interpretacja indywidualna z 26 stycznia 2010 r., ITPP1/443-1036/09/KM
  Prawo do zwiększenia podatku naliczonego o zryczałtowany zwrot podatku.
• Interpretacja indywidualna z 5 stycznia 2010 r., ILPP2/443-1532/09-2/AK
  Czy w opisanych sytuacjach Spółka była uprawniona do zwiększenia kwoty podatku naliczonego o kwoty zryczałtowanego zwrotu podatku wynikającego z faktur VAT RR? Jeżeli odpowiedź na pytanie 1 jest twierdząca: 1. Czy związane z opisywanymi sytuacjami uprawnienie do obniżenia kwoty podatku należnego o k
• Interpretacja indywidualna z 5 stycznia 2010 r., ILPP2/443-1532/09-3/AK
  Czy w opisanych sytuacjach Spółka była uprawniona do zwiększenia kwoty podatku naliczonego o kwoty zryczałtowanego zwrotu podatku wynikającego z faktur VAT RR? Jeżeli odpowiedź na pytanie 1 jest twierdząca: 1. Czy związane z opisywanymi sytuacjami uprawnienie do obniżenia kwoty podatku należnego o k
• Interpretacja indywidualna z 5 stycznia 2010 r., ILPP2/443-1532/09-4/AK
  Czy w opisanych sytuacjach Spółka była uprawniona do zwiększenia kwoty podatku naliczonego o kwoty zryczałtowanego zwrotu podatku wynikającego z faktur VAT RR? Jeżeli odpowiedź na pytanie 1 jest twierdząca: 1. Czy związane z opisywanymi sytuacjami uprawnienie do obniżenia kwoty podatku należnego o k
• Wyrok NSA z 16 grudnia 2009 r., I FSK 1376/08
• Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z 3 grudnia 2009 r., I SA/Go 509/09
• Interpretacja indywidualna z 1 grudnia 2009 r., IBPP1/443-920/09/EA
  Czy spółka cywilna może być rolnikiem ryczałtowym i jakimi danymi ma posługiwać się na fakturach VAT RR?
• Interpretacja indywidualna z 30 listopada 2009 r., ILPP2/443-1280/09-3/MR
  Czy we wskazanych przypadkach błędów formalnych w numerze faktury lub w dacie jej wystawienia możliwe jest odliczenie podatku naliczonego wynikającego z tych faktur?
• Postanowienie TK z 20 listopada 2009 r., Ts 137/09
• Postanowienie TK z 20 listopada 2009 r., Ts 138/09
• Postanowienie TK z 20 listopada 2009 r., Ts 139/09
• Interpretacja indywidualna z 17 listopada 2009 r., ITPP1/443-804/09/AT
  Czy faktura VAT RR podpisana w imieniu rolnika ryczałtowego przez Pana pracownika, jako osobę upoważnioną na podstawie pisemnego pełnomocnictwa udzielonego przez rolnika ryczałtowego do otrzymania tej faktury w jego imieniu, spełniać będzie wymóg określony w art. 116 ust. 2 pkt 13 ustawy o podatku o
• Wyrok WSA w Olsztynie z 5 listopada 2009 r., I SA/Ol 641/09
• Interpretacja indywidualna z 3 listopada 2009 r., IPPP2/443-1011/09-2/KK
  1. Czy nabywając produkty rolne od rolnika ryczałtowego przysługuje mi prawo zwiększenia kwoty podatku naliczonego o zryczałtowany zwrot podatku w sytuacji, gdy należność dla rolnika ryczałtowego regulowana jest w całości poprzez kompensatę z moimi należnościami za dostarczone temu rolnikowi towary
• Wyrok NSA z 30 października 2009 r., I FSK 1370/08
• Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z 27 października 2009 r., I SA/Go 303/09
• Interpretacja indywidualna z 22 października 2009 r., IBPP1/443-866/09/MS
  czy potrącenie należności na fundusz promocji produktów rolno-spożywczych pozwala nabywcy produktów rolnych na odliczenie całego zryczałtowanego zwrotu podatku wykazanego na fakturze VAT RR
• Interpretacja indywidualna z 19 października 2009 r., ITPP1/443-692b/09/BS
  Dokumentowanie wynajmu usług rolniczych od rolników ryczałtowych.
• Interpretacja indywidualna z 19 października 2009 r., IBPP1/443-787/09/LSz
  Sposób rozliczenia na fakturze VAT RR opłat przekazywanych na Fundusz Promocji Mięsa przez rolnika.
• Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z 15 października 2009 r., I SA/Go 301/09
• Interpretacja indywidualna z 12 października 2009 r., IPPP2/443-830/09-4/AZ
  dot. podatku od towarów i usług w zakresie uznania potrąceń wynikających z ustawy o funduszach promocji za rozliczenie wzajemne jako należności za towary i usługi dostarczone rolnikowi w trybie art. 116 ust. 9a ustawy o VAT
• Interpretacja indywidualna z 2 października 2009 r., ITPP2/443-561/09/AF
  Czy przysługuje prawo do odliczenia podatku naliczonego związanego z nabyciem zboża od rolnika ryczałtowego?
• Interpretacja indywidualna z 25 września 2009 r., IBPP1/443-788/09/AW
  Czy pomniejszenie zapłaty należności rolnikowi ryczałtowemu za produkty rolne, obejmującej również kwotę zryczałtowanego podatku, o kwotę uprzednio naliczonej wpłaty na Fundusz Promocji Mięsa Wieprzowego powoduje utratę prawa do odliczenia zryczałtowanego zwrotu podatku?
• Interpretacja indywidualna z 9 września 2009 r., ITPP2/443-792/08/09-S/AK
  Obniżenie podatku należnego o podatek naliczony z faktur dokumentujących nabycie produktów rolnych od rolników ryczałtowych.
• Postanowienie TK z 9 września 2009 r., Ts 362/08
• Wyrok WSA w Szczecinie z 2 września 2009 r., I SA/Sz 393/09
• Wyrok WSA w Warszawie z 18 sierpnia 2009 r., III SA/Wa 113/09
• Postanowienie TK z 6 sierpnia 2009 r., Ts 351/08
• Wyrok WSA w Kielcach z 30 lipca 2009 r., I SA/Ke 211/09
• Postanowienie TK z 21 lipca 2009 r., Ts 229/08
• Wyrok NSA z 16 lipca 2009 r., I FSK 1243/08
• Wyrok NSA z 7 lipca 2009 r., I FSK 514/08
• Interpretacja indywidualna z 29 czerwca 2009 r., IPPP2/443-379/09-4/MS
  w zakresie prawa do powiększenia podatku VAT naliczonego
• Interpretacja indywidualna z 23 czerwca 2009 r., ITPP1/443-268a/09/AJ
  Odliczenie z faktur dokumentujących nabycie produktów rolnych od rolnika.
• Wyrok NSA z 5 czerwca 2009 r., I FSK 474/08
• Wyrok WSA w Lublinie z 5 czerwca 2009 r., I SA/Lu 209/09
• Wyrok NSA z 5 czerwca 2009 r., I FSK 338/08
• Interpretacja indywidualna z 29 maja 2009 r., IBPP1/443-251/09/ES
  prawidłowości wystawiania faktur VAT RR