Orzeczenia i interpretacje art. 127 ustawa o VAT

Dokumenty powołujące ten przepis albo jego części.

• Interpretacja indywidualna z 25 września 2012 r., ITPP2/443-800/12/PS
  Uznanie Spółki za podmiot uprawniony do zwrotu podatku na rzecz podróżnych (TAX FREE).
• Interpretacja indywidualna z 19 czerwca 2012 r., IBPP2/443-265/12/IK
  Czy w opisanym stanie faktycznym podróżnemu spoza terytorium Unii Europejskiej przysługuje prawo do otrzymania zwrotu podatku VAT, a Wnioskodawcy uprawnienie do zastosowania stawki VAT 0% do towarów sprzedanych podróżnemu, posiadającemu stałe miejsce zamieszkania poza terytorium Unii Europejskiej, g
• Interpretacja indywidualna z 15 czerwca 2012 r., ITPP2/443-350/12/RS
  Zakres uznania Spółki za podmiot uprawniony do zwrotu podatku na rzecz podróżnych.
• Wyrok WSA w Białymstoku z 13 czerwca 2012 r., I SA/Bk 94/12
• Wyrok NSA z 4 czerwca 2012 r., I FSK 1222/11
• Wyrok WSA w Poznaniu z 29 marca 2012 r., I SA/Po 356/11
• Interpretacja indywidualna z 22 marca 2012 r., IPTPP2/443-897/11-3/KW
  Sukcesja praw i obowiązków podatkowych oraz możliwość dokonywania zwrotu podatku podróżnym przez nowo utworzoną Spółkę wydzieloną w wyniku podziału.
• Wyrok WSA w Rzeszowie z 25 października 2011 r., I SA/Rz 547/11
• Wyrok WSA w Rzeszowie z 25 października 2011 r., I SA/Rz 535/11
• Wyrok WSA w Rzeszowie z 25 października 2011 r., I SA/Rz 523/11
• Wyrok WSA w Białymstoku z 20 lipca 2011 r., I SA/Bk 211/11
• Wyrok WSA w Białymstoku z 20 lipca 2011 r., I SA/Bk 212/11
• Interpretacja indywidualna z 14 lutego 2011 r., IPPP2/443-933/10-5/KG
  wniesienie wkładu w postaci całego przedsiębiorstwa do spółki komandytowej, przez osobę fizyczną, która uprzednio nabyła prawo do dokonywania zwrotu podatku VAT podróżnym daje również takie prawo spółce komandytowej, która w poprzednim roku nie osiągnęła wymaganych obrotów.
• Wyrok WSA w Rzeszowie z 31 stycznia 2011 r., I SA/Rz 749/10
• Interpretacja indywidualna z 20 stycznia 2011 r., ITPP2/443-1099/10/MD
  Prawo do zastosowania 0% stawki podatku w ramach systemu zwrotu VAT dla podróżnych.
• Wyrok WSA w Białymstoku z 10 listopada 2010 r., I SA/Bk 396/10
• Wyrok NSA z 29 października 2010 r., I FSK 1700/09
• Wyrok NSA z 29 października 2010 r., I FSK 1699/09
• Wyrok NSA z 29 października 2010 r., I FSK 1711/09
• Wyrok WSA w Białymstoku z 28 czerwca 2010 r., I SA/Bk 75/10
• Wyrok WSA w Białymstoku z 7 czerwca 2010 r., I SA/Bk 114/10
• Wyrok WSA w Bydgoszczy z 11 maja 2010 r., I SA/Bd 527/09
• Wyrok WSA w Lublinie z 14 kwietnia 2010 r., I SA/Lu 645/09
• Wyrok WSA w Lublinie z 17 marca 2010 r., I SA/Lu 646/09
• Wyrok WSA w Lublinie z 12 marca 2010 r., I SA/Lu 647/09
• Wyrok NSA z 5 lutego 2010 r., I FSK 1938/08
• Wyrok NSA z 15 października 2009 r., I FSK 1142/08
• Wyrok NSA z 15 października 2009 r., I FSK 1315/08
• Wyrok WSA w Lublinie z 11 września 2009 r., I SA/Lu 183/09
• Interpretacja indywidualna z 20 sierpnia 2009 r., IBPP3/443-440/09/KO
  1. Czy firma „P. P.” Sp. z o.o. spółka komandytowa jako następca prawny firmy D. B. P.W. „P. P.” może dokonywać zwrotu podatku VAT podróżnym? 2. Czy ma zastosowanie art. 127 ust. 6 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług w stosunku do firmy P. P. Sp. z o.o. spółka Komandytowa?
• Interpretacja indywidualna z 21 lipca 2009 r., ITPP2/443-435/09/AP
  Nowopowstała spółka jako następca prawny przedsiębiorstwa niebędącego „sprzedawcą”, o którym mowa w art. 127, nie ma prawa dokonywać zwrotu podatku podróżnym.
• Wyrok WSA w Białymstoku z 17 czerwca 2009 r., I SA/Bk 208/09
• Wyrok WSA we Wrocławiu z 9 czerwca 2009 r., I SA/Wr 158/09
• Wyrok NSA z 13 stycznia 2009 r., I FSK 1807/07
• Interpretacja indywidualna z 17 grudnia 2008 r., IPPP2/443-1635/08-2/KK
  Czy Sprzedawca ma prawo do przedmiotowej dostawy towarów zastosować stawkę 0% VAT, o której mowa w art. 129 Ustawy, przy założeniu, iż brak pieczęci firmowej Sprzedawcy i imiennej pracownika Sprzedawcy wraz z jego podpisem zostanie prawidłowo uzupełniony na dokumencie imiennym, w sytuacji braku stem
• Interpretacja indywidualna z 13 listopada 2008 r., IPPP2/443-1269/08/KK
  Czy można zastosować stawkę 0% na podstawie dokumentów zawierających takie poprawki?
• Wyrok WSA w Białymstoku z 29 października 2008 r., I SA/Bk 376/08
• Wyrok WSA w Lublinie z 26 września 2008 r., I SA/Lu 209/08
• Interpretacja indywidualna z 21 sierpnia 2008 r., IPPP1-443/S-621/07-9/RK
  Od sprzedawcy uprawnionego do samodzielnego zwrotu podatku podróżnym nie jest wymagane składanie dodatkowego pisma o miejscu dokonywania tego zwrotu. Wnioskodawca powinien poinformować naczelnika urzędu skarbowego stosownym pismem o miejscu, gdzie podróżny dokonujący u niego zakupu towarów, może ode
• Wyrok WSA w Białymstoku z 9 lipca 2008 r., I SA/Bk 162/08
• Wyrok WSA w Warszawie z 3 lipca 2008 r., III SA/Wa 853/08
• Wyrok WSA w Białymstoku z 2 lipca 2008 r., I SA/Bk 147/08
• Interpretacja indywidualna z 25 czerwca 2008 r., ITPP2/443-303/08/AJ
  Podatnik ma prawo do jednoczesnej sprzedaży i zwrotu podatku podróżnym po spełnieniu wymogów ustawowych i tylko w odniesieniu do towarów przez niego sprzedawanych.
• Interpretacja indywidualna z 29 lutego 2008 r., ITPP2/443-270/07/AP
  Czym różnią się w świetle ustawy pojęcia „kupujący” i „podróżny”? zy można dokonać zwrotu podatku osobie innej niż dokonującej zakupu? Czy istnieje konieczność sprawdzenia tożsamości osób otrzymujących zwrot podatku w sytuacji, gdy osoby te nie chcą okazać paszportu?
• Interpretacja indywidualna z 28 listopada 2007 r., IBPP3/443-237/07/AB
  Zwrot podatku VAT podróżnym, którzy nabyli towary w przedsiębiorstwie wniesionym aportem.
• Interpretacja indywidualna z 28 listopada 2007 r., IBPP3/443-236/07/AB
  Rozliczenie podatku VAT zwracanego podróżnym, którzy nabyli towary w przedsiębiorstwie wniesionym aportem.
• Interpretacja indywidualna z 28 listopada 2007 r., IBPP3/443-91/07/AB
  Zwrot podatku VAT podróżnym.
• Wyrok NSA z 25 października 2007 r., I FSK 1092/07
• Wyrok NSA z 25 października 2007 r., I FSK 1376/06
• Interpretacja indywidualna z 12 września 2007 r., ITPP1/443-14b/07/JK
  Czy spółka cywilna rozpoczynająca działalność gospodarczą w roku 2007, która nie legitymuje się wartością obrotów za rok poprzedni w wysokości 400.000,00zł będąca jednocześnie następcą prawnym osoby fizycznej, będzie mogła dokonywać zwrotu podatku VAT podróżnym, o którym mowa w art. 126 ustawy o VAT