Orzeczenia i interpretacje art. 16 ustawa o VAT

Dokumenty powołujące ten przepis albo jego części.

• Uzasadnienie SO w Łodzi z 7 września 2026 r., III Ca 1915/25
• Interpretacja indywidualna z 27 października 2025 r., 0113-KDIPT1-3.4012.870.2025.1.OS
  Skutki podatkowe wniesienia aportem Inwestycji do Spółki.
• Wyrok WSA w Gliwicach z 9 lipca 2024 r., I SA/Gl 1537/23
• Interpretacja indywidualna z 21 lutego 2024 r., 0113-KDIPT1-3.4012.796.2023.2.OS
  Opodatkowanie usług dostarczania wody i odbioru ścieków na rzecz Odbiorców zewnętrznych i wewnętrznych oraz prawo do odliczenia części podatku naliczonego od wydatków.
• Wyrok WSA w Bydgoszczy z 9 maja 2023 r., I SA/Bd 129/23
• Interpretacja indywidualna z 4 lipca 2022 r., 0111-KDIB3-3.4013.88.2022.2.JSU
  Brak obowiązku złożenia zgłoszenia rejestracyjnego w rozumieniu art. 16 Ustawy Akcyzowej przez Spółkę
• Interpretacja indywidualna z 18 lutego 2022 r., 0113-KDIPT1-1.4012.964.2021.1.RG
  -uznania świadczenia na rzecz Odbiorców zewnętrznych odpłatnych usług w zakresie dostarczania wody i odprowadzania ścieków za czynności podlegające opodatkowaniu podatkiem VAT, niekorzystające ze zwolnienia z tego podatku; -braku obowiązku naliczenia podatku należnego z tytułu wykorzystywania Infras
• Interpretacja indywidualna z 16 grudnia 2021 r., 0113-KDIPT1-3.4012.645.2018.13.MWJ
  niepodleganie opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług świadczeń, za które pobierane są przez jednostki oświatowe opłaty dotyczące posiłków dla uczniów, wnoszone przez rodziców uczniów; niepodleganie opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług świadczeń, za które pobierane są przez jednostki oświat
• Wyrok WSA w Gliwicach z 7 października 2021 r., I SA/Gl 386/21
• Interpretacja indywidualna z 8 września 2021 r., 0114-KDIP2-1.4010.136.2021.4.OK
  w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków poniesionych przez Spółkę z tytułu wynagrodzenia na rzecz prezesa Spółki w związku z pełnieniem przez niego samodzielnych funkcji technicznych w budownictwie na rzecz Wnioskodawcy
• Wyrok NSA z 13 stycznia 2021 r., I FSK 560/19
• Interpretacja indywidualna z 4 maja 2020 r., 0114-KDIP4-3.4012.106.2020.1.MP
  Uznanie odpłatnego świadczenia usług dostarczania wody/odprowadzania ścieków na rzecz/od Odbiorców zewnętrznych, za czynności podlegające opodatkowaniu podatkiem VAT, niekorzystające ze zwolnienia z tego podatku, prawo do pełnego odliczenia podatku naliczonego od Wydatków inwestycyjnych i Wydatków b
• Interpretacja indywidualna z 5 marca 2020 r., 0111-KDIB3-3.4012.473.2019.2.PJ
  Do Wnioskodawcy świadczącego usługi polegające na otrzymywaniu w Polsce od spółki chińskiej przesyłek i następnie dostarczaniu ich (...) nie znajdzie zastosowania definicja podatnika wynikająca z art. 17 ust. 1 pkt 1
• Wyrok WSA w Olsztynie z 28 listopada 2019 r., I SA/Ol 640/19
• Wyrok WSA w Kielcach z 25 października 2018 r., I SA/Ke 303/18
• Wyrok NSA z 2 października 2018 r., I FSK 2116/16
• Wyrok WSA w Olsztynie z 19 września 2018 r., I SA/Ol 349/18
• Interpretacja indywidualna z 5 września 2018 r., 0112-KDIL1-3.4012.434.2018.2.KM
  Zastosowanie mechanizmu odwrotnego obciążenia do nabywanych usług.
• Wyrok SO w Poznaniu z 13 marca 2018 r., XVII Ka 1579/17
• Interpretacja indywidualna z 24 stycznia 2018 r., 0112-KDIL1-3.4012.601.2017.1.IT
  Podatek od towarów i usług w zakresie obniżonej stawki podatku w wysokości 8% przy sprzedaży środka A sklasyfikowanego pod symbolem PKWiU 20.20.14.0.
• Interpretacja indywidualna z 24 stycznia 2018 r., 0112-KDIL1-3.4012.603.2017.1.IT
  Podatek od towarów i usług w zakresie obniżonej stawki podatku w wysokości 8% przy sprzedaży środków A i B sklasyfikowanych pod symbolem PKWiU 20.20.14.0.
• Wyrok WSA w Łodzi z 8 listopada 2017 r., I SA/Łd 780/17
• Interpretacja indywidualna z 5 maja 2017 r., 0115-KDIT1-2.4012.10.2017.1.DM
  Brak opodatkowania wydawania za pośrednictwem placówek oświatowych duplikatów legitymacji oraz świadectw.
• Interpretacja indywidualna z 20 kwietnia 2017 r., 2461-IBPP2.4512.218.2017.2.KB
  Określenie kwoty nabycia stosowanej w celu wyliczenia podatku należnego z tytułu sprzedaży samochodu używanego objętego procedurą VAT-marża oraz rozpoznanie importu usług.
• Interpretacja indywidualna z 19 stycznia 2017 r., 0461-ITPP2.4512.718.2016.2.AGW
  Prawo do odliczenia podatku naliczonego od wydatków ponoszonych na budowanie (poprawę) wizerunku oraz promocję, związanych z organizacją i przebiegiem posiedzeń gminnych komisji i sesji Rady Gminy oraz od zakupu paliwa do ciągnika oraz sposobu tego odliczenia.
• Interpretacja indywidualna z 22 grudnia 2016 r., 1462-IPPP2.4512.860.2016.2.KOM
  w zakresie braku opodatkowania dostawy nieruchomości gruntowej niezabudowanej
• Wyrok SA w Szczecinie z 13 października 2016 r., II AKa 97/16
• Wyrok WSA w Gliwicach z 5 września 2016 r., III SA/Gl 372/16
• Wyrok NSA z 3 czerwca 2016 r., I FSK 2054/14
• Interpretacja indywidualna z 29 stycznia 2016 r., IPPP3/4512-48/16-2/JF
  1. Czy odpłatne świadczenie usług polegające na wykonywaniu czynności, o których mowa w art. 16 ust. 1 pkt 1a) ustawy o Inspekcji Weterynaryjnej przez lekarza weterynarii świadczącego usługi weterynaryjne w ramach zakładu leczniczego dla zwierząt na podstawie umowy zawartej z Powiatowym Lekarzem Wet
• Interpretacja indywidualna z 16 października 2015 r., IPPP2/4512-615/15-4/IZ
  dotyczy uznania dostawy mediów za czynności pomocnicze oraz braku obowiązku wykazywania tych transakcji w ewidencji i deklaracji dla potrzeb podatku od towarów i usług
• Wyrok NSA z 1 września 2015 r., I FSK 726/14
• Interpretacja indywidualna z 1 lipca 2015 r., ITPB3/4510-173/15/PW
  Czy zapłacony podatek akcyzowy za 2009 r. należy odnieść w koszty roku uzyskania przychodu poprzez korektę zeznania CIT-8 za 2009 r. oraz wystąpić o zwrot nadpłaty czy też zarachować w koszty w roku poniesienia wydatku tj. w 2014 r.?
• Interpretacja indywidualna z 29 kwietnia 2015 r., IPPP1/4512-219/15-3/RK
  Wyłączenie z opodatkowania wniesienia przedsiębiorstwa do spółki komandytowej.
• Wyrok WSA w Gdańsku z 16 września 2014 r., I SA/Gd 803/14
• Interpretacja indywidualna z 1 sierpnia 2014 r., ITPB3/423-203/14/MK
  Czy koszty sfinansowane w ramach dotacji należy skorygować w roku, w którym poniesiono wydatki czy w roku kiedy otrzymano dotację (po zatwierdzeniu sprawozdania finansowego)?
• Interpretacja indywidualna z 24 czerwca 2014 r., IPPP2/443-243/14-4/BH
  W okolicznościach opisanych we wniosku czynność sprzedaży Bitcoin podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług jako świadczenie usług, na podstawie art. 8 ust. 1 ustawy, przy czym miejsce świadczenia tych usług (a więc i ich opodatkowania) należy ustalić, zgodnie z cyt. 28b, 28c oraz 28l ustaw
• Interpretacja indywidualna z 22 kwietnia 2014 r., ITPB3/423-51/14/PST
  Czy można skorygować jednorazowo amortyzację za okresy poprzednie 2011-2013 w momencie otrzymania dofinansowania, następnie ujmować w kosztach amortyzację naliczoną proporcjonalnie do wkładu z własnych środków? Czy też należy cofnąć się do początku 2011 roku i korygować poszczególne miesiące o amort
• Interpretacja indywidualna z 3 lutego 2014 r., IPPP3/443-1137/13-4/KB
  Czy usługi wykonywane na podstawie kontraktu menedżerskiego, z tytułu którego osiągane są przychody wymienione w art. 13 ust. 9 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych stanowią samodzielną działalność gospodarczą w rozumieniu art. 15 ust. 2 ustawy o VAT? Czy też usługi
• Interpretacja indywidualna z 17 stycznia 2014 r., ITPB3/423-501a/13/PS
  Czy Spółka miała prawo rozpoznawać koszt podatkowy z tytułu opłaty licencyjnej w miesiącu ujęcia tego kosztu, traktując opłatę z tytułu licencji, jako „koszt pośredni” zaliczany w ciężar kosztów uzyskania przychodów w dacie poniesienia, niezależnie od rozpoznania przychodu z tytułu sprzedaży pojazdó
• Interpretacja indywidualna z 16 stycznia 2014 r., IPPB3/423-869/13-3/MC
  Czy kosztem uzyskania przychodów będzie wartość historyczna „wydatków” poniesionych na nabycie wierzytelności, niezaliczonych uprzednio do kosztów uzyskania przychodów, z uwzględnieniem art. 16 ust. 1 pkt 39 Ustawy CIT ?
• Wyrok WSA we Wrocławiu z 30 lipca 2013 r., I SA/Wr 1024/13
• Wyrok SO w Jeleniej Górze z 1 marca 2013 r., VI Ka 601/12
• Wyrok WSA w Poznaniu z 18 grudnia 2012 r., I SA/Po 765/12
• Interpretacja indywidualna z 13 listopada 2012 r., IPPP3/443-777/12-4/KT
  opodatkowanie wewnątrzwspólnotowej dostawy nowego środka transportu – warunki uprawniające do opodatkowania transakcji 0% stawką podatku, wystawienie dokumentu VAT-22
• Wyrok WSA w Kielcach z 5 czerwca 2012 r., I SA/Ke 183/12
• Interpretacja indywidualna z 21 maja 2012 r., IPPB3/423-140/12-2/JD
  1) Czy Spółka w prawidłowym momencie dokonała obniżenia podstawy opodatkowania wynikającego z wystawienia wewnętrznych faktur korygujących, tj. czy prawidłowym było obniżenie podstawy opodatkowania w rozliczeniu za IV kwartał 2011 r.? 2) Czy Spółka powinna rozpoznać przychód z tytułu powstałej różni
• Interpretacja indywidualna z 11 maja 2012 r., ILPP2/443-35/07/12-S/MN
  Sprzedaż przez osobę fizyczną, nieprowadzącą działalności gospodarczej, działek przeznaczonych pod zabudowę, powstałych po podzieleniu działek rolnych, zakupionych z własnych środków jako majątek osobisty. Na gruntach prowadzona była działalność rolnicza.
• Wyrok WSA w Krakowie z 18 stycznia 2012 r., I SA/Kr 920/11
• Interpretacja indywidualna z 5 stycznia 2012 r., ILPP4/443-677/11-3/EWW
  Podatek od towarów i usług w zakresie importu usług.