Orzeczenia i interpretacje art. 84 ustawa o VAT

Dokumenty powołujące ten przepis albo jego części.

• Wyrok WSA w Bydgoszczy z 23 października 2019 r., I SA/Bd 489/19
• Interpretacja indywidualna z 13 listopada 2017 r., 0112-KDIL2-2.4012.433.2017.1.AP
  Podatek od towarów i usług w zakresie stawki podatku dla dostawy monitora interaktywnego, nieposiadającego własnej wbudowanej jednostki komputerowej.
• Wyrok NSA z 9 czerwca 2015 r., I FSK 121/14
• Interpretacja indywidualna z 19 września 2014 r., IPPP1/443-872/14-5/JM
  Usługa udzielenia pożyczki będzie stanowiła czynność zwolnioną od podatku na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 38 ustawy.
• Interpretacja indywidualna z 6 września 2013 r., ITPP1/443-536/13/AJ
  Brak prawa do obliczenia podatku należnego wg metody uproszczonej w przypadku sprzedaży napojów gorących z automatów vendingowych.
• Wyrok NSA z 25 lipca 2013 r., I FSK 1255/12
• Wyrok WSA we Wrocławiu z 18 lipca 2013 r., I SA/Wr 133/13
• Interpretacja indywidualna z 15 lutego 2013 r., ITPP1/443-1447/12/MN
  Zasady stosowania „uproszczonej” metody obliczania podatku należnego.
• Wyrok NSA z 26 października 2012 r., I FSK 1952/11
• Interpretacja indywidualna z 21 listopada 2011 r., IBPP2/443-944/11/ICz
  Możliwość zastosowania szczególnego przypadku określenia wysokości podatku należnego wynikającego z art. 84 ustawy
• Wyrok WSA w Gliwicach z 4 października 2011 r., III SA/Gl 129/11
• Wyrok WSA we Wrocławiu z 26 lipca 2011 r., I SA/Wr 843/11
• Wyrok WSA w Warszawie z 7 czerwca 2011 r., III SA/Wa 2293/10
• Wyrok NSA z 20 kwietnia 2011 r., I FSK 268/11
• Wyrok NSA z 6 kwietnia 2011 r., I FSK 523/10
• Wyrok WSA we Wrocławiu z 9 marca 2011 r., I SA/Wr 1490/10
• Interpretacja indywidualna z 13 maja 2010 r., IPPP2-443-77/10-2/IZ
  Z uwagi na to, iż Wnioskodawca nie jest w stanie ustalić, na podstawie oświadczeń o utargach, jakie towary i usługi były przedmiotem sprzedaży, Wnioskodawca może obliczyć kwotę podatku należnego jako iloczyn wartości dostawy i stawki określonej tylko w pkt 1 art. 85 ustawy. Tym samym Wnioskodawca ni
• Interpretacja indywidualna z 7 maja 2010 r., IPPP2/443-168/10-2/AO
  prawo do obliczania podatku należnego według metody „uproszczonej”
• Interpretacja indywidualna z 5 stycznia 2010 r., IPPP3/443-993/09-2/MPe
  w zakresie stosowania „uproszczonej” metody obliczania podatku należnego
• Interpretacja indywidualna z 5 stycznia 2010 r., IPPP3/443-994/09-2/MPe
  w zakresie stosowania „uproszczonej” metody obliczania podatku należnego
• Wyrok WSA we Wrocławiu z 16 listopada 2009 r., I SA/Wr 1273/09
• Interpretacja indywidualna z 18 sierpnia 2009 r., ITPP2/443-425a/09/AD
  Możliwość stosowania uproszczonej metody obliczania podatku należnego.
• Wyrok WSA w Rzeszowie z 2 kwietnia 2009 r., I SA/Rz 15/09
• Interpretacja indywidualna z 19 lutego 2009 r., ITPP1/443-1104a/08/DM
  Możliwość stosowania uproszczonej metody obliczania podatku należnego.
• Interpretacja indywidualna z 19 lutego 2009 r., ITPP1/443-1104b/08/DM
  Możliwość stosowania uproszczonej metody obliczania podatku należnego.
• Wyrok WSA w Łodzi z 10 lipca 2008 r., I SA/Łd 145/08
• Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z 23 sierpnia 2007 r., I SA/Go 240/07