Orzeczenia i interpretacje art. 86 ust. 2c ustawa o VAT

Dokumenty powołujące ten przepis albo jego części.

• Interpretacja indywidualna z 25 lutego 2022 r., 0112-KDIL1-2.4012.647.2021.1.DS
  Wnioskodawcy przysługuje prawo obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego, w odniesieniu do towarów i usług nabytych w ramach realizacji inwestycji objętych Projektem, w części tego Projektu realizowanej przez Nadleśnictwo, w oparciu o przepis art. 86 ust. 2a ustawy, tj. o podatek
• Interpretacja indywidualna z 24 lutego 2022 r., 0113-KDIPT1-3.4012.983.2021.2.ALN
  Prawo do odliczenia podatku.
• Wyrok NSA z 23 lutego 2022 r., I FSK 1722/18
• Interpretacja indywidualna z 23 lutego 2022 r., 0112-KDIL1-2.4012.642.2021.2.DS
  Gmina ma/będzie miała prawo do odliczenia podatku VAT naliczonego od poniesionych przez nią wydatków związanych z Inwestycją w zakresie, w jakim nabywane towary i usługi są/będą wykorzystywane do wykonywania czynności opodatkowanych podatkiem VAT.
• Wyrok WSA w Krakowie z 22 lutego 2022 r., I SA/Kr 1619/21
• Interpretacja indywidualna z 22 lutego 2022 r., 0114-KDIP4-1.4012.710.2021.2.PS
  prawo do odliczenia podatku VAT od wydatków bieżących przy zastosowaniu prewspółczynnika opartego na kryterium ilościowym
• Wyrok NSA z 17 lutego 2022 r., I FSK 1717/18
• Interpretacja indywidualna z 15 lutego 2022 r., 0114-KDIP4-1.4012.700.2021.2.BS
  Prawo do odliczenia podatku VAT wynikającego z faktur dokumentujących poniesione wydatki inwestycyjne związane z realizacją zadania pn. „(…)” przy zastosowaniu sposobu określenia proporcji, o którym mowa w art. 86 ust. 2c pkt 4 ustawy.
• Interpretacja indywidualna z 14 lutego 2022 r., 0112-KDIL2-1.4012.192.2019.9.DS
  W celu obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego Miasto nie będzie mogło zastosować „Prewspółczynnika Osobowego”. W celu odliczenia podatku naliczonego Wnioskodawca będzie zobowiązany zastosować sposób określania proporcji, z uwzględnieniem zasad określonych w art. 86 ust. 2a-2h
• Wyrok WSA w Poznaniu z 10 lutego 2022 r., I SA/Po 522/21
• Wyrok WSA w Kielcach z 3 lutego 2022 r., I SA/Ke 542/21
• Interpretacja indywidualna z 1 lutego 2022 r., 0111-KDIB3-2.4012.862.2021.1.AZ
  prawo do odliczenia podatku naliczonego z tytułu nabycia towarów i usług związanych z nieruchomością (...) z zastosowaniem sposobu określonego w art. 86 ust. 2c pkt 4) ustawy o podatku.
• Wyrok NSA z 25 stycznia 2022 r., I FSK 998/18
• Interpretacja indywidualna z 21 stycznia 2022 r., 0111-KDIB3-2.4012.818.2021.2.SR
  brak możliwości stosowania sposobu określenia proporcji, o którym mowa w art. 86 ust. 2c pkt 4 ustawy (prewspółczynnika powierzchniowego), możliwość stosowania sposobu określenia proporcji, o którym mowa w art. 86 ust. 2c pkt 3 ustawy (prewspółczynnika przychodowego) oraz braku obowiązku uwzględnian
• Interpretacja indywidualna z 21 stycznia 2022 r., 0111-KDIB3-2.4012.819.2021.2.SR
  brak możliwości stosowania sposobu określenia proporcji, o którym mowa w art. 86 ust. 2c pkt 4 ustawy (prewspółczynnika powierzchniowego), możliwość stosowania sposobu określenia proporcji, o którym mowa w art. 86 ust. 2c pkt 3 ustawy (prewspółczynnika przychodowego) oraz brak obowiązku uwzględniani
• Wyrok NSA z 19 stycznia 2022 r., I FSK 1527/18
• Interpretacja indywidualna z 18 stycznia 2022 r., 0115-KDIT1-1.4012.620.2018.10.MB
  Równowartość odpisów amortyzacyjnych od środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych przekazanych do Zakładu przez Gminę oraz stanu środków obrotowych na początek okresu sprawozdawczego nie stanowią przychodów zakładu budżetowego w rozumieniu ustawy o finansach publicznych, a tym samym
• Interpretacja indywidualna z 17 stycznia 2022 r., 0112-KDIL3.4012.380.2021.2.MBN
  W związku z wykorzystaniem / przyszłym wykorzystaniem przez Gminę, za pośrednictwem Zakładu, Infrastruktury, zarówno w celu odpłatnego świadczenia usług w zakresie dostarczania wody i odprowadzania ścieków na rzecz Odbiorców zewnętrznych, jak i do dostaw wody / odbioru ścieków na rzecz Odbiorców wew
• Interpretacja indywidualna z 4 stycznia 2022 r., 0114-KDIP4-1.4012.649.2021.1.BS
  Prawo do częściowego odliczenia podatku naliczonego związanego z realizacją inwestycji pod nazwą „(…)” z zastosowaniem sposobu określenia proporcji, o której mowa w art. 86 ust. 2a ustawy ustalonej na podstawie rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 17 grudnia 2015 r.– dla jednostki organizacyjnej.
• Interpretacja indywidualna z 16 grudnia 2021 r., 0112-KDIL1-2.4012.534.2021.1.NF
  Prawo do odliczenia podatku VAT naliczonego z zastosowaniem prewspółczynnika metrażowego.
• Interpretacja indywidualna z 15 grudnia 2021 r., 0112-KDIL1-2.4012.513.2021.2.NF
  Prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego wg sposobu określenia proporcji innego niż określony w art. 86 ust. 2c ustawy.
• Interpretacja indywidualna z 13 grudnia 2021 r., 0114-KDIP4.4012.132.2019.8.S/PS
  prawo do odliczenia podatku naliczonego na podstawie prewspółczynnika ilościowego
• Wyrok WSA w Poznaniu z 10 grudnia 2021 r., I SA/Po 618/21
• Interpretacja indywidualna z 6 grudnia 2021 r., 0111-KDIB3-2.4012.776.2021.2.AR
  Prawo do odliczenia części podatku naliczonego z faktur VAT dokumentujących wydatki inwestycyjne związane z infrastrukturą wodociągową przy zastosowaniu klucza odliczenia wyliczonego według udziału liczby metrów sześciennych dostarczonej wody do odbiorców zewnętrznych w liczbie metrów sześciennych d
• Interpretacja indywidualna z 6 grudnia 2021 r., 0114-KDIP4-3.4012.603.2021.2.JJ
  Gmina ma / będzie mieć prawo do odliczenia podatku VAT od Wydatków inwestycyjnych oraz Wydatków bieżących przy zastosowaniu Prewspółczynnika określonego w oparciu o Metodę ilościową, która ustalana będzie jako roczna ilość doprowadzonej (dostarczonej) wody (mierzona w metrach sześciennych) za pomocą
• Interpretacja indywidualna z 3 grudnia 2021 r., 0111-KDIB3-2.4012.731.2021.2.AR
  Prawo do częściowego odliczenia podatku naliczonego od wydatków związanych z termomodernizacją budynków Ośrodka Zdrowia w J. i Ośrodka Zdrowia w K. w terminach, o których mowa w art. 86 ust. 10, 10b, 11 i 13 ustawy o VAT oraz ustalenie zakresu prawa częściowego odliczenia podatku naliczonego od wyda
• Wyrok WSA w Szczecinie z 2 grudnia 2021 r., I SA/Sz 803/21
• Wyrok NSA z 24 listopada 2021 r., I FSK 962/18
• Interpretacja indywidualna z 22 listopada 2021 r., 0111-KDIB3-2.4012.807.2021.1.DK
  prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwoty podatku naliczonego w trakcie trwania planowanej inwestycji przy zastosowaniu prewspółczynnika, o którym mowa w art. 86 ust. 2c pkt 3 (metoda obrotowa) obliczonym na podstawie danych za rok 2020, obowiązku dokonania korekty odliczonego podatku nalic
• Wyrok NSA z 16 listopada 2021 r., I FSK 497/18
• Wyrok WSA w Olsztynie z 10 listopada 2021 r., I SA/Ol 602/21
• Wyrok WSA w Olsztynie z 9 listopada 2021 r., I SA/Ol 640/21
• Interpretacja indywidualna z 15 października 2021 r., 0112-KDIL1-2.4012.409.2021.1.NF
  Prawo do odliczenia podatku VAT według prewspółczynnika metrażowego.
• Interpretacja indywidualna z 1 października 2021 r., 0112-KDIL1-1.4012.428.2021.2.AR
  Prawo do odliczenia podatku naliczonego od wydatków związanych z infrastrukturą wodno-kanalizacyjną.
• Interpretacja indywidualna z 15 września 2021 r., 0114-KDIP4.4012.236.2018.9.S.DS
  W związku z ponoszeniem wydatków inwestycyjnych i bieżących związanych z Inwestycją prawidłowym będzie dokonanie odliczenia podatku naliczonego według udziału liczby metrów sześciennych wody dostarczonej/odprowadzonych ścieków do/od podmiotów zewnętrznych (czynności opodatkowane VAT) w liczbie metró
• Wyrok NSA z 14 września 2021 r., I FSK 437/19
• Wyrok WSA w Białymstoku z 10 września 2021 r., I SA/Bk 327/21
• Wyrok WSA w Krakowie z 8 września 2021 r., I SA/Kr 786/21
• Wyrok NSA z 12 sierpnia 2021 r., I FSK 1145/21
• Wyrok WSA w Lublinie z 27 lipca 2021 r., I SA/Lu 196/21
• Wyrok WSA w Krakowie z 28 czerwca 2021 r., I SA/Kr 579/21
• Wyrok NSA z 25 czerwca 2021 r., I FSK 733/18
• Wyrok NSA z 25 czerwca 2021 r., I FSK 1400/20
• Interpretacja indywidualna z 25 czerwca 2021 r., IPPP1/4512-477/16-15/S.SL
  Przedstawiony sposób nie jest w pełni obiektywny i nie jest w stanie precyzyjnie odzwierciedlić stopnia wykorzystania zakupów związanych z działalnością gospodarczą Gminy. Przedstawiona metoda wyliczenia jest niemiarodajna i mało precyzyjna. Tym samym powyższy sposób nie może być uznany za najbardzi
• Wyrok NSA z 24 czerwca 2021 r., I FSK 217/19
• Wyrok WSA w Olsztynie z 23 czerwca 2021 r., I SA/Ol 274/21
• Wyrok NSA z 11 czerwca 2021 r., I FSK 1520/18
• Wyrok NSA z 14 maja 2021 r., I FSK 302/20
• Wyrok NSA z 13 maja 2021 r., I FSK 113/20
• Wyrok NSA z 29 kwietnia 2021 r., I FSK 270/20