Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
30 lipca 2026 r. wpłynął Pani wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczący zryczałtowanego podatku dochodowego od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne w zakresie możliwości opodatkowania uzyskiwanych przychodów z tytułu świadczonych usług w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych według stawki 8,5%. Wniosek został uzupełniony 27 sierpnia 2026 r. (data wpływu). Treść wniosku jest następująca:
Opis stanu faktycznego
Wnioskodawca prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą. Świadczy usługi na rzecz kontrahentów (agencji ...) w charakterze analityka technicznego struktur danych oraz widoczności serwisów internetowych w bezpłatnych wynikach wyszukiwania (....). Głównym i dominującym elementem działalności Wnioskodawcy (stanowiącym przeważającą część czasu pracy oraz generującym większość przychodów) są analityczne usługi wspierające proces dystrybucji odnośników w sieci (tzw. Link Building). Pozostałe, okazjonalne czynności o charakterze audytowym wykonywane są wyłącznie pomocniczo i rzadko.
Zakres codziennych, faktycznie wykonywanych czynności przez Wnioskodawcę obejmuje: 1. analizę techniczno-statystyczną parametrów zewnętrznych domen (czynność główna): (...); 2. optymalizację profilu linków (Link Building) od strony analitycznej (czynność główna): (...); 3. koordynację operacyjną procesu dystrybucji odnośników (czynność główna):(...); 4. analizę luk w profilach odsyłających (Link Gap) wraz z szacowaniem kosztów (czynność główna): (...); 5. tworzenie specyfikacji danych, zestawień analitycznych oraz raportów wykonawczych (czynność główna): (...); 6. techniczny audyt parametrów struktury i indeksacji danych On-site (czynność pomocnicza, wykonywana okazjonalnie): (...); 7. analizę architektury informacji i zachowań użytkowników (czynność pomocnicza, wykonywana okazjonalnie): (...); 8. tworzenie specyfikacji danych i zestawień analitycznych (czynność pomocnicza, wykonywana okazjonalnie): (...).
Wyłączenia z zakresu działalności. Wnioskodawca w sposób kategoryczny i jednoznaczny oświadcza, że w ramach świadczonych usług: • Nie wykonuje czynności związanych z oprogramowaniem i doradztwem IT (wyłączenie stawki 12%). Nie pisze, nie modyfikuje, nie wdraża ani nie testuje kodu źródłowego stron internetowych, skryptów, baz danych ani żadnych programów komputerowych. Nie posiada uprawnień administratora ani fizycznego dostępu do kodu źródłowego witryn, serwerów czy paneli zarządzania treścią (CMS) klientów.
Wnioskodawca dostarcza wyłącznie wytyczne informacyjne w formie zestawień danych („co” wykazała analiza), natomiast ich fizyczna implementacja techniczna leży wyłącznie po stronie zewnętrznych programistów i webdeveloperów kontrahenta lub jego klientów. • Nie wykonuje prac technicznoprogramistycznych w obszarze AI: W ramach analiz widoczności w silnikach generatywnych (GEO/AEO) Wnioskodawca nie buduje, nie programuje, nie trenuje i nie modyfikuje modeli językowych (LLM), algorytmów sztucznej inteligencji ani systemów informatycznych.
Rola Wnioskodawcy ogranicza się wyłącznie do statystycznej i semantycznej oceny prezentacji danych końcowych. • Nie świadczy usług reklamowych, marketingowych ani PR (wyłączenie stawki 15%): Nie tworzy haseł reklamowych, nie redaguje i nie pisze artykułów promocyjnych bądź sponsorowanych (całkowity brak usług copywritingu), nie kupuje ani nie pośredniczy w zakupie przestrzeni reklamowej w mediach, nie projektuje grafik i nie zarządza budżetami promocyjnymi klientów. • Efekt końcowy: Rezultatem prac Wnioskodawcy jest wyłącznie produkt o charakterze analityczno-badawczym - raport, dokumentacja techniczna, wykaz błędów lub statystyczne zestawienie danych liczbowych.
Uzupełnienie Podany przez Wnioskodawcę symbol PKWiU to 74.90.20.0 („Pozostałe usługi profesjonalne, techniczne i handlowe, gdzie indziej niesklasyfikowane”). Został on wyznaczony we własnym zakresie. Wskazany kod PKWiU najdokładniej oddaje charakter czynności opisanych w stanie faktycznym. Wnioskodawca prosi o potwierdzenie, że biorąc pod uwagę opisany zakres usług, prawidłowo stosuje stawkę zryczałtowanego podatku dochodowego w wysokości 8,5% na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym.
Wnioskodawca dokonał klasyfikacji we własnym zakresie zgodnie z Zasadami Metodycznymi PKWiU, kwalifikując świadczone usługi do grupowania PKWiU 74.90.20.0. Po ponownej weryfikacji zakresu czynności pod kątem uwagi organu, Wnioskodawca wyjaśnia, dlaczego właściwszym grupowaniem dla świadczonych usług jest PKWiU 74.90.20.0, a nie sugerowany symbol 63.99.10.0 („Usługi w zakresie informacji”). Wskazane przez organ grupowanie 63.99.10.0 koncentruje się głównie na czynnościach związanych z pozyskiwaniem, wyszukiwaniem czy kompilowaniem informacji. Tymczasem zakres świadczonych usług, szczegółowo opisany w stanie faktycznym, ma charakter szerszy i wysoce wyspecjalizowany.
Obejmuje on nie tylko samo gromadzenie danych, lecz zaawansowaną analizę statystyczno-jakościową, techniczne audyty struktur stron internetowych oraz tworzenie specjalistycznych specyfikacji przy użyciu zewnętrznych narzędzi analitycznych. Z tego względu symbol PKWiU 74.90.20.0 najdokładniej odzwierciedla techniczny i analityczny charakter wykonywanej przez Wnioskodawcę działalności. Wskazane czynności wpisują się w grupowanie PKWiU 74.90.20.0 („Pozostałe usługi profesjonalne, techniczne i handlowe, gdzie indziej niesklasyfikowane”), ponieważ stanowią specjalistyczne, profesjonalne opracowania analityczno-techniczne wspierające procesy biznesowe.
Poniżej uzasadnienie dla każdej z czynności osobno: – Analiza techniczno-statystyczna parametrów zewnętrznych domen: (...), mieszczącą się w poz. 74.90.20.0. – Optymalizacja profilu linków (Link Building) od strony analitycznej: (...), co kwalifikuje ją do grupowania 74.90.20.0. – Koordynacja operacyjna procesu dystrybucji odnośników: (...) (PKWiU 74.90.20.0). Co ważne, Wnioskodawca nie wykonuje prac handlowych ani nie negocjuje stawek z wydawcami. – Analiza luk w profilach odsyłających (Link Gap) wraz z szacowaniem kosztów: (...).
Praca ta ma charakter czysto analityczny, co w pełni kwalifikuje ją do grupowania 74.90.20.0. – Tworzenie specyfikacji danych, zestawień analitycznych oraz raportów wykonawczych: (...), stanowiąc w efekcie profesjonalne opracowania analityczno-techniczne w grupowaniu 74.90.20.0. – Techniczny audyt parametrów struktury i indeksacji danych On-site: (...). Czynności te stanowią profesjonalne usługi techniczno-audytorskie w zakresie struktury danych, mieszczące się w klasyfikacji 74.90.20.0. – Analiza architektury informacji i zachowań algorytmów (w tym GEO/AEO): (...), co w pełni kwalifikuje je do PKWiU 74.90.20.0. – Tworzenie specyfikacji danych i zestawień analitycznych: (...).
Stanowią one profesjonalne opracowanie i syntezę danych analitycznych (PKWiU 74.90.20.0). Uzasadnienie silnego powiązania ze stawką i kodem PKWiU 74.90.20.0: (...). W efekcie stanowią one modelowy przykład profesjonalnych usług analityczno-technicznych dla biznesu mieszczących się w grupowaniu PKWiU 74.90.20.0, dla których właściwa jest stawka ryczałtu 8,5% na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym.
Pytanie
Czy przychody uzyskiwane przez Wnioskodawcę z tytułu świadczenia opisanych we wniosku usług, stanowią przychody z działalności usługowej, o której mowa w art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym, a w konsekwencji czy podlegają opodatkowaniu ryczałtem według stawki 8,5%?
Pana stanowisko w sprawie
Zdaniem Wnioskodawcy, osiągane przychody z tytułu świadczenia opisanych we wniosku usług stanowią przychody z działalności usługowej i podlegają opodatkowaniu stawką ryczałtu 8,5%, na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne. W ocenie Wnioskodawcy, opisane w stanie faktycznym czynności (głównie (...)) mieszczą się w grupowaniu PKWiU 74.90.20.0 jako „Pozostałe usługi profesjonalne, techniczne i handlowe, gdzie indziej niesklasyfikowane”. Wnioskodawca stoi na stanowisku, że opisane usługi nie podlegają wyższym stawkom podatku z następujących względów: - Brak podstaw do zastosowania stawki 12% (art.
12 ust. 1 pkt 2b lit. b ustawy): Usługi Wnioskodawcy nie są związane z oprogramowaniem ani doradztwem IT. Wnioskodawca w żadnym stopniu nie modyfikuje kodu źródłowego witryn, nie programuje i nie posiada dostępów administratorskich. Odczytywanie komunikatów technicznych (np. tagów noindex, błędów przekierowań) to proces techniczno-analityczny nad strukturą informacji, a nie usługa informatyczna. Podobnie wytyczne pod kątem silników AI (GEO/AEO) to semantyczna ocena danych końcowych, a nie tworzenie oprogramowania. - Brak podstaw do zastosowania stawki 15% (art. 12 ust. 1 pkt 2 lit. m ustawy): Czynności Wnioskodawcy nie stanowią usług reklamowych ani doradztwa komercyjnego.
Wnioskodawca nie tworzy haseł reklamowych, nie pośredniczy w finansowym zakupie przestrzeni reklamowej na własny rachunek (nie handluje linkami i nie rozlicza budżetów finansowych z wydawcami), a wyceny w ramach analizy Link Gap to jedynie matematyczne kalkulacje kosztów rynkowych, a nie zarządzanie finansami klientów. Mając na uwadze, że przepisy nie przewidują dla tego rodzaju usług analitycznych innych stawek, właściwą stawką zryczałtowanego podatku jest stawka 8,5%. Stanowisko to jest w pełni spójne z jednolitą linią interpretacyjną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej (na co wskazują m.in. interpretacje o sygn. 0112-KDIL2-2.4011.257.2022.2.WS oraz 0113-KDIPT2-1.4011.583.2023.2.ID).
Ocena stanowiska
Stanowisko, które przedstawiła Pani we wniosku jest prawidłowe.
Uzasadnienie interpretacji indywidualnej
Zgodnie z art. 1 pkt 1 ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 843 ze zm.): Ustawa reguluje opodatkowanie zryczałtowanym podatkiem dochodowym niektórych przychodów (dochodów) osiąganych przez osoby fizyczne prowadzące pozarolniczą działalność gospodarczą. Przy czym, w myśl art. 4 ust. 1 pkt 12 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne: Użyte w ustawie określenie pozarolnicza działalność gospodarcza oznacza pozarolniczą działalność gospodarczą w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym.
Stosownie do treści art. 5a pkt 6 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t. j. Dz. U. z 2026 r. poz. 592 ze zm.): Ilekroć w ustawie jest mowa o działalności gospodarczej albo pozarolniczej działalności gospodarczej – oznacza to działalność zarobkową: a) wytwórczą, budowlaną, handlową, usługową, b) polegającą na poszukiwaniu, rozpoznawaniu i wydobywaniu kopalin ze złóż, c) polegającą na wykorzystywaniu rzeczy oraz wartości niematerialnych i prawnych – prowadzoną we własnym imieniu bez względu na jej rezultat, w sposób zorganizowany i ciągły, z której uzyskane przychody nie są zaliczane do innych przychodów ze źródeł wymienionych w art. 10 ust. 1 pkt 1, 2 i 4-9. Z kolei, zgodnie z treścią art. 5b ust. 1 tej ustawy: Za pozarolniczą działalność gospodarczą nie uznaje się czynności, jeżeli łącznie spełnione są następujące warunki: 1) odpowiedzialność wobec osób trzecich za rezultat tych czynności oraz ich wykonywanie, z wyłączeniem odpowiedzialności za popełnienie czynów niedozwolonych, ponosi zlecający wykonanie tych czynności; 2) są one wykonywane pod kierownictwem oraz w miejscu i czasie wyznaczonym przez zlecającego te czynności; 3) wykonujący te czynności nie ponosi ryzyka gospodarczego związanego z prowadzoną działalnością.
Zgodnie art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne, użyte w ustawie Określenie „działalność usługowa” oznacza pozarolniczą działalność gospodarczą, której przedmiotem są czynności zaliczone do usług zgodnie z Polską Klasyfikacją Wyrobów i Usług (PKWiU) wprowadzoną rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 4 września 2015 r. w sprawie Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU) (Dz.
U. poz. 1676, z 2017 r. poz. 2453, z 2018 r. poz. 2440, z 2019 r. poz. 2554 oraz z 2020 r. poz. 556), z zastrzeżeniem pkt 2 i 3. Stosownie do art. 6 ust. 1 ww. ustawy Opodatkowaniu ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych podlegają przychody osób fizycznych lub przedsiębiorstw w spadku z pozarolniczej działalności gospodarczej, o których mowa w art. 7a ust. 4 lub art. 14 ustawy o podatku dochodowym, z zastrzeżeniem ust. 1e-1g, w tym również gdy działalność ta jest prowadzona w formie spółki cywilnej osób fizycznych, spółki cywilnej osób fizycznych i przedsiębiorstwa w spadku lub spółki jawnej osób fizycznych, zwanych dalej „spółką”.
Do przychodów przedsiębiorstwa w spadku nie stosuje się przepisu art. 12 ust. 10a. W myśl art. 6 ust. 4 pkt 1 tej ustawy: Podatnicy opłacają w roku podatkowym ryczałt od przychodów ewidencjonowanych z działalności wymienionej w ust. 1, jeżeli w roku poprzedzającym rok podatkowy: a) uzyskali przychody z tej działalności, prowadzonej wyłącznie samodzielnie, w wysokości nieprzekraczającej 2 000 000 euro, lub b) uzyskali przychody wyłącznie z działalności prowadzonej w formie spółki, a suma przychodów wspólników spółki z tej działalności nie przekroczyła kwoty 2 000 000 euro.
Natomiast zgodnie z treścią art. 6 ust. 4 pkt 2 cytowanej ustawy: Podatnicy opłacają w roku podatkowym ryczałt od przychodów ewidencjonowanych z działalności wymienionej w ust. 1, jeżeli rozpoczną wykonywanie działalności w roku podatkowym i nie korzystają z opodatkowania w formie karty podatkowej – bez względu na wysokość przychodów. Ustawa o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne przewiduje również wyłączenia z tej formy opodatkowania.
Zgodnie z art. 8 ust. 1 tej ustawy: Opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, z zastrzeżeniem art. 6 ust. 1b, nie stosuje się do podatników: 1) opłacających podatek w formie karty podatkowej na zasadach określonych w rozdziale 3; 2) korzystających, na podstawie odrębnych przepisów, z okresowego zwolnienia od podatku dochodowego; 3) osiągających w całości lub w części przychody z tytułu: a) prowadzenia aptek, b) (uchylona) c) działalności w zakresie kupna i sprzedaży wartości dewizowych, d) (uchylona) e) (uchylona) f) działalności w zakresie handlu częściami i akcesoriami do pojazdów mechanicznych; 4) wytwarzających wyroby opodatkowane podatkiem akcyzowym, na podstawie odrębnych przepisów, z wyjątkiem wytwarzania energii elektrycznej z odnawialnych źródeł energii; 5) podejmujących wykonywanie działalności w roku podatkowym po zmianie działalności wykonywanej: a) samodzielnie na działalność prowadzoną w formie spółki z małżonkiem, b) w formie spółki z małżonkiem na działalność prowadzoną samodzielnie przez jednego lub każdego z małżonków, c) samodzielnie przez małżonka na działalność prowadzoną samodzielnie przez drugiego małżonka – jeżeli małżonek lub małżonkowie przed zmianą opłacali z tytułu prowadzenia tej działalności podatek dochodowy na ogólnych zasadach.
Ponadto w art. 8 ust. 2 ww. ustawy wskazano: Jeżeli podatnik prowadzący działalność samodzielnie lub w formie spółki, który wybrał opodatkowanie w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, uzyska z tej działalności przychody ze sprzedaży towarów handlowych lub wyrobów lub ze świadczenia usług na rzecz byłego lub obecnego pracodawcy, odpowiadających czynnościom, które podatnik lub co najmniej jeden ze wspólników: 1) wykonywał w roku poprzedzającym rok podatkowy lub 2) wykonywał lub wykonuje w roku podatkowym – w ramach stosunku pracy lub spółdzielczego stosunku pracy, podatnik ten traci w roku podatkowym prawo do opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych i, poczynając od dnia uzyskania tego przychodu do końca roku podatkowego, opłaca podatek dochodowy na ogólnych zasadach.
Jednocześnie należy wskazać, że warunkiem skorzystania ze zryczałtowanej formy opodatkowania jest złożenie oświadczenia o wyborze opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych.
Zgodnie z art. 9 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne Sporządzone na piśmie oświadczenie o wyborze opodatkowania przychodów z pozarolniczej działalności gospodarczej w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych na dany rok podatkowy podatnik składa naczelnikowi urzędu skarbowego właściwemu według miejsca zamieszkania podatnika, a w przypadku przedsiębiorstwa w spadku - według ostatniego miejsca zamieszkania zmarłego przedsiębiorcy, do 20. dnia miesiąca następującego po miesiącu, w którym osiągnął pierwszy przychód z tego tytułu w roku podatkowym, albo do końca roku podatkowego, jeżeli pierwszy taki przychód osiągnął w grudniu roku podatkowego.
Zauważyć należy, że wysokość stawek ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, uzyskanych w związku z prowadzoną działalnością gospodarczą, zależy wyłącznie od faktycznego rodzaju świadczonych w ramach tej działalności usług. Dla rozróżnienia rodzajów tych działalności, ustawodawca posłużył się m.in. grupowaniami Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU), wprowadzonej rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 4 września 2015 r. w sprawie Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU) (Dz. U. z 2015 r. poz. 1676 ze zm.).
Wobec tego, dla zastosowania właściwej stawki ryczałtu do przychodów uzyskanych z prowadzonej przez podatnika działalności gospodarczej konieczne jest każdorazowe przypisanie rodzaju wykonywanych czynności do określonego grupowania PKWiU.
Zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 2 lit. i) oraz art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a) ww. ustawy: Ryczałt od przychodów ewidencjonowanych wynosi: – 15% przychodów ze świadczenia usług przetwarzania danych (PKWiU ex 63.11.1), przesyłania strumieni wideo przez Internet (PKWiU 59.11.25.0), przesyłania strumieni audio przez Internet (PKWiU 59.20.36.0), agencji informacyjnych (PKWiU 63.91.1) oraz pozostałych w zakresie informacji, gdzie indziej niesklasyfikowanych (PKWiU 63.99), – 8,5% przychodów z działalności usługowej, w tym przychodów z działalności gastronomicznej w zakresie sprzedaży napojów o zawartości alkoholu powyżej 1,5%, z zastrzeżeniem pkt 1-4 oraz 6-8. Co do zasady, przychody z działalności usługowej są objęte stawką ryczałtu w wysokości 8,5%, jeżeli brak jest możliwości przyporządkowania danego rodzaju usług do innych kategorii czynności precyzyjnie określonych w art. 12 ust. 1 pkt 1-4 oraz 6-8 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne, do których stosowane są odmienne stawki.
Z opisu przedstawionego we wniosku wynika, że prowadzi Pani jednoosobową działalność gospodarczą świadcząc usługi analityka technicznego struktur danych oraz widoczności serwisów internetowych w bezpłatnych wynikach wyszukiwania (...). Głównym i dominującym elementem Pani działalności są analityczne usługi wspierające proces dystrybucji odnośników w sieci (tzw. Link Building). Pozostałe, okazjonalne czynności o charakterze audytowym wykonywane są wyłącznie pomocniczo i rzadko.
Zakres faktycznie wykonywanych czynności obejmuje: 1. analizę techniczno-statystyczną parametrów zewnętrznych domen (czynność główna): (...); 2. optymalizację profilu linków (Link Building) od strony analitycznej (czynność główna): (...); 3. koordynację operacyjną procesu dystrybucji odnośników (czynność główna): (...); 4. analizę luk w profilach odsyłających (Link Gap) wraz z szacowaniem kosztów (czynność główna): (...); 5. tworzenie specyfikacji danych, zestawień analitycznych oraz raportów wykonawczych (czynność główna): (...); 6. techniczny audyt parametrów struktury i indeksacji danych On-site (czynność pomocnicza, wykonywana okazjonalnie): (...); 7. analizę architektury informacji i zachowań użytkowników (czynność pomocnicza, wykonywana okazjonalnie): (...); 8. tworzenie specyfikacji danych i zestawień analitycznych (czynność pomocnicza, wykonywana okazjonalnie): (...).
Wskazała Pani, że nie wykonuje czynności związanych z oprogramowaniem i doradztwem IT, nie pisze, nie modyfikuje, nie wdraża ani nie testuje kodu źródłowego stron internetowych, skryptów, baz danych ani żadnych programów komputerowych. Dostarcza Pani wyłącznie wytyczne informacyjne w formie zestawień danych („co” wykazała analiza). Nie wykonuje Pani prac techniczno-programistycznych w obszarze AI, nie buduje, nie programuje, nie trenuje i nie modyfikuje modeli językowych (LLM), algorytmów sztucznej inteligencji ani systemów informatycznych. Pani rola ogranicza się wyłącznie do statystycznej i semantycznej oceny prezentacji danych końcowych.
Nie świadczy Pani usług reklamowych, marketingowych ani PR.
Świadczone usługi klasyfikuje Pani do grupowania PKWiU 74.90.20.0 „Pozostałe usługi profesjonalne, techniczne i handlowe, gdzie indziej niesklasyfikowane.” Mając na względzie powołane wyżej przepisy oraz treść wniosku stwierdzić należy, że w przypadku uzyskiwania przychodów z tytułu świadczenia usług w ramach działalności usługowej, mieszczących się – jak Pani wskazała – w grupowaniu PKWiU 74.90.20.0 „Pozostałe usługi profesjonalne, techniczne i handlowe, gdzie indziej niesklasyfikowane” zastosowanie znajdzie stawka ryczałtu w wysokości 8,5%, określona w art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.
Zaznaczyć jednak należy, że ww. stawka ryczałtu będzie miała zastosowanie wyłącznie, jeżeli spełnione będą warunki do zastosowania tej formy opodatkowania, o których mowa w cytowanych przepisach o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne oraz jeżeli faktycznie w ramach ww. czynności nie będzie wykonywała Pani innych usług, w szczególności wymienionych w art. 12 ust. 1 pkt 2 lit. i) ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne, dla których ustawodawca przewidział stawkę ryczałtu w wysokości 15%. Zatem stanowisko Pani należało uznać za prawidłowe.
Dodatkowe informacje
Informacja o zakresie rozstrzygnięcia · Interpretacja dotyczy stanu faktycznego, które Pani przedstawiła i stanu prawnego w dniu zaistnienia zdarzenia. · Interpretacja została wydana w oparciu o wskazaną przez Panią klasyfikację PKWiU. Interpretacja nie rozstrzyga o prawidłowości tej klasyfikacji.
Przyporządkowanie do wskazanej klasyfikacji zostało podane jako element zdarzenia przyszłego. · W odniesieniu do powołanych przez Panią interpretacji indywidualnych wskazać należy, że zostały one wydane w indywidualnej sprawie i nie mają zastosowania ani konsekwencji wiążących w odniesieniu do innego zaistniałego stanu faktycznego czy też zdarzenia przyszłego. · Interpretacja indywidualna wywołuje skutki prawnopodatkowe tylko wtedy, gdy rzeczywisty stan faktyczny sprawy będącej przedmiotem interpretacji pokrywał się będzie ze stanem faktycznym (opisem stanu faktycznego) podanym przez wnioskodawcę w złożonym wniosku.
W związku z powyższym, w przypadku zmiany któregokolwiek elementu przedstawionego we wniosku opisu sprawy, udzielona interpretacja traci swoją aktualność. · Przy wydawaniu niniejszej interpretacji tutejszy organ dokonał wyłącznie analizy okoliczności podanych we wniosku. Rolą postępowania w sprawie wydania indywidualnej interpretacji przepisów prawa podatkowego nie jest bowiem ustalanie, czy przedstawiony we wniosku stan faktyczny (zdarzenie przyszłe) jest zgodny ze stanem rzeczywistym. W ramach postępowania o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego organ nie przeprowadza postępowania dowodowego, lecz opiera się jedynie na stanie faktycznym przedstawionym we wniosku.
Ustalenie stanu rzeczywistego stanowi domenę ewentualnego postępowania podatkowego. To na podatniku ciąży obowiązek udowodnienia w toku tego postępowania okoliczności faktycznych, z których wywodzi on dla siebie korzystne skutki prawne. Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji · Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2026 r. poz. 622 ze zm.).
Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pani sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i zastosuje się Pani do interpreacji. · Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej: Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej: 1) z zastosowaniem art. 119a; 2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług; 3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej: Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.
Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację
Ma Pani prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – t. j. Dz. U. z 2026 r. poz. 143 ze zm. (dalej jako „PPSA”). Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA): · w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art.
47 § 1 PPSA), albo · w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Elektronicznej Skrzynki Podawczej Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA). Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).
Podstawa prawna dla wydania interpretacji Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa.