Art. 151 Kodeks cywilny
Aktualne brzmienie
Prostym językiem
Osoba, która postawiła budynek lub inne urządzenie, nieumyślnie przekraczając granicę sąsiedniej działki, może pozostawić ten obiekt na gruncie sąsiada. Właściciel sąsiedniego gruntu nie może wtedy żądać rozbiórki, chyba że od razu sprzeciwił się przekroczeniu granicy albo że grozi mu bardzo duża szkoda. Zamiast tego może żądać pieniędzy w zamian za ustanowienie odpowiedniej służebności gruntowej (czyli prawa do korzystania z jego gruntu) albo wykupienia zajętej części działki, a także tej części, która przez budowę straciła dla niego wartość gospodarczą.
Opis wygenerowany automatycznie na podstawie powyższego przepisu. Wiążący jest tekst przepisu.
Tekst ujednolicony ISAP, stan prawny na 5.10.2026, tekst z 25.06.2026. Wiążący jest tekst ogłoszony w Dzienniku Ustaw: oficjalny PDF ↗ · otwórz w wyszukiwarce · kanał Atom · zgłoś błąd
Zapytaj o swoją sytuację
5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.
Orzeczenia i interpretacje (226)
Powołują ten przepis: 187 orzeczeń sądów powszechnych, SN i TK (SAOS) i 39 orzeczeń sądów administracyjnych (NSA i WSA); najnowsze. Sąd Najwyższy tylko do 2016 r.; orzeczenia sądów administracyjnych dochodzą stopniowo, od najnowszych.
- Wyrok SR w Szczytnie z 31 sierpnia 2026 r., I C 398/25
- Wyrok SO w Warszawie z 19 grudnia 2025 r., I C 937/23
- Wyrok SO w Kielcach z 30 stycznia 2025 r., II Ca 1594/24
- Wyrok WSA w Szczecinie z 24 października 2024 r., II SA/Sz 523/24
- Wyrok WSA w Warszawie z 23 października 2024 r., VII SA/Wa 1005/24
- Wyrok SO w Warszawie z 8 października 2024 r., I C 288/18
- Wyrok SA w Katowicach z 25 lipca 2024 r., V ACa 134/21
- Wyrok SO w Kielcach z 6 czerwca 2024 r., II Ca 2091/23
- Wyrok SA w Warszawie z 29 kwietnia 2024 r., I ACa 1657/22
- Wyrok WSA w Warszawie z 18 kwietnia 2024 r., VIII SA/Wa 880/23
Wszystkie (226) z filtrami według źródła, roku i sądu · szukaj w ich treści