Art. 32 § 3 Kodeks karny skarbowy
Aktualne brzmienie
Prostym językiem
Jeśli nie można orzec przepadku przedmiotów, bo zostały zniszczone, zgubione, ukryte lub z innych przyczyn nie można ich przejąć, sąd nakazuje zapłatę równowartości pieniężnej przepadku. Nie dotyczy to przedmiotów wymienionych w art. 29 pkt 4. Gdy dokładna wartość jest niemożliwa do ustalenia, określa się ją w przybliżeniu. Kilka osób skazanych za to samo przestępstwo skarbowe odpowiada solidarnie za zapłatę tej równowartości.
Opis wygenerowany automatycznie na podstawie powyższego przepisu. Wiążący jest tekst przepisu.
Tekst ujednolicony ISAP, stan prawny na 5.10.2026, tekst z 20.07.2026. Wiążący jest tekst ogłoszony w Dzienniku Ustaw: oficjalny PDF ↗ · otwórz w wyszukiwarce · kanał Atom · zgłoś błąd
Zapytaj o swoją sytuację
5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.
Powiązane przepisy
- art. 32 § 1 zasada ogólnaW razie niemożności orzeczenia w całości albo w części przepadku, o którym mowa w art. 29, gdy przedmiot został zniszczony, zgubiony, ukryty lub z innych przyczyn faktycznych lub prawnych nie może być objęty w posiadanie…
Orzeczenia i interpretacje (32)
Powołują ten przepis: 32 orzeczeń sądów powszechnych, SN i TK (SAOS); najnowsze. Sąd Najwyższy tylko do 2016 r.; orzeczenia sądów administracyjnych dochodzą stopniowo, od najnowszych.
- Uzasadnienie SA w Poznaniu z 23 września 2022 r., II AKa 169/20
- Wyrok SA w Białymstoku z 21 listopada 2019 r., II AKa 196/19
- Wyrok SO w Siedlcach z 23 stycznia 2019 r., II Ka 771/18
- Wyrok SO w Koninie z 11 stycznia 2019 r., II Ka 341/18
- Wyrok SR w Grajewie z 29 listopada 2018 r., II K 248/17
- Wyrok SA w Katowicach z 14 czerwca 2018 r., II AKa 143/18
- Wyrok SA w Białymstoku z 20 marca 2018 r., II AKa 240/17
- Wyrok SR w Grajewie z 28 listopada 2017 r., II K 29/15
- Wyrok SO w Łomży z 29 września 2017 r., II Ka 233/17
- Wyrok SA w Białymstoku z 6 września 2017 r., II AKa 135/17
Wszystkie (32) z filtrami według źródła, roku i sądu · szukaj w ich treści