§ 4.Jeżeli sprawca dopuścił się czynu zabronionego w stanie niepoczytalności, sąd może orzec tytułem środka zabezpieczającego także zakaz prowadzenia określonej działalności gospodarczej, wykonywania określonego zawodu lub zajmowania określonego stanowiska, gdy jest to konieczne ze względu na ochronę porządku prawnego.
Prostym językiem
Sąd może orzec przepadek przedmiotów jako środek zabezpieczający, gdy sprawca był niepoczytalny, czyn ma znikomą szkodliwość, umorzono postępowanie warunkowo, nie można ukarać sprawcy lub zastosowano art. 5 § 2. Przepadek można orzec także, gdy postępowanie umorzono, bo nie wykryto sprawcy. Jeśli sprawca był niepoczytalny, sąd może dodatkowo zakazać mu prowadzenia działalności gospodarczej, wykonywania zawodu lub zajmowania stanowiska, jeśli to konieczne dla ochrony porządku prawnego. Zakazów tych nie określa się na czas, a sąd je uchyla, gdy ustaną przyczyny ich orzeczenia.
Opis wygenerowany automatycznie na podstawie powyższego przepisu. Wiążący jest tekst przepisu.
od 17.12.2005 do 8.02.2018z tekstu nowelizacjipotwierdzonestały link
… ukaranie sprawcy czynu zabronionego,
5) zastosowano art. 5 § 2.
§ 2. Przepisy o przepadku przedmiotów tytułem środka zabezpieczającego stosuje się odpowiednio także w razie umorzenia postępowania wobec niewykrycia sprawcy.
§ 3. Przepis art. 31 § 4 stosuje się odpowiednio.
§ 4. Jeżeli sprawca dopuścił się czynu zabronionego w stanie … gdy jest to konieczne ze względu na ochronę porządku prawnego.
§35. Wymienione w § 24 zakazy orzeka się bez wyznaczenia terminu; sąd uchyla zakaz, jeżeli ustały przyczyny jego orzeczenia.